Ein Miner verwendet Pool A
Nach 1 Stunde schließt der Miner die Mining-Software und wechselt zu einem anderen Pool (Pool B), der zufällig ausgewählt wird.
Wäre dies für das Netzwerk von Vorteil, da die Hash-Power jetzt zufällig verteilt wird?
Würde dies auch dem Miner zugute kommen, da er jetzt einen erhöhten Glücksprozentsatz beim Finden des nächsten Blocks mit dem Zufallspool hat?
Annahme: Liste der Pools enthält mindestens 5 nicht verbundene Pools.
Wäre dies für das Netzwerk von Vorteil, da die Hash-Power jetzt zufällig verteilt wird?
Das Netzwerk selbst würde nicht wirklich direkt profitieren, da die gesamte Hash-Rate gleich bleibt, Pools sind nur eine Nebenkonstruktion. Eine bessere Verteilung, wer die Hash-Rate kontrolliert, ist jedoch gut für die langfristige Gesundheit des Netzwerks in Bezug auf die Zentralisierung (entweder in Bezug auf eine gleichmäßigere Verteilung zwischen bestehenden Pools oder mehr Pools). Wenn viele Miner Teil eines einzigen großen Pools wären, wäre der Besitzer dieses Pools in der Lage, einen 51-%-Angriff durchzuführen.
Also nein, zufälliges Wechseln ist sinnlos, aber die Wahl eines kleineren Pools, dem man beitritt und bei dem man bleibt, ist eine gute Idee, um die Hashrate besser zu verteilen.
Würde dies auch dem Miner zugute kommen, da er jetzt einen erhöhten Glücksprozentsatz beim Finden des nächsten Blocks mit dem Zufallspool hat?
Nein, Sie haben die gleiche Wahrscheinlichkeit, den nächsten Block zu finden, egal mit welchem Pool Sie verbunden sind, denn das einzige, was beim Finden eines gültigen Blocks eine Rolle spielt, ist die Anzahl der Hashes, die Sie ausprobieren können.
abelenki