Wenn sichtbares Licht mehr Energie hat als Mikrowellen, warum ist sichtbares Licht dann nicht gefährlich?

Lichtwellen sind eine Art elektromagnetischer Wellen und haben eine Länge zwischen 400 und 700 nm. Mikrowellen sind weniger energiereich, scheinen aber gefährlicher zu sein als sichtbares Licht. Ist sichtbares Licht überhaupt gefährlich und warum nicht?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (13)

Ihre Frage enthält eine falsche Prämisse: Mikrowellen haben per se nicht weniger Energie als sichtbares Licht. Sie haben nur weniger Energie pro Photon , gemäß der Planck-Einstein-Beziehung , E = H F . Mit anderen Worten, Sie können die Leistung elektromagnetischer Strahlung bei jeder Wellenlänge auf ein gefährliches Niveau anheben, wenn Sie nur genügend Photonen erzeugen – wie es Ihr Mikrowellenherd tut.

Dazu gehört sehr wohl sichtbares Licht. Sie können dies leicht überprüfen, indem Sie auf einen sonnigen Tag warten, Ihre Lupe herausholen und damit das Sonnenlicht auf ein Blatt Papier fokussieren. Beobachten Sie, wie es verkohlt und vielleicht sogar brennt. (Stellen Sie sicher, dass sich nichts um dieses Stück Papier herum befindet, was brennen könnte.) Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sonnenlicht gefährlich ist !

Wenn ein Physiker (oder jeder, der eng mit Physikern zusammenarbeitet) über die Energie irgendeiner Art von Strahlung spricht, spricht er praktisch immer von der Energie pro Quant. Gemäß dieser Definition von "Energie" hat eine Mikrowellenquelle also wesentlich weniger Energie als eine Quelle für sichtbares Licht, unabhängig davon, wie viel Leistung eine der beiden Quellen abgibt.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Wenn du in die Sonne starrst, wirst du blind. Und wenn Sie viel Zeit in der Sonne verbringen, bekommen Sie wahrscheinlich Hautkrebs. Also scheint mir sichtbares Licht ziemlich gefährlich zu sein.

Einige der Schäden können tatsächlich von Infrarot- und Ultraviolettlicht stammen, aber diese sind in der Frequenz nahe an sichtbarem Licht und sehr weit von Mikrowellen entfernt.

Übrigens kommt es auch auf die Intensität an, nicht nur auf die Frequenz. In Bezug auf Photonen spielt es nicht nur eine Rolle, wie energiereich jedes Photon ist, sondern auch, wie viele Photonen pro Sekunde ankommen.

Diese Antwort könnte verbessert werden, indem der Vergleich des OP mit Mikrowellen angesprochen und diskutiert wird, wie Mikrowellen gefährlich (Erhitzung) und nicht (Krebs) sind.
Könnte auch die Wattleistung einer Mikrowelle mit Sonnenlicht vergleichen
@BenCrowell Die Sache ist, Mikrowellen sind nicht wirklich gefährlich - der einzige Schaden, den sie anrichten, ist die Erwärmung, die nicht von der Wellenlänge abhängt, solange das Material ohnehin den größten Teil der Energie absorbiert. Die gleiche Energiemenge aus sichtbarem Licht richtet weitaus mehr Schaden an. Aber das Hinzufügen zur Antwort ist wahrscheinlich eine gute Idee, da Suse diesen Teil anscheinend nicht versteht.
„Und wenn du viel Zeit in der Sonne verbringst, bekommst du wahrscheinlich Hautkrebs. Also scheint mir sichtbares Licht ziemlich gefährlich zu sein.“ - Hautkrebs wird durch die UV-Strahlung der Sonne verursacht, nicht durch sichtbares Licht.
@Luaan Und hier dachte ich, Mikrowelleneffekte hängen von der Wellenlänge ab. Nämlich, dass die in Mikrowellenöfen verwendete Wellenlänge speziell auf die Resonanz mit H2O abgestimmt ist
Ich dachte, Hautkrebs sei hauptsächlich auf UV-Licht zurückzuführen, nicht auf sichtbares Licht.
@HagenvonEitzen Die Wellenlänge bestimmt die Art des Schadens. Die Intensität hängt davon ab, ob Wetterschäden auftreten oder ob die Strahlung harmlos ist. Denken Sie daran, WLAN ist eine Mikrowelle.
@HagenvonEitzen Die Energiemenge, die von einer bestimmten Dicke eines bestimmten Materials absorbiert wird, hängt von der Wellenlänge ab. Wasser schwingt nicht mit Mikrowellen im Mikrowellenherd mit; vielmehr nutzen Mikrowellenöfen die Tatsache aus, dass sich polare Moleküle mit dem Magnetfeld ausrichten. Wechseln Sie weiter die Polarität, und Sie absorbieren einen Großteil der einfallenden Energie als kinetische Energie (um als Wärme abgeführt zu werden). Aber das ist nicht wirklich, woher die meiste Wärme kommt - es ist wirklich so einfach wie "die Photonen werden absorbiert". Mikrowellen heizen immer noch von außen nach innen und haben immer noch eine eher geringe Durchdringung.
@HagenvonEitzen Unabhängig vom Mechanismus, der die Energie vom Magnetron auf das Lebensmittel überträgt, wird der einzige Schaden immer noch durch Erhitzen verursacht. Dies ist bei so etwas wie UV-Licht oder sogar sichtbarem Licht nicht der Fall - sichtbares Licht kann leicht molekulare Bindungen beeinflussen, und UV-Licht ist energiereich genug, um sogar Doppel- und Dreifachbindungen direkt zu beeinflussen. Was ist der Unterschied zwischen thermischem Schaden und diesem? Thermischer Schaden kümmert sich nicht um die Quelle der Hitze, sondern nur um die Menge. Aber egal wie viel rotes Licht Sie auf Ihre DNA strahlen, Sie werden nicht den Schaden anrichten, den UV-Licht anrichtet.
@ die Hälfte der Antwortenden: Jede Strahlung, die stark genug ist, um Ihre Haut zu schädigen, kann Hautkrebs verursachen.
@liljoshu Kannst du das näher erläutern oder eine Quelle dafür angeben? Soweit mir bekannt ist, würde alles sichtbare Licht wirklich ausreichen, um Ihre Haut aufzuheizen. Ich glaube nicht, dass so etwas wie eine Blase eine Ursache für Krebs sein wird. Sie würden eine stärkere Strahlung benötigen; wie das UV-Licht der Sonne, das unserer Haut schadet.
@Hagen von Eitzen Du hast Recht. Wie in anderen Beiträgen erwähnt wurde, aber nicht in diesen Kommentaren, ist UV ionisierend; sichtbares Licht ist es nicht. Ionisierende Strahlung hat genug Energie, um Elektronen dazu zu zwingen, Atome zu verlassen. Sichtbares Licht wird Ihnen niemals Krebs durch DNA-Schäden verursachen, wie es UV-Licht kann, unabhängig von der Intensität. Es kann Sie bei hohen Intensitäten absolut in Brand setzen (Lupe, Laser usw.), aber es wird Ihre DNA nicht schädigen, wie es einige UV-Strahlen tun.
@slebetman Das ist eine unvollständige Aussage. Röntgenstrahlen geringer Intensität (z. B. in einer Zahnarztpraxis) sind unabhängig von der Intensität krebserregend. Deshalb trägst du eine Bleiweste. Nichtionisierende Strahlung (Funkwellen, Infrarot, Mikrowellen, sichtbares Licht und einige UV-Strahlen) ist bei niedrigen Intensitäten nicht gefährlich, aber ionisierende Strahlung ist bei jeder Intensität gefährlich.
@JMac Alles, was Ihrem Körper Schaden zufügt, erhöht das Krebsrisiko, Punkt. Eine Blase erhöht das Krebsrisiko. Ein Schnitt, der Narben verursacht, erhöht das Krebsrisiko. Stress, der Ihre Zellen ermüdet und einige zum Versagen bringt, erhöht das Krebsrisiko. Der Grund dafür ist, dass Krebs keine Krankheit ist, sondern das Ergebnis, wenn Ihr Körper nicht perfekt repariert, was wiederum die DNA schädigt und Ihre Zellen versehentlich in einen ursprünglicheren Zustand zurückkehren. Jedes Mal, wenn die DNA beschädigt ist, kann sie zu Krebs werden; Deshalb scheint es manchmal, dass „alles Krebs verursacht“, weil alles, was Ihnen schadet, sein Risiko erhöht.
@liljoshu Ich denke, das ist ein bisschen weit hergeholt, um tatsächlich zu versuchen, die beiden gleichzusetzen. Was wäre, wenn wir auch die Tatsache berücksichtigen, dass der Körper Licht benötigt, und daher würde der Körper ohne Licht gestresst sein, und dies könnte Krebs verursachen? Zu versuchen, etwas so geringes Krebsrisiko wie eine Blase mit etwas mit offensichtlichem Zusammenhang wie ionisierender Strahlung zu vergleichen, scheint intellektuell unehrlich. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass zum Beispiel das National Cancer Institute so weit geht zu sagen, dass sichtbares Licht nicht als krebserregend gilt, und sie betrachten nur chronische Entzündungen als Risiko.
@JMac Sie haben Recht, dass auch zu wenig Licht Krebs verursacht. Auch das National Cancer Institute verharmlost in seinen Berichten für öffentliche Bekanntmachungen, dass sichtbares Licht für die meisten praktischen Anwendungen nicht intensiv genug ist, um Schäden zu verursachen.
@Necoras Aber genauso ist es mit Röntgenstrahlen. So wie wir uns heute über WLAN in Mikrowellenstrahlung baden, badeten meine Eltern mich in Röntgenstrahlen niedriger Intensität, als ich aufwuchs ... über das Fernsehen. Vor dem Aufkommen von Flachbildschirmen badeten sich moderne Menschen freiwillig täglich in Röntgenstrahlen geringer Intensität, die über CRT-Bildschirme erzeugt wurden. Ich bin immer noch dabei, diese Nachricht zu schreiben, und ich habe keinen Krebs.

Die Dosis (oder in diesem Fall die Intensität) macht das Gift. Sie sind ständig Mikrowellen ausgesetzt, da diese von 99 % der drahtlosen Kommunikationsgeräte verwendet werden, und Sie sind auch ständig sichtbarem Licht ausgesetzt, es sei denn, Sie schlafen in einem Isolationstank. Beides kann gefährlich werden, wenn Sie die Intensität ausreichend erhöhen.

Übrigens sind Sie ständig den Mikrowellen der Sonne und der CMB ausgesetzt. Nur auf sehr niedrigem Niveau.
Lassen Sie mich ein paar Zahlen dahinter stellen. Ein Standard-Mikrowellenherd setzt 650 W elektromagnetische Energie in alles, was Sie hineinlegen (viele Öfen leisten heutzutage tatsächlich mehr). Ein WLAN-Router ist auf 4 Watt EIRP der HF-Strahlung begrenzt, die mit der Entfernung nach dem bekannten Abstandsgesetz abfällt. Ein moderner Fahrradscheinwerfer, der mit einem 3-Watt-Dynamo betrieben wird, verwendet LEDs mit einem thermischen Wirkungsgrad von etwa 50 %, emittiert also etwa 1,5 Watt sichtbare Lichtenergie – und das ist ziemlich hell. Stellen Sie sich nun vor, 650 W sichtbares Licht zu sehen …
Außerdem ist es auch gefährlich, ständig in einem Isolationstank zu schlafen und überhaupt kein Licht zu sehen, aber aus ganz anderen Gründen.
@Chromatix: Es scheint, dass Sie Energie, Leistung und Bestrahlungsstärke (Leistung / Fläche) mischen. Sie haben vielleicht einen Punkt, aber Sie machen es mit falschen Einheiten.
@EricDuminil Ich sehe nicht, wo ich in meinem Kommentar eher Energie als Kraft verwende. Die Bestrahlung ist wahrscheinlich das relevantere Maß für diese Frage, ist aber für Laien schwieriger zu beschreiben. Die Verwendung von Rohleistung als Stellvertreter bringt den Punkt auf eine Größenordnung.
@Chromatix: 1,5 Watt sichtbare Lichtenergie .
@EricDuminil Ich beschreibe klar einen kontinuierlichen Prozess der Energieemission und verwende Leistungseinheiten.
@Chromatix: Es ist immer noch eindeutig die falsche Beschreibung für die angegebene Einheit. ¯\_(ツ)_/¯
@Chromatix Sie müssen unbedingt Bestrahlung einsetzen. "Stellen Sie sich vor, Sie betrachten 650 W sichtbares Licht", das entspricht tatsächlich der Bestrahlungsstärke des sichtbaren Lichts der Sonne, ~ 650 W / m ^ 2. Natürlich kann ich Wasser in der Mikrowelle zum Kochen bringen, aber nicht nur, indem ich es nach draußen stelle.

Sichtbares Licht ist gefährlich, wenn Sie auf engstem Raum die gleiche Leistung wie eine Mikrowelle haben

Hier sind mehrere Faktoren zu berücksichtigen.

Zum einen hat sichtbares Licht pro Photon mehr Energie als Mikrowellenstrahlung. Doch das täuscht: Ein Mikrowellenherd bringt auf engstem Raum etwa 1 kW Leistung. Das ist viel Kraft. Sie sehen nicht oft so viel Leistung von sichtbarem oder fast sichtbarem Licht in einem kleinen Volumen: Wenn Sie es täten, würden Sie sich genauso Sorgen machen, selbst zu kochen. Mit anderen Worten, wenn Sie eine 1-kW-Quelle für sichtbares Licht in eine kleine Kiste stecken, würde sie das Zeug in der Kiste kochen.

Mikrowellen können auch auf andere Weise als sichtbares Licht absorbiert werden. Mikrowellen dringen viel tiefer in das Fleisch ein als Licht und können daher eine unmittelbarere Wirkung auf die Temperaturen im gesamten Fleisch haben. Auf der anderen Seite erzeugt die gleiche Intensität des sichtbaren Lichts letztendlich die gleiche Wärmemenge (die gleiche Energiemenge wird dissipiert), jedoch in einer viel dünneren Schicht auf der Oberfläche des Fleisches. Ist das weniger gefährlich? Nur wenn Sie lieber gegrillt als gebraten werden möchten.

Und sichtbares Licht ist oft gefährlich für verschiedene Körperteile, wenn es ausreichend konzentriert ist. Tragbare Laserpointer arbeiten normalerweise mit einer Ausgangsleistung von <1 mW, hinterlassen jedoch Löcher in Ihrer Netzhaut, wenn Sie sie anstarren.

Sichtbares Licht ist gefährlich. Aber für einen fairen Vergleich mit Mikrowellen müssen Sie sich die Gesamtenergiemenge ansehen. Mikrowellenherde geben viel Energie an ihren Inhalt ab, und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass das Gleiche mit sichtbarem Licht viel weniger schädlich wäre.

Hmm... Braten klingt erholsamer als Braten...
Eine 1-kW-Quelle für sichtbares Licht in einer kleinen Box ist ein Toaster, oder? (gut: hauptsächlich Infrarot, aber etwas sichtbares Licht)
@smci Ja, aber denken Sie daran, dass herkömmliche Toaster keine geschlossenen Kisten sind und ein Großteil der Wärme aus der Kiste entweicht.
Ein 1-mW-Laser reicht bei weitem nicht aus, um Ihre Netzhaut zu schädigen.
@forest Ich sponsere gerne alle Experimente, die Sie dazu durchführen möchten, z. B. freiwillig einen anzustarren, um zu beweisen, dass er nicht harmlos ist.
@matt_black Wenn Sie mich tatsächlich bezahlen würden, würde ich unbedingt nach einem roten 1-mW-Laser suchen, vorausgesetzt, es war tatsächlich 1 mW (viele Laser, die behaupten, <5 mW zu sein, sind eigentlich ziemlich viel höher, gruselig genug).
@forest Fair point: Meine anekdotischen Geschichten basieren möglicherweise auf den behaupteten <1-mW-Lasern, die vergessen, ihre IR-Komponente zu filtern (viele werden von viel leistungsstärkeren IR-Lasern angetrieben, deren Frequenz mit nichtlinearen optischen Kristallen ins Sichtbare verdoppelt wird).

Mikrowellen sind bei gleicher Intensität gefährlicher als sichtbares Licht, da sie tiefer in die Haut eindringen (1-2 cm; mehr Infos in Wikipedia ).

Menschen haben eine stärkere Anpassung an sichtbares Licht als an Mikrowellenstrahlung, weil sie Millionen von Jahren dem Licht ausgesetzt waren. Dies äußert sich auf zwei Arten:

  • Proteine ​​in der Epidermis (äußere Hautschicht) sind hitzebeständiger als die in den tieferen Hautschichten
  • In den äußeren Hautschichten befinden sich mehr Nervenenden, sodass eine gefährliche Erwärmung durch sichtbares Licht mehr Schmerzen verursacht und Sie dazu drängt, der gefährlichen Situation zu entkommen

Oh, und der offensichtlichste Unterschied: sichtbares Licht ist sichtbar . Gefährliche Mengen an sichtbarem Licht (z. B. in einem Solarkocher ) sehen für unsere Augen blendend und offensichtlich gefährlich aus. Gefährliche Mikrowellenstrahlung ist unsichtbar.

Im Allgemeinen ist alles, was mehr durchdringt, weniger gefährlich; da es bedeutet, dass es weniger ionisierend ist. Zum Beispiel Gammastrahlung; Wenn es ionisiert, fügt es eine Menge Schaden zu ... aber es ist so viel Energie, dass die meisten von ihnen in der Lage sind, den Körper zu passieren, ohne ihn überhaupt zu beeinflussen. Während so etwas wie ein Alphateilchen (sicher, es ist kein EM, aber das Konzept gilt) SEHR gefährlich wird, weil es überhaupt nicht eindringt. Offensichtlich sind Reflektieren und Hindurchleiten insofern dasselbe, als die Energie nicht von den Organen absorbiert wird; d.h. es findet keine Ionisierung statt.
Wikipedia scheint Ihre Behauptung nicht zu unterstützen. Beispielsweise beträgt die Mikrowellenintensität, von der festgestellt wurde, dass sie Katarakte bei Kaninchen verursacht, 150 mW/cm2 für 100 Minuten. Das entspricht in etwa der Intensität des natürlichen Sonnenlichts. Ich glaube, wenn man in die Sonne starrt, wird man viel schneller blind.
@UKMonkey Re "Alpha ist gefährlicher als Gamma, weil es weniger eindringt": Einfach nicht wahr: "Die Exposition gegenüber den meisten Alpha-Partikeln, die außerhalb des Körpers entstehen, ist keine ernsthafte Gefahr." Oder vielleicht würde ein Brite der BBC vertrauen . Gleiches gilt für Licht: Die Haut absorbiert/reflektiert viel davon und schützt darunterliegendes Gewebe; während Mikrowellen es durchdringen und lebende Zellen erreichen können.
@PeterA.Schneider Sicher - Betonung auf außerhalb des Körpers. Im Inneren des Körpers ist eine ganz andere Geschichte. Das liegt daran, dass unsere Haut sehr gut angepasst wurde, um uns zu schützen. Der Punkt ist, dass Sie nicht einfach sagen können: "Es ist durchdringender -> es ist gefährlicher". EM-Strahlung ist keine Waffe - wenn es Sie durchdringt, ist es harmlos. Jetzt gibt es einen optimalen Punkt, an dem die gesamte Strahlung im Körper absorbiert wird und eine gewisse Distanz durchdringt – so funktioniert die Krebsbehandlung; Der Versuch zu behaupten, dass Master in Physik mit den Medien zusammenhängt, ist jedoch beleidigend, und ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie es unterlassen könnten.
@UKMonkey Ich wollte nicht beleidigen, und ich wusste nicht, dass Sie einen Master-Abschluss in Physik haben. - "Außerhalb des Körpers": Nun, das ist die Einstellung der Frage: Offensichtlich ist die Strahlung (Licht oder Mikrowelle) soll außerhalb des Körpers entstehen, und der Hauptgrund, warum Licht weniger Schaden anrichtet, ist, dass es nicht viel in die Haut eindringt.
@PeterA.Schneider kein Schaden angerichtet :) und vielleicht war mein Beispiel schlecht ... mit Alpha.
Ich kann für die Wärmewirkung von sichtbarem Licht auf der Haut bürgen. Ein 2-kW-Theater-Followspot mit einer IR-reduzierenden Beschichtung (also wahrscheinlich 100-200 W in 15-20 cm Durchmesser) hat einen Strahl, der stark genug ist, dass Sie Ihre Hand nicht lange darin lassen oder ihn wieder einsetzen würden. Für reine Sicht Licht, selbst ein paar hundert mW eines 532-nm-Lasers (Parallelstrahl) stechen sicherlich genug, um längerfristige Tests abzuschrecken
@UKMonkey, Wenn Sie den Ausdruck „Prozenttiefe Dosiskurve“ googeln, der ein wichtiges Konzept in der Radioonkologie ist, kann dies dazu führen, dass Sie Ihre Behauptung überdenken, dass „die meisten [Gammaphotonen] in der Lage sind, den Körper zu passieren, ohne ihn zu beeinträchtigen alle."
@UKMonkey: Ihre Argumentation ist für Szenarien richtig, in denen die Ionisierung den Schaden verursacht, um den Sie sich Sorgen machen müssen. Wenn Sie Ihre Hand in intensive Mikrowellen stecken, ist es Hitze, nicht Ionisation, die den Schaden anrichtet.
@DmitryGrigoryev Das ist nicht wirklich der Punkt. Wenn Sie in die Sonne blicken, passt sich Ihr Auge an das einfallende Sonnenlicht an – die Pupillen ziehen sich zusammen, Sie beginnen zu blinzeln usw. Dadurch wird die Intensität des Lichts, das tatsächlich auf Ihre Netzhaut (und Linse bei Grauem Star) trifft, erheblich reduziert. Mikrowellen verursachen keine solche Reaktion, daher können sie einem gesunden Auge mehr Schaden zufügen als sichtbares Licht. Dies ist auch einer der Gründe, warum selbst ein sehr schwacher Laser immer noch blendet – das Licht wird auf einen kleinen Bereich fokussiert, und das Auge reagiert nicht auf die Intensität.
@DmitryGrigoryev Das ist übrigens auch der Grund, warum man in der Regel ohne Gefahr für das Sehvermögen direkt in die Sonne schauen kann (allerdings nicht zu Hause ausprobieren). Die wirkliche Gefahr entsteht, wenn die Sonne der einzige helle Fleck in Ihrer Sicht ist und Sie sich darauf konzentrieren – beispielsweise wenn Sie ohne Augenschutz eine Sonnenfinsternis beobachten.
Die Eindringtiefe wirkt sich nur darauf aus, was beschädigt wird, nicht so sehr auf die Schadenshöhe . Nein, der Hauptunterschied zwischen sichtbarem Licht und Mikrowellen (wie bei Mikrowellenöfen) ist die Leistung. 900 Watt sichtbares Licht sind wahrscheinlich genauso gefährlich. Natürlich röstet sichtbares Licht Ihre Haut, bevor die Wärme durch Wärmeleitung tiefer eindringt. Da der Schaden jedoch auf die Haut beschränkt ist, wird eine viel kürzere Exposition gegenüber sichtbarem Licht mit 900 W dauerhaften Schaden anrichten als Mikrowellen mit 900 W.
@Luaan Also ist das natürliche Licht trotz der Anpassungen, die wir haben, um uns davor zu schützen, gefährlich , was meinen Standpunkt nur zu bekräftigen scheint. Und ich spreche nicht einmal speziell von den Augen, das ist nur ein Beispiel. Eine größere Eindringtiefe bedeutet weniger Intensität pro Volumeneinheit, was im Allgemeinen weniger Schaden bedeutet, nicht mehr.
@DmitryGrigoryev Nein, natürliches Licht ist nur gefährlich, wenn es keine Anpassung gibt. Es gibt keinen evolutionären Druck, das Sehvermögen an Sonnenfinsternisse anzupassen (sie sind selten und der Schaden ist erheblich, aber nicht wirklich groß genug, um Ihre Fortpflanzungs- oder Überlebensfähigkeit zu beeinträchtigen). Genauso ist es bei Mikrowellen. Und ich sage auch , dass Mikrowellen im Allgemeinen weniger gefährlich sind als sichtbares Licht gleicher Leistung (unter der Annahme einer ähnlichen Absorption). Das einzige, was ich erklärt habe, ist einer der wenigen Fälle, in denen Mikrowellen mehr Schaden anrichten können als sichtbares Licht. Es ist nicht verwunderlich, dass es das Auge ist.
@Luaan Nur um mich klar zu machen, ich argumentiere gegen die Behauptung "Mikrowellen sind gefährlicher als sichtbares Licht, weil sie tiefer in die Haut eindringen", die angeblich von Wikipedia unterstützt wird. Und ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass Kaninchen durch Augenanpassungen 100 Minuten lang direkt in die Sonne starren können, daher bin ich mir nicht sicher, ob das Argument überhaupt auf das Auge zutrifft.
@DmitryGrigoryev Nun, eine der Anpassungen, die wir an natürliches Licht haben, ist, dass Sie Ihre Augen schließen oder sie von der Sonne abwenden. Wenn Sie sie dazu zwingen würden, ihre Augen vollständig offen zu halten und direkt in die Sonne zu schauen, würde das wahrscheinlich über 100 Minuten ziemlich viel Schaden anrichten. Wenn Sie also die beiden zwingen, gleich zu sein, ja, sichtbares Licht wird Sie genauso schnell blenden (und wahrscheinlich schneller, es sei denn, die Absorption durch die Flüssigkeiten in Ihrem Auge ist wichtig - beachten Sie, wie sie über Katarakte sprechen, nicht über Schäden an der Netzhaut; Mikrowellen verursachen mehr grauen Star, sichtbares Licht mehr Netzhautschäden).

Die Gefahr elektromagnetischer Wellen ist eine Funktion der Photonenenergie, der Intensität der Quelle und Ihrer Entfernung davon sowie der qualitativen Natur der Wechselwirkung einer bestimmten Frequenz mit organischer Materie.

Letzteres ist sehr komplex. Das sichtbare Spektrum bis hinunter ins Infrarot dringt nicht in die oberste Hautschicht oder die meisten Kleidungsstücke ein, sodass seine Wechselwirkung größtenteils auf Erwärmung beschränkt ist. Starkes Infrarot kann sicherlich Verbrennungen verursachen. Starkes sichtbares Licht kann sicherlich Augenschäden verursachen. Aber Quellen sichtbaren Lichts mit sehr hoher Intensität sind im täglichen Leben selten, und vor allem können wir sie sehen und vermeiden.

Weiter unten im Energiespektrum (längere Wellenlänge) erhalten Sie die "Millimeterwellen" von Flughafenscannern, die Kleidung, aber nicht die Haut durchdringen können, und dann kommen Sie zu den Mikrowellen, uhf- und vfh-Radiowellen, und dann zu den so genannten Radiowellen Kurzwelle (Hochfrequenz), Mittelwelle und Langwelle (Niederfrequenz). Mikrowellen können ins Fleisch eindringen, und Radiofrequenzen können einen menschlichen Körper vollständig durchdringen, und diese können sehr, sehr schwere Verbrennungen im tiefen Gewebe verursachen. Bestimmte Frequenzen können auch den Herzrhythmus stören, was so fatal sein kann, wie es sich anhört.

Ihre WLAN-Geräte zu Hause erzeugen Mikrowellen auf fast denselben Frequenzen wie Ihr Mikrowellenherd, jedoch mit Milliwattleistung und in alle Richtungen verteilt. Der Ofen gibt Hunderte von Watt in einen kleinen geschlossenen Raum ab. Das ist der Unterschied.

Und wir leben in einem Meer von Funkwellen von Mikrowellen (Handy, WLAN) bis uhf und vhf (Funkgeräte, Fernseh- und UKW-Sendungen) und niedriger (Rundfunk). Der Schlüssel ist die Macht. Wenn Sie die Antenne des 500-Watt-Amateurfunkgeräts Ihres Onkels greifen, wenn er das Mikrofon eingibt, oder auf den Turm eines Multi-Kilowatt-Fernsehsenders klettern, werden Sie sich verletzen, vielleicht sehr schwer. Aber wenn Sie Ihren normalen Geschäften nachgehen, absorbieren Sie wahrscheinlich weniger als ein Milliwatt Funkenergie. Und der einzige Effekt ist die Erwärmung, also ist es kaum anders als in einem Raum, der ein wenig wärmer ist.

Wenn Sie sich jetzt in der Energie vom sichtbaren Spektrum nach oben bewegen, erhalten Sie Ultraviolett, Röntgenstrahlen und dann ein riesiges Spektrum an zunehmender Energie Gamma. Sie können nicht nur in Fleisch eindringen, sie haben auch einen ganz bestimmten schmutzigen Trick: Sie haben genug Photonenenergie, um Moleküle zu ionisieren, und wenn das mit unserer DNA und unseren Proteinen passiert, haben wir sehr schlechte Tage. Dies ist eine sehr spezifische Fähigkeit, die bei einer bestimmten Energieschwelle beginnt.

Mikrowellen sind, wie Sie bemerkt haben, in die entgegengesetzte Richtung zu UV-, Röntgen- und Gammastrahlen gerichtet: geringere Photonenenergie, längere Wellenlänge. Sie können die Ionisationsgefahr höherer Energien nicht duplizieren, egal wie intensiv ihre Quellen sind.

Bestimmte Frequenzen können auch den Herzrhythmus stören , können Sie das näher erläutern? Mir ist der Fall von Herzschrittmachern bekannt, aber wie würde dies in einer völlig natürlichen Situation funktionieren? Wenn Sie nicht von Resonanz sprechen, was ist es dann?
Es ist nicht so, dass wenn Sie sich ein leistungsfähiges Radio schnappen und unter Herzmenschen gehen, sie sterben - oder doch?

Andere Antworten weisen bereits auf die Frage der Intensität hin . Wenn Sie eine 1-kW-Mikrowelle haben, die Ihr Hähnchen kocht und Mikrowellen als gefährlich bezeichnet, können Sie Hühnchen auch mit einer sichtbaren 1-kW-Glühbirne zubereiten. Der Unterschied besteht hauptsächlich darin, wie gut und wie tief die Absorption geht, aber die Energiemenge ist die gleiche, wenn die absorbierte Leistung gleich ist.

Was macht den Unterschied:

  • Absorptionskoeffizient; wie GUT das Licht absorbiert wird. Ein schwarzes Hähnchen kocht also gut bei starkem sichtbarem Licht, aber ein weißes Hähnchen benötigt eine höhere Leistung, da es mehr reflektiert. Mikrowellen funktionieren gut, weil sie tiefer eindringen, bevor sie absorbiert werden (aufgrund längerer Wellenlängen), absorbieren aber auch GUT, weil die Frequenz nahe der Resonanz für Wassermoleküle abgestimmt ist.
  • Resonanzen; Wenn die Wellenlänge genau mit einer der Übergangsfrequenzen für Moleküle/Atome im Target übereinstimmt, wird die meiste Energie selektiv nur von diesen Molekülen absorbiert. Wenn Sie also Ihr Licht speziell auf einen Übergang einstellen, der bestimmte Bindungen bricht, oder nur bestimmte Gewebe erhitzen. Dies kann mehr Schaden anrichten, weil es die Chemie verändern kann, aber zum Glück erfordert das Aufbrechen von Bindungen ziemlich hohe Frequenzen – siehe nächster Fall unten. Bei MW und IR erhitzen Sie am Ende immer noch nur die Probe, wenn Sie eine Resonanz finden (Resonanzen im MW, IR und im sichtbaren Bereich sind hauptsächlich Schwingungs- und Rotationsübergänge, keine Bindungsänderungen, mit Ausnahme von rot gefärbten Substanzen, die auf sichtbares Licht reagieren, was Sie bemerken, wenn rote Farbstoffe bei starkem Licht schnell ausbleichen).
  • Ionisation; Wenn die Energie eines EINZELNEN Photons ausreicht, um ein Elektron von einem Molekül/Atom abzustoßen, dann ist es gefährlich, weil es die Chemie aktiv beeinflusst (beachten Sie, dass dies ein ähnliches Ergebnis wie der Resonanzfall oben ist, aber anstatt eine genaue Frequenz zu haben , es hat viel zu viel Energie , mit ähnlichen Ergebnissen). Das ist die sogenannte ionisierende Strahlung (Gamma-/Röntgenstrahlen bis in den UV-Bereich).

Beachten Sie, dass Resonanz nur gute Absorption bedeutet, nichts Mystisches. Wasser ist für sichtbares Licht größtenteils transparent, da keine signifikanten Schwingungen von Wassermolekülen in diesen Bereich fallen - die meisten liegen im IR- und Mikrowellenbereich, und es gibt einen weiteren Absorptionsbereich im UV-Bereich.

Faustregel: Mikrowellen, IR und sichtbares Licht heizen einem nur ein. Es ist die Hitze, die ausreicht, um die Temperatur in die Gefahrenzone zu bringen, es ist gefährlich, sonst ist es harmlos. Es zählt nur die Intensität (Watt pro Quadratmeter), nicht die Frequenz. Ionisierende Strahlung (UV/Röntgen/Gamma) ist schon bei geringer Intensität wegen chemischer Schädigung gefährlich.

Mikrowellen sind KEINE ionisierende Strahlung, daher bewirken die drahtlosen und mobilen Signale absolut nichts – die Leistung ist viel zu gering, andernfalls müssten Sie Ihr Telefon alle 5 Minuten aufladen.

Es ist genauer zu sagen, dass Mikrowellenherde gefährlich sind. Andererseits ist das auch sichtbares Licht .

Es geht nicht um Photonenenergie, sondern um Gesamtenergie. Eine typische Mikrowelle gibt elektromagnetische Strahlung in der Größenordnung von 1 Kilowatt ab, die fast vollständig von den darin enthaltenen Lebensmitteln absorbiert wird.

Zum Vergleich: Die Sonnenenergie an der Erdoberfläche beträgt maximal etwa 1 Kilowatt pro Quadratmeter. Wenn es bewölkt ist, nicht am Äquator oder nicht mittags, wird es weniger sein. Die meisten Lebensmittel haben eine Oberfläche von viel weniger als einem Quadratmeter, so dass die gesamte elektromagnetische Strahlungsleistung, die von etwas in der Sonne empfangen wird, viel geringer ist als die eines Mikrowellenofens.

Zum fairen Vergleich, was würde Ihrer Meinung nach passieren, wenn ein Vergrößerungsglas mit einer Fläche von einem Quadratmeter an einem sehr sonnigen Tag verwendet würde, um Licht auf etwas zu fokussieren, das so groß ist wie das, was Sie in einen Mikrowellenherd stellen würden?

Es gibt noch ein paar feinere Unterschiede. Zum Beispiel sind gefährliche Kräfte des sichtbaren Lichts so hell, dass Sie sicher Ihre Augen schließen werden. Darüber hinaus dringt sichtbares Licht weniger tief ein, sodass Sie wahrscheinlich die Hitze spüren und sich entfernen, bevor sie Ihrer Haut mehr als nur oberflächliche Schäden wie einen Sonnenbrand zufügt. Andererseits ist Mikrowellenstrahlung unsichtbar und dringt tiefer ein, sodass Sie irreversible Verletzungen erleiden können, bevor Sie die Gefahr überhaupt bemerken. Die Hornhaut ist besonders anfällig für Mikrowellenverletzungen, da es keinen Schutzreflex gibt, um sie zu schützen, sie hat wenig thermische Masse und erwärmt sich daher schnell und es gibt wenig Blutfluss, um sie zu kühlen.

Natürlich sind Solaröfen eine Sache – und tatsächlich, um einen anständigen Ofen zu bekommen, ist ein Quadratmeter Spiegel, der das Sonnenlicht auf die Mitte (mit dem Lebensmittel) konzentriert, mehr als genug.

Es gibt ein Sprichwort: "Die Dosis macht das Gift."

Sauerstoff ist die Substanz, von der Sie am meisten eine konstante Versorgung benötigen. Ohne Sauerstoff versterben Sie bereits nach wenigen Minuten.

Aber die Sauerstofftoxizität ist real. Zu viel Sauerstoff kann Sie verletzen oder töten. Tatsächlich hatten alle Organismen auf der Erde Milliarden von Jahren lang keine Verwendung für Sauerstoff. Als die Sauerstoffkonzentration in der Atmosphäre zunahm, starben die meisten Lebensformen auf der Erde aus. Nur diejenigen, die sich schnell genug anpassten, um Sauerstoff zu tolerieren und sogar darauf angewiesen zu sein, konnten in der sauerstoffreicheren Atmosphäre überleben.

Dasselbe gilt für jeden anderen notwendigen Stoff oder Umweltfaktor. Und dasselbe gilt für jeden anderen gefährlichen Stoff oder Umweltfaktor. In ausreichend hohen Dosen sind selbst die notwendigsten Dinge tödlich. In ausreichend niedrigen Dosen können selbst die tödlichsten Dinge harmlos und vielleicht sogar nützlich sein.

Da sichtbares Licht und alle anderen Frequenzen elektromagnetischer Strahlung Umweltfaktoren sind, gilt das Vorstehende auch für sie. Zu viele Frequenzen elektromagnetischer Strahlung, selbst die nützlichsten, können schädlich oder tödlich sein, und eine ausreichend geringe Exposition gegenüber selbst den tödlichsten Frequenzen elektromagnetischer Strahlung, wie Röntgen- oder Gammastrahlen, kann harmlos oder sogar vorteilhaft sein.

Ich erinnere mich an eine Geschichte von Arthur C. Clarke, in der eine Figur kritisierte, dass Todesstrahlen in Science-Fiction für das menschliche Auge sichtbar seien, und sagte, dass Menschen nicht leben könnten, wenn sichtbares Licht tödlich sei. Aber die Menschen haben sich entwickelt, um die Konzentrationen von sichtbarem Licht zu überleben, die auf der Erde üblich sind. Ein Mensch, der einer Konzentration sichtbaren Lichts ausgesetzt war, die tausendmal oder millionenmal oder milliardenmal stärker war, konnte getötet, gekocht oder sogar sofort verdampft werden.

Ich erinnere mich auch an zwei andere Geschichten von Arthur C. Clarke, vielleicht sogar in derselben Sammlung, in denen Menschen plausible Wege fanden, Todesstrahlen aus sichtbarem Licht zu erzeugen, indem sie die primitive Technologie der 1950er und 1960er Jahre verwendeten.

Einige Formen der Strahlentherapie bei Krebs beinhalten die Verwendung von Röntgenstrahlen, Gammastrahlen oder geladenen Teilchen, um Krebszellen abzutöten. Daher profitieren Menschen, die sich einer Strahlentherapie unterziehen, oft davon, von Todesstrahlen getroffen zu werden, die dazu bestimmt sind, lebendes Gewebe zu töten, da die Todesstrahlen auf lebendes Gewebe gerichtet sind, das schließlich ihren Wirtskörper töten würde.

Wie wir alle wissen, ist Antimaterie die gefährlichste Substanz, die sich Physiker vorstellen können. Wenn ein normales Teilchen mit seinem gegenüberliegenden Antiteilchen kollidiert, werden beide vernichtet und Strahlung emittiert.

Sie haben vielleicht von Leuten gehört, die PET-Scans zur medizinischen Diagnose haben. PET steht für Positronen-Emissions-Tomographie. Ein Positron ist ein Antielektron und damit ein Antiteilchen. Menschen, die PET-Scans hatten, haben also überlebt und vielleicht davon profitiert, winzige Mengen an Antiteilchen in ihrem Körper zu haben.

Selbst bei etwas so äußerst Tödlichem wie Antimaterie macht die Dosis das Toxin.

Ein Mikrowellenofen macht mit Essen etwas sehr ähnliches wie Lagerfeuer und Herde mit Essen und benötigt ungefähr die gleiche Menge an Energie pro Mahlzeit. Die Energiemenge, die pro Sekunde der Mikrowellenbehandlung empfangen wird, ist ein Vielfaches der Energiemenge pro Sekunde in natürlichem oder künstlichem Licht zur Beleuchtung. viel

Daher ist es für jemanden wahrscheinlich nicht viel besser, der gleichen Energie in sichtbaren Lichtfrequenzen ausgesetzt zu sein, die ein offenes Feuer oder ein Herd auf eine Mahlzeit überträgt, als es in einem Mikrowellenherd wäre.

Mikrowellen sind von Natur aus nicht mehr oder weniger gefährlich. Ja, die Art der Beschädigung durch Mikrowellen vs. sichtbares Licht vs. Röntgenstrahlen sind unterschiedlich, aber das Wetter oder nicht, die Lichtursache hat den gleichen Faktor für das gesamte Lichtspektrum - Intensität.

Denken Sie daran, dass moderne Computer-nutzende Menschen sich ständig freiwillig melden, um in Mikrowellen zu baden. Wifi verwendet genau die gleiche Frequenz wie Mikrowellenöfen. Der Unterschied zwischen WLAN- und Mikrowellenherden ist die Wattleistung – die Menge an Energie, die zur Erzeugung des Lichts verwendet wird – die Intensität.

Sie können mit sichtbarem Licht kochen, wenn Sie genug Energie hineinpumpen – oder es irgendwie konzentrieren. So funktionieren Sonnenöfen und so können Sie Papier mit einer Lupe verbrennen. Sie können auch mit Röntgenstrahlen kochen, wenn es intensiv genug ist.

Nebenbemerkung: Die meisten Menschen wissen das nicht, aber hochintensives Infrarotlicht kann Sie genauso blenden, wie wenn Sie in die Sonne starren. Nur weil es für Ihre Augen unsichtbar ist, heißt das nicht, dass die Photonen Ihre Netzhaut nicht treffen. Infrarotstrahler mit hoher Intensität werden als Teil von Sicherheitssystemen für infrarotempfindliche Kameras (Nachtsicht) verkauft.

"Hohe Intensität" ist natürlich relativ; Die meisten Scheinwerfer, die für "Nachtsichtkameras" verwendet werden, haben immer noch nur wenige Watt, was im Vergleich zum Sonnenlicht eher wenig ist. Es besteht eine Gefahr hauptsächlich, weil Sie nicht erkennen, dass Sie dem Licht zu nahe sind (und es gibt keine Augenreaktion auf die zunehmende Lichtmenge, die auf Ihre Augen trifft), und wenn es dunkel ist, sind Ihre Pupillen maximal erweitert. Sie sehen keine Mikrowellen, aber über etwa 20 W ist die Wärme deutlich spürbar, und ein 200-W-Licht ist unverkennbar warm (diese werden jedoch normalerweise zum Heizen verwendet, nicht zur Beleuchtung von IR-Kameras).

Stellen Sie sich vor einen 2KW Scheinwerfer, wie er in Bühnenproduktionen verwendet wird. Sie werden es auf Ihrer Haut spüren (oder Sie einfach blenden). Wie an anderer Stelle erklärt, gehen Mikrowellen tiefer und ein Mikrowellenofen liefert immer noch ein Kilowatt Energie an Ihren Körper.

Diese Antwort ist nicht wissenschaftlich, aber sehr treffend :) Könnte verbessert werden, indem man "eine Lichtquelle mit 750 W optischer Leistung" sagt, was tatsächlich einem Mikrowellenherd zu Hause entsprechen würde ...
du hast recht - ich hätte "unwissenschaftlich (und vielleicht sogar umdrehen)" voranstellen sollen

Der Trick bei Mikrowellen besteht darin, dass sie Resonanzfrequenzen von Wasser nutzen. Manche Mikrowellen lassen sich auf Fleisch, Gemüse oder Fisch abstimmen, da sich die Resonanzfrequenz in der Zusammensetzung leicht ändern kann. Sichtbares Licht schwingt mit nichts in unserem Körper mit.

Unsere generell lichtempfindliche Haut reagiert meist auf UV-Bereiche, auch in einem noch nicht ionisierenden Spektrum. (Die Wellenlänge bestimmt auch, wie tief das Licht in die Haut eindringen kann!)

Mit genügend Energie könnte sichtbares Licht gefährlich sein, aber die benötigte Energie ist ohne Resonanzeffekte viel größer. (denken Sie an eine Kinderschaukel)

Willkommen bei Physics SE! Ich hoffe, Sie werden es hier genießen. Tolle erste Antwort.
Mikrowellen verwenden keine Resonanz; es ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Siehe Erklärung zB hier oder irgendwo im Internet.
Worin unterscheidet sich Fischwasser von Fleischwasser oder Pflanzenwasser? Ganz zu schweigen davon, dass Sie Butter in der Mikrowelle gut erhitzen können.
@ user27542 Interessante Tatsache, wusste nicht. Warum bewirkt sichtbares Licht keine dielektrische Erwärmung? Vielleicht ist es keine Resonanz im eigentlichen Sinne, aber Sie müssen sich zumindest im Frequenzbereich befinden?
@DmitryGrigoryev - Butter enthält viel Wasser. Wenn Sie Butter in eine heiße Pfanne geben, sind die Blasen das abkochende Wasser.
Neben Wasser absorbieren auch Fette Mikrowellen.
@ user27542 Sie verwenden nicht die Resonanzfrequenz des Essens, aber es ist nicht wahr, dass sie keine Resonanz verwenden: "Die Ofenkammer [..] ist in Wirklichkeit ein Multimode-Resonanzhohlraum, von dem die Energie reflektiert wird die Wände, um stehende Wellenmuster zu erzeugen." ieeexplore.ieee.org/document/4181134
Ich denke Resonanz ist hier das falsche Wort. Ich denke, die korrektere Formulierung ist, dass die meisten Mikrowellenöfen mit einer Frequenz emittieren, die einem Peak im Absorptionsspektrum von Wasser entspricht. Diese Antwort ist richtig, wenn man feststellt, dass neben der Energie pro Photon und der Lichtintensität die Absorption ein weiterer Schlüsselfaktor ist.
@Cogitator, ich nehme an, man könnte es einen "Peak" nennen, aber es ist ein sehr, sehr, sehr breiter Peak, der sich von Funkwellen mit einem Hertz bis zum mittleren Infrarot erstreckt.
@DmitryGrigoryev Tatsächlich ist das Erhitzen von Butter in einer Mikrowelle schwierig - die Fette erwärmen sich viel schneller aus den Mikrowellen als das Wasser (sie absorbieren Mikrowellen leichter als Wasser und haben eine viel geringere Wärmekapazität), was dazu führen kann, dass die Butter leicht anbrennt (Schokolade ist noch schlimmer). Es wird sich leicht aufheizen, aber es wird auch verbrannt (es sei denn, Sie verwenden eine geringe Leistung, um der Wärme Zeit zu geben, sich an das umgebende Wasser zu verteilen). Es ist ähnlich wie das Erhitzen von Milch in einem Topf – wenn Sie es langsam genug tun, begrenzt das Wasser die Temperatur auf ein sicheres Niveau; Andernfalls kann die Hitze die Milch verbrennen.
@PeteKirkham Der Hohlraum ist resonant. Der Punkt ist, dass die von der anderen Seite des Mikrowellenofens reflektierten Photonen nicht verloren gehen (sie sind in Phase mit den Photonen, die vom Magnetron kommen). Das hat nichts mit Wasser zu tun, sondern nur mit der effizienten Nutzung von Energie. Wenn Sie zwei Magnetrons in einem Mikrowellenherd verwenden, die perfekt phasenverschoben sind, geht so ziemlich der gesamte Heizeffekt für Lebensmittel verloren (Sie erhalten etwas , da das Lebensmittel die "Perfektion" des Hohlraums stört, aber es ist nur ein Bruchteil der Leistungsaufnahme der Magnetrons). Sie werden auch die Magnetrons schnell überhitzen und zerstören :)

Wenn wir sagen, dass Mikrowellen weniger Energie haben, sprechen wir über die Energie in einem einzelnen Photon. Auch die Anzahl der Photonen ist wichtig.

Ein einzelnes Mikrowellenphoton ist völlig harmlos. Seine einzige Wirkung ist Hitze, und es braucht eine ernsthafte Menge an Hitze, um uns zu schaden. Aber genug Hitze, in welcher Form auch immer, wird töten.

Sichtbares Licht hat genug Energie, dass einzelne Photonen chemische Reaktionen hervorrufen können, aber nur in empfindlichen Verbindungen. Das passiert in unseren Augen. Die Chemikalien in unseren Augen sind sorgfältig konstruiert, um besonders lichtempfindlich zu sein, und das ist es, was Licht sichtbar macht .

Ultraviolettes Licht ist schlimmer. Hier tragen die Photonen genug Energie, um in den meisten organischen Verbindungen unerwünschte chemische Reaktionen hervorzurufen. Folgen von Sonnenbrand und Hautkrebs.

Gammastrahlen-Photonen aus Radioaktivität sind noch schlimmer, aber glücklicherweise selten.