Wer war der erste Science-Fiction-Autor, nach dem ein Himmelskörper benannt wurde?

Der 1929 von Max Wolf entdeckte Asteroid 1134 Kepler wurde anlässlich seines 300. Todestages 1930 nach Johannes Kepler benannt; siehe Lutz B. Schmadel's Dictionary of Minor Planet Names . Keplers Somnium ( Der Traum ) wird von einigen (Asimov, Sagan) als der erste Science-Fiction- Roman angesehen. Es gibt eine englische Übersetzung von Edward Rosen.

Der Zweitplatzierte hinter Kepler ist der russische Wissenschaftler und Schriftsteller Konstantin E. Tsiolkovsky ; Der Asteroid 1590 Tsiolkovskaja , der 1933 von Grigory Neujmin entdeckt wurde, wurde laut der International Space Hall of Fame nach ihm benannt .

Der Asteroid 1931 Čapek ist nach Karel Čapek benannt , der das Wort „Roboter“ prägte. Der Asteroid wurde 1969 entdeckt und wahrscheinlich kurz danach benannt.

Bemerkenswert ist auch Jules Verne , nach dem 1961 ein großer Einschlagskrater auf dem Mond benannt wurde.

Meine erste Antwort war Asteroid 2578 Saint-Exupéry wurde nach Antoine de Saint-Exupéry , dem Autor von Le Petit Prince, benannt. Der Asteroid wurde 1975 entdeckt, und obwohl ich noch keine Informationen darüber gefunden habe, wann er benannt wurde, war es wahrscheinlich nicht allzu lange nach der Entdeckung.

Die Definition dessen, was Science-Fiction ist, bietet viel Interpretationsspielraum. In einem Versuch, dies auf die Spitze zu treiben, um eine extreme Antwort zu finden, habe ich festgestellt, dass Sie durch einige Interpretationen dessen, was SciFi ist, die meisten Himmelskörper, die vor dem Teleskop bekannt sind, in die Kategorie der SciFi-Charaktere einordnen können. Wenn Sie die Geschichten als gegeben betrachten, war mindestens einer dieser Charaktere aus einer dieser Geschichten tatsächlich der Autor seines eigenen Mythos. Dies würde das Datum des ersten Auftretens um mehrere Jahrtausende auf etwa 2500 v. Chr. Verschieben. Hier ist der Beweis, den ich gefunden habe ...

Erstens, wenn wir über ein paar Jahrhunderte zurückgehen wollen, müssen wir eine Definition von SciFi finden, die WIRKLICH alte Schriftsteller zulässt. Das sollte machbar sein. Laut dieser Wiki-Seite sehen das viele andere so wie ich:

... die Wurzeln des Genres [Science-Fiction] in frühen fantastischen Werken [können auf Werke zurückgeführt werden] wie das sumerische Gilgamesch-Epos (früheste sumerische Textversionen um 2150-2000 v. Chr.) ...

Das ist wirklich alt! Ist es wirklich SciFi? Unglücklicherweise existierte zum Zeitpunkt dieses Schreibens kein Wort für „Wissenschaft“. Das Buch (Tafeln) beginnt mit einer Sammlung von sechs Kurzgeschichten, wie sie von der Priesterklasse über Generationen hinweg erzählt wurden (die Geschichten decken das Leben von Gilgamesch von der Geburt bis zu seinem Tod ab). Das eigentliche Buch ist eigentlich ein sehr langes Gedicht, das möglicherweise Reime oder Metren in der lange verlorenen gesprochenen Sprache hatte, in der es ursprünglich geschrieben wurde, aber in Englisch, das (natürlich) vollständig verloren gegangen ist. Die Geschichten sagen, dass sie ursprünglich von der Hauptfigur der Geschichte erzählt wurden (was eigentlich sehr lustig ist; denn wenn er sie geschrieben hat, dann ist Gilgamesch sicherlich sein eigener größter Speichellecker).

Diese Mythen sind Versuche, Naturphänomene zu erklären, und (genau wie SciFi) basieren die Schlussfolgerungen nicht immer auf beobachteten Phänomenen. Während es leicht ist zu sagen, dass dies keine Wissenschaft ist, sind die Unterschiede zwischen diesen Geschichten und SciFi nicht so scharf und getrocknet, um es gelinde auszudrücken. Übrigens, nur weil eine Geschichte Folklore ist (ein anderes Genre), heißt das nicht, dass sie nicht auch SciFi ist. IOW, Genres schließen einander nicht aus, weshalb ich diese Geschichte als „Folk(lore) SciFi“ bezeichnen würde.

Viele der gleichen Mythen wurden später auch in andere religiöse Texte (wie die Bibel) aufgenommen, aber zum Zeitpunkt der ursprünglichen Schriften waren es nur heidnische Geschichten, in denen Götter vorkamen; Sie waren im Allgemeinen nicht dazu bestimmt, von den Göttern geschrieben zu werden, und die Details dieser Geschichten änderten sich von Erzähler zu Erzähler und jede Stadt hatte ihre eigenen Variationen dieser Geschichten.

Einer der Gründe, warum diese spezielle Mythologie sehr schwer von SciFi zu unterscheiden ist, ist, dass Gilgamesch in der Geschichte mit verschiedenen Wegen „experimentiert“, den Tod selbst zu besiegen, und bis zu einem gewissen Grad hat er es tatsächlich geschafft. Er nennt es vielleicht nicht den wissenschaftlichen Prozess und das Ergebnis mag nicht rational sein, aber es ist seine Herangehensweise an das Problem, die dies viel mehr zu einer Wissenschaft macht als viele andere Geschichten dieser Zeit. Ganz zu schweigen davon, dass die Suche nach Unsterblichkeit immer noch ein gemeinsames Thema in der SciFi-Literatur ist.

An diesem Punkt glauben Sie mir entweder, wissen, dass dies für sich selbst wahr ist, widersprechen, oder Sie möchten die Geschichte lesen und selbst entscheiden. Wenn Sie nicht einverstanden sind, lassen Sie mich unten wissen, warum, aber ich werde jetzt mit der anderen Hälfte dieses Puzzles fortfahren. ob irgendetwas am Himmel tatsächlich nach Gilgamesch benannt wurde.

In gewissem Sinne ist die Antwort auf diese Frage bereits klar, wenn Sie mit der Geschichte vertraut sind und zustimmen, dass die Geschichte von Gilgamesh SciFi war. Dies liegt daran, dass die Geschichte von Gilgamesch von einem König handelt, der versucht, dem Tod zu trotzen, und dabei wurde er von den Göttern als eine Konstellation in den Himmel versetzt, die für immer dazu verflucht ist, mit seinem größten Feind, dem Stier, zu arbeiten. Sie haben es vielleicht schon erraten, aber das macht Gilgamesch zu dem Sternbild, das wir heute Orion nennen. Die Sumerer nannten das Sternbild eigentlich Uru An-Na , was Licht des Himmels bedeutet , und das war in direktem Bezug zu Gilgamesch.

Wenn Sie es nicht wissen, waren die Minoer die Vorläufer der Griechen und sie sind einer der vielen Stämme, die diese Geschichten vermutlich übernommen und modifiziert haben, damit sie besser zu ihrer eigenen Gesellschaft passen. Leider haben die Geschichte von Orion und die Geschichte von Gilgamesch viele Ähnlichkeiten, aber sie haben auch viele Unterschiede, und es ist schwer, mit Sicherheit zu sagen, warum das so ist.

Da dies eine Geschichte ist, die bereits uralt war, als die minoische Zivilisation gegründet wurde (was mindestens 500 Jahre später war), scheint es ein wenig seltsam, dass die Minoer/Griechen die Konstellation umbenennen würden, wenn klar ist, dass sie ihnen wahrscheinlich bereits bekannt waren mit der Geschichte. Dies könnte auf eine Kombination aus Übersetzung und Divergenz zurückzuführen sein, die Orion buchstäblich zum gleichen Charakter machen würde (Uru An-Na => Orion; wenn Sie diese beiden laut sagen, werden Sie die Ähnlichkeiten hören; mischen Sie einen kleinen Dialekt hinein und das könnte durchaus dasselbe Wort sein, das von Menschen verschiedener Sprachen gesprochen wird). Der Grund, warum es gefährlich ist, dies ohne Weiteres zu akzeptieren, kann leicht im Namen des Feindes von Gilgamesch gesehen werden, der Stier, den wir als Stier kennen, wurde Gud An-Na , Stier des Himmels , genannt; Den Rest überlasse ich Ihnen.

Wenn wir jetzt an die Himmelskörper denken, die sie damals benannten, ist es (zumindest für mich) ein wenig überraschend zu erkennen, dass sie die meisten der gleichen Arten von Dingen benannten, die wir heute benennen (sie hatten nur viel weniger Namen). Name); Sonne/Sterne, Mond, Kometen, Asteroiden, Konstellationen, Nebel und viele der Planeten sind bekannt, „länger als wir wissen, was wir wussten“, könnte man sagen. Tatsächlich hatten die meisten dieser Dinge bereits Namen, lange bevor die Griechen kamen und begannen, diese Dinge für sich umzubenennen.

Konstellationen sind anders, weil sie keine diskreten Elemente am Himmel sind. Wir könnten eine beliebige Kombination naher Sterne (aus unserer Perspektive) auswählen und diese als neue Konstellation deklarieren. Sie sind auch anders, weil man glaubt, dass es zur Zeit Homers nur wenige Konstellationen gab, die die Menschen identifizierten, und soweit ich das beurteilen kann, stammten die meisten davon tatsächlich aus dieser Geschichte. Seitdem haben wir unser Bestes versucht, an den alten Traditionen festzuhalten, da wir bis heute dazu neigen, die griechischen Namen für Dinge zu verwenden. Dennoch ist es auf jeden Fall merkwürdig, dass der prominenteste griechische Held (Herkules) am Himmel ein dunkles und schwer zu findendes Sternbild ist, während Orion, der in der griechischen Tradition ein relativ kleiner Held war, den großartigsten Platz im Kosmos hat.

Nun, das ist mein Fall, und Sie können ihn annehmen oder lassen. Wie versprochen, hier die komplette Übersetzung.