Werde ich den Kauf eines älteren Objektivs ohne Autofokus oder Bildstabilisierung mit meiner Nikon D5000 bereuen?

Ich plane, ein Nikon Normal AF Nikkor 50 mm f/1.8D Autofokus-Objektiv zu kaufen .

Es hat keinen Autofokus bei der D5000, aber für den Preis denke ich, dass es eine gute Wahl für ein Porträtobjektiv ist.

Was denkst du? Werde ich die Tatsache bereuen, dass es weder AutoFocus noch VR hat?

Nur um alle wissen zu lassen, dass dieses Len das Beste von allen meinen Len ist! Natürlich kann ich wegen der Fokussierung nicht schnell schießen, aber das Ergebnis ist sehr geil!
Ich habe gerade mit meiner Nikon D5000 und dem Nikkor 50 mm f/1.8 AF-D mit Freelensing herumgespielt. Ich glaube nicht, dass Sie es bereuen werden, das zu bekommen. Ich liebe den Retro-Look der Fotos, die ich mit diesem Objektiv auf dieser Kamera gemacht habe.
Ich habe den Begriff „Retro“ im Zusammenhang mit Freelensing verwendet. Die Bilder, die ich mit Freelensing-Techniken aufgenommen habe, haben eine fast schon Retro-Fotoqualität. Ich sage nicht, dass das Objektiv retro ist. z.B. Sie sehen nicht aus wie Bilder, die mit dem an der Kamera angebrachten Objektiv aufgenommen wurden.
+1. Danke für die Erklärung von Freelensing, ich kannte den Begriff nicht.

Antworten (5)

VR: Ich glaube nicht, dass VR für Porträts von Bedeutung ist, wo Sie die Beleuchtung steuern können, um sicherzustellen, dass Sie eine angemessen kurze Verschlusszeit (1/125 oder 1/250) haben, um Unschärfen aufgrund von Kameraverwacklungen zu vermeiden.

AF: Dies hängt davon ab, wie gut Sie manuell fokussieren können. Bei Porträts mit geringer Schärfentiefe (große Blende) ist es wichtig sicherzustellen, dass eines oder beide Augen perfekt fokussiert sind. Wenn Sie dies manuell tun können, dann entscheiden Sie sich auf jeden Fall für das Objektiv mit manueller Fokussierung.

Vor dem Kauf können Sie versuchen, manuell auf eines der Objektive zu fokussieren, die Sie bereits haben, und dann Ihren Fokus überprüfen, indem Sie das Bild in voller Größe auf Ihrem Computer betrachten. Ich stelle oft fest, dass ich beim manuellen Fokussieren etwas daneben liege, aber manche Leute sind ziemlich gut.

Die manuelle Fokussierung mit dem 50 mm f/1.8 ist extrem schwierig und die Schärfentiefe ist sehr gering, wenn das Objektiv weit geöffnet ist. Der Sucher der D5000 ist klein und die Live-Ansicht bietet nicht genug Details zum Fokussieren. Oft denken Sie, dass Ihr Fokus korrekt ist, stellen aber fest, dass er etwas unscharf ist, wenn Sie wieder an den Computer zurückkehren.

Also ich würde es nicht empfehlen. Sie könnten sich die Nikon f/1.4 AF-S-Version (nicht die AF) ansehen, die einen Motor hat, oder vielleicht das Sigma 50 mm f/1.4, aber sie sind alle teurer.

Update : Es gibt jetzt eine Nikon f/1.8 AF-S mit Autofokus. Es ist ein Muss.

Ihr Vorschlag ist für 1,4 und sie sind aufgrund des niedrigeren F automatisch teurer. Vielen Dank für Ihre Eingabe, ich schätze einen anderen Standpunkt.
Ich habe auch das 50 f/1.4 AF-S und es funktioniert wunderbar, aber andererseits kostet es über 300 Dollar mehr als das 50 f/1.8.

Der manuelle Fokus klingt für Porträts plausibel, insbesondere wenn Sie auf einem Stativ sitzen. Wenn Sie mit einer geringen Schärfentiefe fotografieren, wird der Fokus natürlich viel wichtiger.

Wenn Sie kabelgebunden fotografieren, können Sie Ihren Fokus überprüfen.

Wenn Sie motiviert sind, können Sie an Ihrer manuellen Fokussiertechnik arbeiten.

Ich denke, Ihr einziges Bedauern wäre, diese Frage nicht zu untersuchen, bis Sie sehr genau wissen, was die Kompromisse sind. Wenn Sie wissen, was die Einschränkungen sind, und Sie bereit sind, damit zu leben, kein Bedauern.

Ich habe das Nikkor 50 mm f/1.8 AF-D und ich habe es bei einigen Gelegenheiten mit meiner D5000 verwendet. Die Fokussierung ist ein bisschen schwierig und ich habe mehrere Dutzend unscharfe Aufnahmen gemacht, aber andererseits habe ich einige Fotos gemacht, die mir wirklich gefallen haben. Den manuellen Fokus betrachte ich grundsätzlich eher als Herausforderung denn als Einschränkung.

Ich habe meine Fotoschule 1987 mit einer Nikon F2s begonnen. Ich habe drei Objektive mit Festbrennweite verwendet: 24 mm f2,8, 50 mm f2 und 105 mm f2,5. Der Sucher der F2s ist groß, hell und 100 % Vollformat. Meine Objektive mit Festbrennweite waren alle frühe gezackte Non-AI-Objektive aus den Jahren 1959 bis 1968. Das Fokuselement war bei allen Objektiven sehr glatt und konnte leicht und sehr feinkörnig eingestellt werden. Mit einer maximalen Blendenzahl von f2, f2,5, f2,8 kam viel Licht in die Kamera, was das manuelle Fokussieren einfach und klar machte.

Ich verwende diese Objektive immer noch an meinen Nikon Digital Pro-Kameras. Der Sucher ist jedoch kleiner und dunkler, wodurch ein feinkörniger Fokus schwerer zu erkennen ist. Diese Profikameras haben jedoch unten links eine Entfernungsmesser-Fokusfunktion , die anzeigt, ob der Fokus korrekt ist. Es zeigt < 0 >, wenn der Kreis leuchtet, dann ist das Bild normalerweise scharf.

Ich habe ein Fuji S3 Pro. Der Sucher ist viel kleiner und dunkler. Es ist schwer zu sehen, was im Fokus ist. Außerdem verwende ich das Nikkor 18-55mm an der Fuji. Im manuellen Modus ist das Fokuselement sehr leicht und schnell, was die Möglichkeit einer feinkörnigen Fokussierung vollständig ruiniert. Und weil die maximale Blende 3,5 beträgt, dringt weniger Licht ein, um zu sehen, wenn ich richtig fokussiert bin. Der Fuji hat einen Punkt ohne die Pfeile. Aber ich kann nicht visuell bestätigen, ob der Fokus korrekt ist.

Beim Fuji und dem 18-55 muss ich bei manueller Fokussierung häufig das Bild auf meinem Computer „nachfokussieren“.

Vor kurzem habe ich ein Nikkor 300mm F4.5 Objektiv der ersten Generation gekauft. Es macht viel Spass! Ich fotografiere es mit der schnelleren Verschlusszeit auf der D2hs. Es ist großartig zum Schießen von Vögeln und Libellen! Langdistanz fokussiert nicht sehr gut, aber die Bildkomprimierung macht immer Spaß. Mit dem DX-Sensor ist F4,5 - F5 immer das schärfste Foto.