Werden ASIC-Miner nicht irgendwann die SHA-256-Verschlüsselung knacken?

Eine andere Möglichkeit, es zu betrachten, besteht darin, einen Blick auf einen kürzlich abgebauten Block zu werfen, z. B. Block 388368. Wenn Sie sich diesen Block auf blockchain.info ansehen , können Sie sehen, dass der Hash für diesen Block lautet:

0000000000000000021ff110a589e44f56979254a204557311204f803910fdfa

Es dauerte ungefähr 10 Minuten, bis alle Bergleute (die zusammen 700.000.000 Giga-Hashes pro Sekunde erstellten) den obigen Hash fanden, der genügend führende Nullen (17) hatte, um die Schwierigkeitsanforderungen des Netzwerks zu diesem Zeitpunkt zu erfüllen. Da die verbleibenden Ziffern nach den ersten 17 führenden Nullen alles mögliche gewesen sein könnten, gibt es 16^47 (dh 16^(64-17)) mögliche Hashes, die gefunden werden könnten, die die Schwierigkeitsanforderung (die 3,92 * 10^ ist) erfüllt hätten 56), doch alldie Mining-Power des gesamten Bitcoin-Netzwerks dauerte ~10 Minuten, um nur einen Hash zu finden, der die Anforderung erfüllte.

Um einen Hash zu knacken, müssen nicht nur die ersten 17 Ziffern mit dem angegebenen Hash übereinstimmen, sondern alle 64 Ziffern. Aus dem Obigen extrapoliert, würde es also 10 * 3,92 * 10 ^ 56 Minuten dauern, um einen SHA256-Hash zu knacken, wobei die gesamte Mining-Leistung des gesamten Bitcoin-Netzwerks verwendet wird. Das ist eine lange Zeit.

TL;DR: Nein, aber wenn die Hashes gesammelt würden, könnte man vielleicht besser sagen, ob der SHA256^2-Algorithmus kaputt ist oder nicht.

Wenn man einen Weg finden kann, gewünschte Ausgaben aus bestimmten Eingaben zu erzeugen, dann gilt ein Hash-Algorithmus als "kaputt". Sowohl MD5 als auch SHA1 sind dafür bekannt, auf diese Weise gebrochen zu werden. Theoretisch könnte das wiederholte Ausführen eines Algorithmus über eine Reihe zufälliger Eingaben (genau das, was Mining ist) einen Einblick in die vom Algorithmus erzeugten Muster geben, wodurch man nachweisen kann, ob er kaputt ist oder nicht. Diese Einsicht würde jedoch nur durch eine statistische Analyse der gesammelten Daten erzielt, und da die meisten Daten verworfen werden – von den Billionen Hashes pro Sekunde werden nur diejenigen aufgezeichnet, die den gedanklichen Blöcken entsprechen – ist dies nicht machbar.

Eine weitere Feinheit: Da der fragliche Algorithmus speziell SHA256 zweimal angewendet wird und nicht einfach SHA256, selbst wenn die Daten gesammelt und analysiert wurden, sagt er uns möglicherweise nichts direkt über SHA256 aus.

Ich verstehe. 2^255 ist in der Tat eine unglaublich große Zahl. SHA-256 ist nicht nur kein Verschlüsselungsalgorithmus, sondern auch eine kryptografische Hash-Funktion, daher war meine Frage zunächst etwas fehlerhaft, aber die Zeit, die es dauern würde, einen einzelnen SHA256-Hash brutal zu erzwingen, ist (derzeit) viel selbst mit den fortschrittlichsten ASIC-Minern, die heute erhältlich sind, zu lange. Um einen einzelnen SHA256-Hash brutal zu erzwingen, bräuchten wir ASIC-Miner, die eine Billion Billionen Billionen Mal schneller sind als die Hash-Rate des gesamten Bitcoin-Netzwerks.

Die Wahrscheinlichkeit, die Sie berechnen, sollte die des Diebstahls des privaten Schlüssels sein, nicht die Berechnung. Letzteres ist die Methode der Narren, während ersteres jeden Tag mit Keyloggern passiert.