Werden bei konstantem TX-Durchsatz und erhöhten TX-Anforderungen der Mempool und/oder die Gebühren ins Unendliche wachsen?

Das Bitcoin-Netzwerk verarbeitet mit Segwit etwa 10-30 Transaktionen pro Sekunde.

Wie wird das Netzwerk angesichts einer steigenden Anzahl von TX-Anforderungen, da immer mehr Benutzer dem Netzwerk beitreten, schließlich einen Überschuss an Transaktionsanforderungen bewältigen?

Mit anderen Worten, wenn wir durchschnittlich 31 Transaktionsanfragen pro Sekunde erreichen, wird der Mempool nicht unendlich wachsen, wenn einige Benutzer ständig darauf warten, dass ihre TX verarbeitet werden?

Hinweis: Ich frage nicht, was passiert, wenn der Mempool gefüllt ist. Für meine Frage möchte ich sogar von einem unendlich großen Mempool ausgehen. Ich beziehe mich lediglich auf das unvermeidliche Szenario, dass

rate of transaction processing < rate of incoming transaction requests

Zur weiteren Verdeutlichung: Wird das Netzwerk nicht zwangsläufig abstürzen

  • unendlich wachsender / überlaufender mempool bzw
  • unendlich steigende Gebühren
Nein, aber ich bearbeite meine Questino und kläre sie nicht auf.
Da Knoten begrenzte Ressourcen haben, können ihre Mempools nicht unbegrenzt wachsen. Abgesehen davon erhöht der Wettbewerb zwischen den Transaktionsanbietern während der Mempool-Überlastung natürlich die Gebühren, was die Nachfrage verringert.
@RedGrittyBrick Lassen Sie mich umformulieren: Ich verstehe, dass Mempool praktisch nicht unbegrenzt wachsen kann. Aber was passiert dann zum oben beschriebenen Zeitpunkt? Mempools werden immer voller, was dazu führt, dass immer mehr Transaktionsanfragen verworfen werden. Steigende Gebühren senken die Nachfrage: Für gewöhnliche Waren gilt das natürlich. Aber für Transaktionen? Wie kann die Transaktionsnachfrage so reduziert werden, dass die Leute ihre TXs unabhängig von der Gebühr richtig machen müssen? Die Gebühren werden also mit steigender Nachfrage ins Unendliche steigen? Mein Punkt ist, auf die eine oder andere Weise wird das Netzwerk zum Absturz gebracht?
@csstudent1418: Die Leute müssen ihre Bitcoin-On-Chain-TXs nicht machen, egal was passiert. Ich würde kein 0,1 BTC-Auto kaufen, wenn die TX-Gebühr 1 BTC wäre, und Sie würden es auch nicht tun. Die Leute wechseln zu LN, anderen Methoden oder anderen Währungen.
@RedGrittyBrick Aber ist das nicht ein extrem einschränkender Faktor für Bitcoin, da nicht zu viele Leute es gleichzeitig verwenden können? Ich finde es einfach faszinierend, dass man im Grunde genommen so aus dem Netzwerk "gedrängt" werden kann, gerade wenn man eine wichtige Transaktion durchführen musste, sagen wir mal.
@csstudent1418: Ja, es ist ein limitierender Faktor. Einer von vielen limitierenden Faktoren. Das ist zum Teil der Grund für die Entwicklung von LN, Liquid usw. Auch wenn eine Transaktion wichtig ist, ist sie vermutlich wichtig genug, dass Sie einen angemessenen zusätzlichen Betrag zahlen würden, um sie durchzusetzen. Ansonsten ist Ihnen Ihre Transaktion im Kontext eines digitalen Kassensystems wirklich wichtig, wenn Sie nicht bereit sind, einen angemessenen Aufpreis zu zahlen, um sie zu beschleunigen?

Antworten (1)

Die steigende Nachfrage nach On-Chain-Transaktionen und statischer Blockgröße bedeutet, dass die Transaktionsgebühren höher sein werden. Sie können nicht unbegrenzt wachsen, da es einen begrenzten Geldbetrag gibt, den jeder auf der Welt bereit ist, für eine Transaktion zu zahlen, aber sie könnten in der Zukunft sehr gut sehr groß werden.

Dies ist möglicherweise kein Problem, da die Menschen mit steigenden Transaktionsgebühren dazu angeregt werden, Layer-2-Lösungen wie das Lightning Network zu übernehmen. Wenn dies zu einem Problem wird, werden einige Leute einfach aufhören, Bitcoin zu verwenden, und das wird auch die Transaktionsgebühren reduzieren.

„Wenn dies zu einem Problem wird, werden einige Leute einfach aufhören, Bitcoin zu verwenden, und das wird auch die Transaktionsgebühren senken.“ - Ich verstehe die Logik davon. Ich schätze, womit ich zu kämpfen habe, ist die Vorstellung, dass Menschen, die schließlich von Bitcoin gezwungen werden, der Universalität und Zugänglichkeit von Bitcoin widersprechen, aber war es nicht der springende Punkt, dies zu erreichen?
Bitcoin ist für jeden ohne Zensur zugänglich. Es skaliert in Schichten, die Blockgröße wird immer begrenzt sein, wenn Bitcoin dezentral bleiben muss und jeder in der Lage sein sollte, Knoten zu betreiben. On-Chain-Transaktionen haben einen Gebührenmarkt und Benutzer bieten für Blockplatz. Transaktionen und Gebühren können je nach Nachfrage nach diesem Blockplatz variieren. Die Verwendung von LN bedeutet nicht, von Bitcoin abgedrängt zu werden.
Werden bei konstantem TX-Durchsatz und erhöhten TX-Anforderungen der Mempool und/oder die Gebühren ins Unendliche wachsen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v