Nachdem ich Ihre Frage gesehen habe, habe ich beschlossen, ein wenig über das Thema zu recherchieren.

Erste Quelle: EurekAlert!

"Mückenschutzmittel, die schrille Geräusche von sich geben, verhindern keine Bisse"

Einige Eckdaten der Webseite:

---

Eine Cochrane Systematic Review über die Verwendung elektronischer Mückenschutzmittel (EMRs) konnte keine Beweise dafür finden, dass sie funktionieren.

---

Um diese Behauptungen zu überprüfen, führte ein Team von Cochrane-Forschern eine systematische Überprüfung durch, um nach Studien zu suchen, die mit EMRs durchgeführt wurden. Sie lokalisierten zehn Feldversuche, die in verschiedenen Teilen der Welt durchgeführt worden waren. Keine dieser Studien zeigte irgendeinen Beweis dafür, dass EMRs funktionieren.

---

Alle zehn Studien ergaben, dass es keinen Unterschied in der Anzahl der Mücken gab, die auf den nackten Körperteilen der menschlichen Teilnehmer mit oder ohne EMR gefunden wurden

Zweite Quelle: Wikipedia

Studien der EPA und vieler Universitäten haben gezeigt, dass diese elektronischen Geräte keine Mückenschutzwirkung haben.

Dritte Quelle: CBCnews

"In den Feldstudien gab es keine Beweise für abstoßende Wirkungen von EMRs, daher >keine Beweise für ihre Förderung oder Verwendung" -Ahmadali Enayati, Forscher

Das ist auch ein wichtiger Punkt:

Die Studie besagt auch, dass in 12 der 15 Experimente die Landerate von Mücken bei Probanden tatsächlich höher war als in Kontrollgruppen.

Der Artikel weist auch darauf hin, dass weibliche Moskitos nicht sehr gut hören können – was die Idee stützt, dass hochfrequente Abwehrmittel unwirksam sind; Viel mehr als Sie wahrscheinlich denken. Wieso den? Nun, es ist ziemlich einfach:

Weibliche Mücken sind das einzige Geschlecht, das beißt .

Wenn Sie die unzähligen Studien und Forschungen zu den Auswirkungen hochfrequenter Geräusche auf Mücken betrachten, ist es ziemlich offensichtlich, dass:

Nein.

Hochfrequenzgeräusche stoßen Mücken NICHT ab

Ultraschall emittierende Geräte werden verwendet, um Mücken abzuwehren. Wir haben die abweisenden Eigenschaften eines handelsüblichen Ultraschallgeräts in einer häuslichen Umgebung in Gabun getestet. Geräte, die drei verschiedene Blockfrequenzen im Bereich von 3 bis 11 kHz emittieren, wurden in einem gepaarten, verblindeten und placebokontrollierten Crossover-Versuch während achtzehn Nächten in neun Paaren von Häusern getestet. Insgesamt wurden 7485 Mücken (10 % Anopheles, 62 % Culex, 27 % Mansonia und 1 % Aedes) gefangen, 23 pro Haus und Nacht. Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Landungsrate zwischen den Häusern mit Ultraschallgerät und den Häusern mit Placebo für irgendeine Mückenart. Somit war das verwendete Ultraschallgerät in diesem streng kontrollierten Versuch nicht gegen Mücken wirksam.

Sylla el-H K, Lell B, Kremsner PG. Eine verblindete, kontrollierte Studie eines Ultraschallgeräts als Mückenschutz. Wiener Klinische Wochenschrift . Mai 2000;112(10) 448-450. PubMed-PMID: 10890136.

Eine bibliographische Übersicht über die Verwendung von elektroakustischen Geräten mit einer angeblich abwehrenden Wirkung auf die Weibchen verschiedener Arten hämatophager Mücken wird vorgestellt. Es werden 15 direkte und 2 indirekte Hinweise gegeben, in denen geschlussfolgert wird, dass diese Geräte diejenigen, die sie haben, nicht vor Mückenstichen schützen. Die Namen von 9 der getesteten Geräte sowie von 16 der wichtigsten Mückenarten, die in den Feldtests vorkommen, werden genannt. Diese Tests wurden unter sehr unterschiedlichen ökologischen Bedingungen von Alaska bis Äquatorialafrika durchgeführt. Es wird auch betont, dass die von diesen Geräten emittierten hochintensiven Ultraschallfrequenzen eine potenziell schädliche Wirkung auf den Menschen haben.

Rev. Cubana Med Trop. 1998;50(2):89-92.

[Elektronische Abwehrmittel gegen Mücken: die Propaganda und die Realität].

[Artikel auf Spanisch]

Coro F(1), Suarez S.

Informationen zum Autor: (1)Facultad de Biología, Universidad de La Habana, Ciudad de La Habana, Kuba.

PMID: 10349423 [PubMed – indexiert für MEDLINE]