Ich habe einen Dienst, bei dem der Endbenutzer mir seine privaten Bitcoin-Schlüssel sendet und ich ihn an eine neue Adresse zurücksende, wenn eine Bedingung eintritt (z. B. wenn das Wetter regnet).
Wird dies in den USA oder NYC immer noch als Geldübermittler betrachtet? Und wie unterscheidet sich das von einer Bitcoin-Wallet-Anwendung wie blockchain.info, die auch Ihre privaten Schlüssel hat, aber Sie haben sie auch?
Das ist kein sehr sicheres System.
Sie sollten stattdessen eine 1-von-2-Multisig-Adresse mit dem Benutzer einrichten und ihn Geld an diese Adresse senden lassen. Sie schenken Ihnen immer noch großes Vertrauen, aber sie müssen ihren privaten Schlüssel nicht preisgeben.
Was Ihre ursprüngliche Frage angeht: Ich glaube nicht, da sie technisch immer noch die Kontrolle über ihre Gelder haben (nur Sie sind es auch), es ist eher wie ein gemeinsames Bankkonto. Natürlich bin ich kein Jurist.
Oder noch besser (aktualisieren Sie dies später, nachdem Sie ein wenig darüber nachgedacht haben): Lassen Sie den Benutzer stattdessen eine Bitcoin-Transaktion unterschreiben, geben Sie die Zieladresse an, lassen Sie sie Ihnen aber geben, ohne sie tatsächlich zu veröffentlichen, bis die Bedingung erfüllt ist. Auf diese Weise haben Sie überhaupt keine Kontrolle über ihre Gelder, können aber trotzdem den Auslöser beim Senden einer Transaktion betätigen. Dies hat den Vorteil, dass nur eine einzige tx erforderlich ist, um den gesamten Prozess abzuschließen.
Es hängt davon ab, ob. Typischerweise sind Sie als Geldtransmitter weder der Eigentümer der Transaktion noch der Begünstigte. Sie treten als Vermittler auf. Unabhängig davon, ob die Gelder zu Ihnen geschoben oder von Ihnen per Autorisierung abgezogen werden, bleibt die Tatsache gleich, Sie fungieren als Vermittler, um die Transaktion auszuführen. In diesem Fall wird die „Autorisierung“ freiwillig vom Benutzer an Sie weitergegeben, indem er Ihnen die privaten Schlüssel zur Verfügung stellt (Sicherheitsdebatte beiseite). Wenn Sie dies vielleicht einmal getan hätten, würden Sie möglicherweise nicht als Geldübermittler angesehen. Aber wenn Sie dies als Unternehmen oder wiederholt tun, selbst wenn Sie keine Gebühren oder eine De-minimis-Gebühr haben, könnten Sie auf Bundes- und/oder Landesebene als Geldübermittler betrachtet werden.
Denken Sie daran, dass die Gesetze vage sind, um Sie einfangen zu können, sollte die Staatsanwaltschaft so entscheiden, und die Regierung wird (immer) mit dem Staatsanwalt streiten.
Wenn die Gelder ungeachtet der „Wenn-dann-sonst“-Bedingungen durch Sie fließen und diese Gelder jemand anderem gehören, haben Sie sich auf trübe Gewässer begeben.
Chytrik
Patoshi パトシ