Wert für den Rückkopplungswiderstand in der Pierce-Quarzoszillator-Konfiguration

Diese Frage ist teilweise eine Frage zum "Verstehen von Englisch" und teilweise eine Frage zum "Verstehen der Konfiguration des Pierce-Oszillators".

Hintergrundgeschichte

Ich überlege derzeit, einen ARM-Mikrocontroller der Freescale Kinetis-Serie für ein Projekt von mir zu verwenden (insbesondere einen der KL2x-Serie, der Berichten zufolge mit der auf dem Teensy3.1-Board verwendeten K20-Serie kompatibel ist).

Ich habe das Datenblatt über die Oszillator- und Taktgeneratormodule gelesen. Es gibt viele Konfigurationen, in die der Oszillator versetzt werden kann, aber diejenige, die mich interessiert, ist der Modus "Hochfrequenz, hohe Verstärkung", der zum Ansteuern der internen PLL verwendet werden kann. Ich habe folgendes Diagramm gesehen:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Das Datenblatt besagt, dass für den gewünschten Modus (hohe Frequenz, hohe Verstärkung) das obige Anschlussdiagramm verwendet werden kann (es gibt zwei Möglichkeiten: Anschluss 2 und Anschluss 3; Anschluss 3 verwendet externe Kondensatoren). Ich habe "Anschluss 2" gewählt, weil die internen Kondensatoren, die der Prozessor bietet, zum Laden meines Quarzes ausreichen (es handelt sich um eine Kondensatorleiter mit 2-, 4-, 8- und 16-pF-Kondensatoren, die per Register konfigurierbar sind). Es ist jedoch eine Notiz an die Zeile angehängt, die besagt, dass ich Connection2/Connection3 verwenden kann, die in folgendem großartigen Englisch geschrieben ist:

Im Low-Power-Modus hat der Oszillator den internen Rückkopplungswiderstand Rf. Daher darf der Rückkopplungswiderstand nicht extern mit dem Anschluss 3 verbunden werden.

Das hat mich etwas verwirrt, weil es nichts über Connection 2 aussagt, also habe ich die Abschnitte über den High-Power- und den Low-Power-Modus gelesen:

25.8.2.3 Hochfrequenz-High-Gain-Modus

Im Hochfrequenz-High-Gain-Modus verwendet der Oszillator einen einfachen Inverter-Verstärker. Die Verstärkung wird eingestellt, um Rail-to-Rail-Oszillationsamplituden zu erreichen. Dieser Modus bietet eine Tiefpass-Frequenzfilterung sowie eine Hysterese für die Spannungsfilterung und wandelt den Ausgang in logische Pegel um. In diesem Modus könnten die internen Kondensatoren verwendet werden.

25.8.2.4 Hochfrequenz-Low-Power-Modus

Im Hochfrequenz-Niedrigleistungsmodus verwendet der Oszillator eine Verstärkungsregelschleife, um den Stromverbrauch zu minimieren. Wenn die Oszillationsamplitude zunimmt, wird der Verstärkerstrom reduziert. Dies setzt sich fort, bis eine gewünschte Amplitude im stationären Zustand erreicht ist. In diesem Modus könnten die internen Kondensatoren verwendet werden, der interne Rückkopplungswiderstand ist angeschlossen und es sollte kein externer Widerstand verwendet werden. Der Eingangspuffer des Oszillators ist in diesem Modus differentiell. Es bietet eine Tiefpass-Frequenzfilterung sowie eine Hysterese für die Spannungsfilterung und wandelt den Ausgang in logische Pegel um.

Frage

Ich habe das Obige so interpretiert, dass in meinem Interessenmodus (hohe Verstärkung) der interne Widerstand nicht verwendet wird (da dies nicht ausdrücklich gesagt wurde). Daher habe ich den Eindruck, dass ich einen Rückkopplungswiderstand bereitstellen muss.

Ich habe mir den Pierce-Oszillator bis jetzt nie wirklich angesehen, aber anscheinend gehört ein Rückkopplungswiderstand dazu. Meine Frage lautet: Angenommen, ich muss diesen Rückkopplungswiderstand tatsächlich bereitstellen, welchen Wert sollte er haben (oder wo kann ich das herausfinden? Die MCU-Datenblätter schweigen völlig, außer dass "Sie einen brauchen")? Ich weiß, dass es zum Vorspannen des Wechselrichters verwendet wird (der sich in meinem Fall in der MCU befindet), aber das war es auch schon.

Antworten (1)

Nun, es sieht so aus, als hätte sich jemand über meine vorherige Antwort geärgert, also hier sind die "sanitären" Links zu den Daten, falls Sie sie noch brauchen :-)

Von Crystek gibt es :

und von TI :

@Dave Tweed: Hey, Dave, ich weiß nicht, warum du denkst, ich hätte gesagt, der Artikel sei gemeinfrei, obwohl ich klar gesagt habe, dass die Daten darin gemeinfrei sind. Was den Teil der Urheberrechtsverletzung angeht, haben Sie wohl den Teil am Ende des Artikels verpasst, in dem die Leser aufgefordert werden, Kopien des Artikels per E-Mail an ihre Freunde zu senden, oder?
Es sind nicht so sehr die Daten , es ist die Präsentation. Sie können Fakten nicht urheberrechtlich schützen lassen, aber Sie können den Artikel, der die Fakten enthält, urheberrechtlich schützen, und Sie können die Abbildungen urheberrechtlich schützen. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Teilen eines Artikels und der umfassenden Vervielfältigung. Nur weil der Autor zum Teilen eingeladen hat, gibt Ihnen das nicht die Erlaubnis, das Werk erneut zu lizenzieren oder es als Ihr eigenes zu „beanspruchen“.
Wenn der Autor zum Teilen eingeladen hat und kein Limit angegeben hat, dann liegt dies sicherlich in seinem Zuständigkeitsbereich und geht Sie nichts an, wie oder wie viel Teilen erfolgt. Darüber hinaus ist Ihre Andeutung, dass ich seine Arbeit erneut lizenziert oder als meine eigene beansprucht habe, nichts als eine Verleumdung, und ich erwarte von Ihnen eine Entschuldigung für Ihr skandalöses Verhalten.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem „Teilen“ eines Berichts unter Freunden und dem erneuten Veröffentlichen. Ohne schriftliche Genehmigung des Autors haben Sie nicht das Recht, es auf einer Website zu veröffentlichen. Ihre ursprüngliche Antwort hat den Inhalt plagiiert, da die Originalquelle nicht zitiert oder referenziert wurde. Wenn Sie Dinge auf der Website veröffentlichen (einschließlich Bilder), lizenzieren Sie sie als Creative Commons-Lizenz. Dies ist nicht kompatibel mit dem „Alle Rechte vorbehalten“ des Originalwerks.