Ich habe mich über die Einschränkungen einer Wheatstone-Brücke informiert, von denen eine darin besteht, dass bei hohen Brückenwiderständen aufgrund des geringen Stroms, der durch das Galvanometer fließt, Ungleichgewichte schwer zu erkennen sind. Warum können wir nicht einfach ein Voltmeter verwenden? Liegt es daran, dass ein Voltmeter weniger genau ist oder so?
Der wahrscheinliche Grund, warum die klassische Wheatstone-Brücke zeigt, dass ein Galvanometer zur Messung der Brückenunsymmetrie verwendet wird, ist, dass dies "früher" die empfindlichste Methode war, um eine sehr kleine Brückenänderung zu messen. Es könnte ein Galvanometer gebaut werden, das sehr kleine Stromänderungen erfasst.
Heutzutage "in der Neuzeit" mit Schaltungsfortschritten bei Halbleitergeräten, die Eingangsimpedanzpegel von bis zu 100, wenn nicht 1000 Megaohm erreichen können, ist es möglich, eine Änderung der Balance einer Brücke zu spüren, ohne den Klassiker verwenden zu müssen Galvanometer-Mechanismus. Dadurch können Brücken mit viel mehr Flexibilität in Bezug auf die Widerstandsbereiche gebaut werden, die in den Brückenelementen verwendet werden können. Es gibt jedoch immer noch praktische Einschränkungen. Wenn sich eine Brücke in einiger Entfernung von der Sensorschaltung befindet und der Brückenwiderstand zu hoch ist, kann dies zu einer Rauschaufnahme aus der Umgebung führen, was eine ordnungsgemäße Erfassung unmöglich machen kann.
Zu der Zeit, als die Wheatstone-Brücke entstand, gab es keine hochohmigen VTVM, FET oder DMM. Passive analoge Messgeräte müssen die Energie zum Bewegen der Nadel aus dem Stromkreis selbst beziehen. Es gab einfach keine andere Möglichkeit.
"Warum können wir nicht stattdessen einfach ein Voltmeter verwenden?"
Heutzutage schon. Sie lesen einige alte Bücher, wenn sie über die Verwendung von Galvanometern mit Weizensteinen sprechen. Solche Messungen implizieren, dass Sie eine ziemlich stabile DC-Situation lesen, und so gut wie niemand, der bei klarem Verstand ist, würde dafür eine Messbrücke verwenden.
Nicht zuletzt bietet ein anständiges DVM eine viel bessere Auflösung und Genauigkeit für weniger Geld als eine hochpräzise Brücke, und das auch viel schneller.
Versteh mich nicht falsch. Früher waren Brücken/Galvos der beste Weg, um bestimmte Arten von Spannungsmessungen durchzuführen.
Diese Zeiten sind lange vorbei.
ETA: Nun, Brücken an sich sind etwas anderes – sie werden häufig für Sensoren wie Dehnungsmessstreifen verwendet. Nur nicht mit Galvanometern, um die Messung durchzuführen.
Georg Herold
WasRoughBeast
Gast