Widerstandsnennleistung und Headroom für AC-Schaltung

Hintergrund

Ich werde eine ohmsche Last zusammenstellen, um eine 100-W-Quelle mit einer zu laden 8 Ω oder 16 Ω Widerstand. Ich stelle fest, dass die Verwendung von Spitzen-, Spitze-zu-Spitze- oder RMS-Werten von Spannung, Strom oder Leistung für diejenigen, die neu in diesem Bereich sind oder nicht in der Branche arbeiten, immer noch ein Rätsel ist.

Verstehen, welche Leistung zu verwenden ist (RMS, Spitze oder Spitze-zu-Spitze)

Bei der Auswahl einer Nennleistung für den Widerstand

  • Gehen Sie davon aus, dass die Nennleistung auf der Komponenten-Website für eine Gleichstromversorgung gilt
  • Soll man die Nennleistung einer Komponente aus RMS-Leistung, Peak-Power oder Peak-to-Peak-Leistung berechnen?

Beispiel: Ohne Berücksichtigung des zusätzlichen benötigten Headrooms (lassen Sie uns diesen Widerstand mit maximal zulässiger Leistung betreiben),

100 W R M S = 200 W P e A k = 400 W P e A k T Ö P e A k
sollten Sie daher einen 400-W-Widerstand wählen?

Kopffreiheit

Was ist die Konvention, wenn es darum geht, Headroom für die Nennleistung der Komponente auszuwählen? 1,2 - 1,5 ist ein vernünftiger Faktor zum Multiplizieren. Lassen Sie uns sicherheitshalber eine Sicherung in Reihe mit dem Widerstand setzen, um ihn zu schützen.

Meine Intuition

Meine Intuition sagt mir, dass ich eine Sicherung in Reihe schalten soll und entweder:

  • mit dem Peak-Power-Wert zu arbeiten, da die AC-Signale immer nur maximal den Peak-Wert erreichen, nicht den Peak-to-Peak-Wert, und den Headroom im Bereich des Faktors 1,25 - 1,50 zu wählen. Aus dem Beispiel würde dies bedeuten, einen Widerstand mit einer Nennleistung von auszuwählen 200 W P e A k 1.2 = 250 W oder 200 W P e A k 1,50 = 300 W .

oder

  • Arbeiten Sie mit dem Peak-to-Peak-Leistungswert, der gemäß der Logik im vorherigen Aufzählungspunkt den Spitzenleistungswert um den Faktor 2 übertrifft, und entscheiden Sie sich nicht dafür, zusätzlichen Headroom zu verwenden. Aus dem Beispiel würde dies bedeuten, einen Widerstand mit einer Nennleistung von auszuwählen 400 W P e A k T Ö P e A k = 400 W

Von diesen beiden Schätzungen scheint die zweite aufgrund des offensichtlich großen Spielraums und damit der Komponentenlebensdauer vernünftig zu sein, aber möglicherweise mit zusätzlichen finanziellen Kosten.

Vereinfachung der Komponentensuche

Um das Auffinden von Komponenten innerhalb eines begrenzten Budgets (in mehreren zehn Pfund statt Hunderten von Pfund) zu erleichtern, beabsichtige ich, eine Reihe von Widerständen parallel zu schalten, um den Strom und damit die Strom- / Komponentenheizung zu verteilen. dh 5 × 40 Ω Widerstände parallel = 8 Ω Und 5 × 80 Ω Widerstände parallel = 16 Ω .

Was sagst du? Vielen Dank im Voraus

Daniel

Es ist erwähnenswert, dass die Widerstandsnennwerte ziemlich ungenau sind, da die tatsächliche Belastbarkeit stark von der Umgebung (zB Umgebungstemperatur, Luftstrom) abhängt. Einige Hersteller sind möglicherweise konservativer als andere bei der Entscheidung, was als Nennleistung angegeben werden soll. Wenn Größe und Kosten keine große Rolle spielen, würde ich vorschlagen, einen Widerstand auszuwählen, der für mindestens doppelt so viel Leistung ausgelegt ist, wie Sie erwarten, um ihn abzuleiten, damit er kühler läuft.
Ein Teil der Frage der Nennleistung hängt von der Anwendung ab. Soll dies für einige Tests und Experimente verwendet werden oder jahrelang unbeaufsichtigt laufen? Aus Gründen der Zuverlässigkeit lohnt es sich manchmal, die größte Bewertung auszuwählen, die in die Box passt. Was auch immer, berücksichtigen Sie das Worst-Case-Szenario für die Umwelt; heißester Tag, den man sich vorstellen kann, seit Stunden eingeschaltet. Nicht 25C in freier Luft. Und erhalten Sie so viel Luftstrom (egal ob passiv oder aktiv), wie Sie erreichen können.
Ich dachte daran, einen 150-W-Widerstand zu verwenden, da die Quelle ein Röhrenverstärker ist, von dem ich mir vorstelle, dass er ziemlich konsistent ist. Die maximale Umgebungstemperatur in Großbritannien beträgt vielleicht ~ 45 ° C. Ich hatte geplant, ein Aluminiumgussgehäuse (mit gebohrten Löchern) oder ein Netzteilgehäuse aus Metall zu verwenden, damit die gesamte Baugruppe wie ein Kühlkörper wirkt und vielleicht an einem Ende einen Lüfter anbringen kann beim Abkühlen helfen. Ich werde den Widerstand mit einem 1Meg parallel abgreifen, um ein kleines Signal auszuschalten. Ich hoffe, der Lärm wird nicht allzu schlimm sein. Die Laufzeit beträgt < 5 Stunden pro Verwendung. Mouser spricht nicht wirklich über Wärmeableitung
Ist das also für kurzfristige Testzwecke? Andere Kommentatoren mögen mich dafür abweisen, aber eine Antwort für den kurzfristigen Gebrauch besteht darin, Ihren Widerstand in einen Eimer Wasser zu stecken, der als äußerst effektiver Kühlkörper fungiert. Für etwas weniger Heath Robinson würde ich einfach mit den Herstellerangaben in freier Luft gehen, ohne überhaupt ein Gehäuse.
@Ianbland Nein, kein Kurzzeit-Testgerät, ich muss nur einen Gitarrenröhrenverstärker für die stille Aufnahme in der Nacht laden, ohne mein Haus in Brand zu setzen :) Der erste Schritt war, den Nennleistungsteil zu verstehen. Das Gehäuse dient der Wärmeableitung, aber auch dem Schutz der Komponente. Zur Luftstromkühlung werde ich wahrscheinlich etwas mit einem Grill nehmen
@DWD Ah, okay. Denken Sie daran, dass Standard-12-V-DC-PC-Lüfter für solche Dinge sehr praktisch sind und Sie sehr leise bekommen können.
@ianbland Ja, das ist auch mein Gefühl.

Antworten (3)

Verwenden Sie zur Bestimmung der Leistung, die eine an einen Widerstand angelegte Spannung abführt, die RMS-Spannung.

Eine Möglichkeit, die RMS-Spannung zu betrachten, ist die äquivalente Wechselspannung zur Gleichspannung, die die gleiche Leistung in den gleichen Widerstand stecken würde.

Zum Beispiel werden 5 V über einen 2-Ω-Widerstand (5 V) 2 /(2 Ω) = 12,5 W in den Widerstand entladen . Das gilt unabhängig davon, ob die 5 V DC oder 5 V AC RMS sind. Tatsächlich ist die Spannung in der Gleichung immer RMS. Bei DC ist der Effektivwert die Gleichspannung.

Danke schön. Also in Ihrem Beispiel einen 2 Ohm Widerstand, der haben wird 5 v R M S angewendet sollte eine Mindestleistung von 12,5 W haben. Und der Peak-to-Peak-Wert der 5 v R M S angelegte Spannung wäre 14,14 V?
@DWD erster Teil ja, zweiter Teil vielleicht - Vpkpk = 2 * sqrt (2) * Vrms nur, wenn das Signal eine perfekte Sinuskurve ist.

Unter Verwendung der Formel E=sqrt(P*R), wobei E = Effektivspannung, P = Leistung in Watt, R = Widerstand in Ohm, können Sie die maximale Effektivspannung ermitteln, die Ihr Widerstand tolerieren kann. Bei 8 Ohm und 100 Watt können Sie also 28,28 Volt RMS an den Widerstand anlegen.

Je nach Art des Widerstands gibt es dort etwas dynamischen Headroom. Ein drahtgewickelter 100-W-Widerstand kann normalerweise 150 oder vielleicht 200 W für mindestens ein paar Sekunden, vielleicht mehr, verarbeiten.

Wenn Sie einen Widerstand dauerhaft mit voller Leistung betreiben, müssen Sie auf seine Temperatur achten. Ein Ventilator kann hilfreich sein, um eine Überhitzung zu vermeiden. Das Datenblatt sollte eine maximale Temperatur angeben.

Auch wenn Sie einen Widerstand dauerhaft mit voller Leistung betreiben, könnten Sie Ihr Glück herausfordern. Ich würde vorschlagen, eine Marge zuzulassen; 200-W-Widerstände sind allgemein erhältlich, und wenn Sie 100 W stundenlang betreiben möchten, ist dies die bessere Wahl. auch werden sie nicht so heiß laufen. Beachten Sie, dass die volle Nennleistung bei einer bestimmten Maximaltemperatur gegeben ist; Manchmal gibt es eine Derating-Kurve, mit der Sie herausfinden können, was sie tun kann, wenn sie sich erwärmt.

Sicherungen erhöhen den Widerstand, normalerweise von unsicherem Wert, und je nachdem, wie kritisch Ihre Anwendung ist, ist dies möglicherweise keine gute Idee. Zum Testen von Verstärkern würde ich niemals eine Sicherung verwenden; Achten Sie stattdessen darauf, wie viel Spannung Sie an die Last anlegen.

Ein gutes True-RMS-Voltmeter zeigt Ihnen (mit E ^ 2 / R), wie viel Leistung Sie liefern. Ein solches Messgerät sollte für jeden Scheitelfaktor ausreichen, den Sie bei einem Audiosignal (Musik oder Sprache) finden würden. Wenn Sie einen Impulsgenerator oder ähnliches verwenden, sollten Sie den Scheitelfaktor des Signals und die Messgerätspezifikation überprüfen, um die Effektivspannung genau anzuzeigen, was zu einer genauen Leistungsmessung führt. Hoffentlich hilft das!

Vielen Dank, sehr hilfreich. Das Signal reicht von einem „sauberen“ Gitarrensignal (hohe Transientenattacke) bis hin zu sehr verzerrten Signalen, die ich gerne als Rechteckwelle modelliere. Auf diese Weise ist der Scheitelfaktor eins, und ich kann so eine Nennleistung wählen. 100 W bei voller Leistung bedeutet, dass Sie eine Nennleistung von ... 200 wählen? und laut Ihrem Beitrag wird es etwas dynamischen Headroom geben, also denke ich, dass dies ein guter Wert sein könnte.

Im Detail werden Sie sich eher um die durchschnittliche Leistung in Schaltungskomponenten kümmern. Es gibt Zeiten, in denen die Momentanleistung wichtiger sein kann (das "Stromwirkungsintegral"), wenn explosive Situationen untersucht werden (z. B. Sicherungen). Aber normalerweise ist es die durchschnittliche Leistung.

In der Regel nimmt die durchschnittliche Leistung über einige Zeit ab T 0 Zu T 1 Ist:

P ¯ = 1 T 1 T 0 T 0 T 1 v T ICH T D T = 1 T 1 T 0 T 0 T 1 v T 2 R D T = 1 T 1 T 0 T 0 T 1 v GIPFEL 2 cos 2 ( ω T ) R D T Satz  X = ω T D X = ω D T  und wählen Sie bequem  X 0 = 0  Und  X 1 = π  so dass  T 0 = 0  Und  T 1 = 1 2 F = 1 1 2 F 0 0 1 2 F v GIPFEL 2 cos 2 ( ω T ) R D T ersetzen  X  in das Integrale hinein und Dinge herumbewegen , = 2 F v GIPFEL 2 R 0 π cos 2 ( X ) 1 ω D X = v GIPFEL 2 π R 0 π cos 2 ( X ) D X = v GIPFEL 2 π R [ 1 2 ( X + Sünde X cos X ) ] | 0 π P ¯ = v GIPFEL 2 2 R

Gegeben v GIPFEL = 2 v Effektivwert Und v GIPFEL = v PP 2 Sie können leicht finden:

P ¯ = 1 2 v GIPFEL 2 R = v Effektivwert 2 R = 1 8 v PP 2 R

Beachten Sie, dass ich oben "wenn" gesagt habe. Ich sagte das, weil jetzt leicht zu verstehen ist, warum v Effektivwert = v GIPFEL 2 ist nützlich. Es beseitigt diese vorhergehende Konstante und bringt die Gleichung auf eine sehr einfache Formel zurück, die genau wie das DC-Äquivalent aussieht, und der Effekt (in Bezug auf die durchschnittliche Leistung) wird ebenfalls derselbe sein. Deshalb ist das Konzept so wichtig.

Wahrscheinlich ist es auch hier wichtig, die Entwicklung zu verstehen und nicht nur die Äquivalenz „auswendig zu lernen“. Die Idee von RMS ist sinnvoll mit Sinus- und Kosinuskurven (hätte ich oben Sinus verwendet, hätte sich das Vorzeichen eines Terms geändert, der sich unabhängig von Null auflöst), da es das Ergebnis "normalisiert", so dass es dem üblichen Ohmschen Gesetz ohne zusätzliche Konstanten folgt . Aber es hilft auch, die Entwicklung für Fälle zu kennen, in denen die Zeitreihenform der Kurve nicht so bequem ist. Sie können nun sehen, dass beispielsweise ein "Audio"-Signal möglicherweise nicht so bequem beschrieben werden kann, beispielsweise relativ zu seinen Spitzenwerten. Und ich denke, Sie können auch sehen, dass die Ergebnisse auch anders wären, wenn der Spannung eine zusätzliche DC-Vorspannung hinzugefügt würde. (Die konstante DC-Vorspannung würde "herauskommen"

Übrigens hast du Recht und da v PP = 2 2 v Effektivwert für Sinus/Cosinus-Spannungen folgt daraus z v Effektivwert = 5 v Das v PP 14.14 v .


Sie können alle oben genannten Entwicklungen an vielen Stellen im Internet finden, und ich würde empfehlen, dass Sie sich mit den Ideen vertraut machen. Es war einfach, es hier für Sie aufzuschreiben. (Hoffentlich habe ich keinen Fehler gemacht.)

Vielen Dank für Ihre nachdenkliche Aufschlüsselung. Als Mathe- und Physikfan schätze ich die Hinzufügung des Kalküls. Ich hoffe, in erster Linie mit Audiosignalen umgehen zu können (von Mikrofonpegel bis zu tierischem Lautsprecherpegel). Aus meiner Erfahrung sind Gitarrensignale normalerweise asymmetrisch, daher hatte ich geplant, das Ergebnis dieses Threads (dh RMS verwenden, sie sind das AC-Äquivalent des DC-Pegels) in Verbindung mit einer Fourier-Reihenanalyse (V=F(t)) zu verwenden das Signal zu finden v R M S = 1 T 1 T 0 T 0 T 1 F 2 ( T ) D T