Wie behindern Satelliten aktuelle Teleskope?

Da wir immer mehr Satelliten hochschicken, liegt es nahe, dass unsere Sicht auf das Universum immer mehr verdunkelt wird. Ich würde zum Beispiel sicherlich erwarten, dass ein großes Teleskop wie das LSST in der Lage wäre, die Internationale Raumstation zu sehen, und da die ISS nicht transparent ist, wäre es nicht in der Lage, den Bereich des Himmels dahinter zu beobachten.

Wie gehen aktuelle Teleskope derzeit mit Satelliten um, die ihnen die Sicht versperren? Beobachten sie einfach nicht, wo sich der Satellit befindet? Wenn wir immer mehr Satelliten hochschicken, bedeutet das, dass Teleskope auf immer engere Sichtfelder fokussieren müssen, um dem Schwarm auszuweichen?

@Benutzernummer nicht wirklich, da ein wichtiger Teil dieser Frage darin besteht, wie aktuelle Teleskope mit Satelliten umgehen, die ihre Sicht behindern, was in der verknüpften Frage nicht behandelt wird.
Sind Satelliten nicht ein ziemlich kleines Problem im Vergleich zu, sagen wir, Vögeln? Es gibt mehr Vögel als Satelliten, und Vögel sind in Bezug auf die Winkelgröße größer.
@tobyink Es gibt Möglichkeiten, Vögel von Flugplätzen fernzuhalten ( Aviation.stackexchange.com/questions/11760/… ), also gibt es vermutlich auch Möglichkeiten, sie von Teleskopen fernzuhalten.
@Allure, aber soweit ich weiß, werden keine besonderen Maßnahmen ergriffen. Vögel sind in der Atacama nicht üblich. Allerdings sind sie auf La Palma. Andererseits weiß ich, dass Flugzeuge von beiden Standorten ferngehalten werden.
@tobyink Vögel leuchten nicht. Ihre einzige Wirkung wäre, einen Teil des Sichtfeldes ganz kurz zu verdunkeln. Der Effekt wäre völlig zu vernachlässigen.

Antworten (2)

Satelliten bewegen sich selbst in geostationären Umlaufbahnen in Bezug auf die Hintergrundsterne und ziehen "Spuren" auf Teleskopbildern, die mit der Sterngeschwindigkeit verfolgt werden.

Das Entfernen dieser Werte kann so einfach sein wie das Ermitteln des Medianwerts einer Reihe von Expositionen.

Was ich damit meine, ist, dass in einer Folge von Belichtungen die Satellitenspur bei jeder Belichtung verschiedene Pixel verschmutzt. Wenn Sie also eine Reihe von Aufnahmen machen, die verfolgt werden, um die Sternpositionen identisch zu halten, und dann den Pixel-für-Pixel-Median der Bildfolge nehmen, wird das Vorhandensein des Satelliten entfernt. Das heißt, jedes x,y-Pixel in Ihrem gestapelten Bild wird gebildet, indem der Median der Werte dieses Pixels (gegebenenfalls skaliert durch die Belichtungszeit) in jedem Bild genommen wird. Es ist im Wesentlichen das gleiche Verfahren, durch das kosmische Strahleneinschläge entfernt werden.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Satelliten bereiten bereits Teleskopen Probleme, aber nicht, indem sie ihnen die Sicht versperren. Tatsächlich ist das von Satelliten reflektierte Licht ein größeres Problem, und für die Beobachtung von Funkwellen ist ihre Kommunikation das wirklich große Problem.

In Bezug auf reflektiertes Licht erinnern Sie sich vielleicht an die Kontroverse um den „ Humanity Star “, der zu hell war. Gleiches gilt für Starlink, was dieses Bild sehr gut zeigt:

Starlink-Satelliten, abgebildet von CTIO

Bildnachweis: CTIO/NOIRLab/NSF/AURA/DECam DELVE-Umfrage

Radiowellenbeobachtungen sind wichtig, weil sie es den Astronomen ermöglichen, am weitesten in die Vergangenheit zum Urknall zurückzublicken, als alles stark rotverschoben war. Sie werden auch zum Messen von Pulsaren und für SETI verwendet. Satelliten verwenden nur diskrete Frequenzen für die Kommunikation (verbreitert durch Doppler-Verschiebung), aber es gibt bereits so viele Kommunikationen, und die Signalstärke ist so viel stärker als das, was wir von fernen Galaxien empfangen, dass das Entfernen des Rauschens ein Thema aktiver Forschung ist. Aufgrund der langen Wellenlängen müssen Radiowellenantennen ziemlich groß sein, daher sind diese Teleskope normalerweise erdgebunden - es gibt nicht viele Radiowellenteleskope "oberhalb" der LEO-Umlaufbahn, die uns eine unverfälschte Sicht geben würden.

Während ich dies recherchierte, las ich, dass Schwankungen in der Helligkeit eines Sterns wichtig für die Erkennung von Exoplaneten sind und Satelliten, die dieses Licht vorübergehend blockieren, die Messung stören könnten. Ich hätte erwartet, dass die Zeitskalen, in denen der Satellit und der Planet das Licht blockieren, so unterschiedlich sind, dass Sie das herausfiltern können - aber es wäre eine zusätzliche Rauschquelle für eine bereits sehr empfindliche Messung.

Ihr letzter Absatz scheint abgeschnitten zu sein.
Wie behindern Satelliten aktuelle Teleskope?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v