Wie berechnet man die Dichte von Reliktneutrinos?

Vielleicht keine Neutrinos, sondern Antineutrinos? Oder beide Arten? Warum haben sie sich im letzten Fall nicht vernichtet und wie ist das Verhältnis von Relikt-Neutrinos zu Relikt-Antineutrinos? Hängt dieses Verhältnis irgendwie mit der Barion-Asymmetrie zusammen?

Als Referenz: Relikt-Neutrinos oder kosmischer Neutrino-Hintergrund

Wie die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung (CMB) ist auch der kosmische Neutrino-Hintergrund ein Relikt des Urknalls

Was sind "Reliktneutrinos"? Ich bin mit dem Begriff nicht vertraut. Wenn Sie also einen Link zu weiteren Informationen hinzufügen könnten, wäre das sehr hilfreich.
@David, ich habe den Link hinzugefügt
Gibt es Antineutrinos? Ich dachte, der allgemeine Glaube sei, dass Neutrinos Majorana-Teilchen seien, und damit auch ihr eigenes Antiteilchen.
„Relikt-Neutrinos“ sind diejenigen, die an das heiße frühe Universum gekoppelt waren (bevor die Temperaturen unter die Z-Masse fielen) und seitdem auf lächerlich niedrige Energien abgekühlt sind. Sie haben nach Maßstäben der Neutrinophysik sehr geringe Wirkungsquerschnitte für die Wechselwirkung mit gewöhnlicher Materie , und solche Wechselwirkungen würden sowieso im thermischen Rauschen verloren gehen.
@Peter, R. Davis, 1955 .
voix, das geht nicht auf @ Peters Punkt ein. Die Frage nach der Majorana- oder Dirac-Natur des Neutrinos ist noch unentschieden. Aktuelle Beobachtungen lassen beide Fälle zu und bieten keinen besonderen Grund, Dirac zu bevorzugen. OTOH, die neutrinolosen Doppel-Beta-Zerfallsexperimente haben bisher keine Kandidatenereignisse ... Bleiben Sie dran. Für den Fall, dass Neutrinos Majorana-Teilchen sind, dann ist die Rede von einem Anti-Neutrino wie die Rede von einem Anti-Photon: manchmal ein nützlicher Begriff, der aber keine separate Entität bezeichnet.
@dmckee, wenn Neutrinos Majorana-Teilchen sind, ist die Vernichtung von Neutrinos durch Photonen dann unmöglich?
@voic: Die gesamte Neutrinophysik, die wir kennen und lieben, bleibt bei Majorana-Neutrinos erlaubt (plus einige zusätzliche Diagramme, die Dirac-Neutrinos verboten sind). Bestimmte Dinge (wie die Erhaltung der Leptonenzahl) müssten umformuliert werden, blieben aber nützlich. Mein Vergleich mit Photonen ist ungenau, weil Photonen Bosonen sind, während Neutrinos Fermionen sind, aber es gibt keine bekannten, fundamentalen Majorana-Fermionen, mit denen man sie vergleichen könnte.
@voix Du hast recht. Wenn Neutrinos ihr eigenes Antiteilchen sind, können sie sich immer noch gegenseitig anreichern. An den Berechnungen ändert sich dadurch nicht viel.

Antworten (1)

Als ich in den 1990er Jahren an der Graduate School war, war das Standardwerk für solche Dinge das Buch The Early Universe von Kolb und Turner . Selbst nach all den Jahren ist die Behandlung dieses Themas in diesem Buch wahrscheinlich immer noch ein guter Ort, um nachzusehen.

Selbst wenn es keinen asymmetrieerzeugenden Prozess für Neutrinos gibt (wie die Baryogenese), erwarten Sie immer noch einen Relikt-Neutrino-Hintergrund, der eine thermische (Fermi-Dirac) Verteilung von Neutrinos und Antineutrinos mit einer Temperatur von etwa 2 K ist. Der Grund dafür ist, dass Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Entwicklung des Universums sank die Dichte so weit ab, dass die Neutrinozahl "eingefroren" wurde: Wechselwirkungen, die die Anzahl der Neutrinos verändern könnten (wie primär e e + v e   v ¯ e ) wurde so selten, dass die Zeit, in der ein bestimmtes Teilchen eine solche Reaktion durchmachte, viel länger wurde als eine Hubble-Zeit.

Es ist lange her, dass ich Baryogenese- Modelle mit Sorgfalt betrachtet habe, aber soweit ich mich erinnere, würde man von einigen Modellen erwarten, dass sie auch eine Asymmetrie im Neutrino-Sektor erzeugen. Aber in der Praxis glaube ich nicht, dass die Vorhersage viel ändern würde. Der Grund ist, dass die Baryogenese nur einen Teil in produzieren muss 10 9 Asymmetrie (eine Milliarde und ein Proton für jede Milliarde Antiprotonen). Das hat heute sehr auffällige Auswirkungen, weil es praktisch zu einer vollständigen Vernichtung der Antiprotonen kam. Aber das Ausfrieren von Neutrinos tritt viel früher auf, während Neutrinos noch relativistisch sind, also glauben wir nicht, dass diese massive Vernichtung für Neutrinos stattgefunden hat. Selbst wenn es also eine Neutrino-Antineutrino-Asymmetrie gibt, die mit der durch Baryogenese erzeugten Asymmetrie vergleichbar ist, sollte dies nur zu einem winzigen Unterschied in der Anzahl von Neutrinos gegenüber Antineutrinos führen.

Lassen Sie es mich anders ausdrücken. Zu frühen Zeiten (Temperatur viel größer als die Protonenmasse) gab es vergleichbare Zahlen von Photonen, Neutrinos und Protonen. Die Baryogenese führte damals zu einer Asymmetrie von Protonen gegenüber Antiprotonen. Danach vernichteten sich fast alle Protonen und Antiprotonen, was zu dem beobachteten Ergebnis führte, dass heute auf jedes Proton eine Milliarde Photonen kommen. Wir erwarten jedoch, dass die Anzahl der Relikt-Neutrinos in der gleichen Größenordnung liegt wie die Anzahl der Photonen, nicht der Protonen, sodass eine Neutrino-Asymmetrie auf Baryogenese-Ebene nicht erkennbar ist.

Es ist interessant zu wissen, was der experimentelle Querschnitt der Collider-Reaktion "Elektron-Positron --> Neutrino-Antineutrino" ist, wenn Elektron und Positron einfach "verschwinden".
@voix: Wie würden Sie diesen Fall von Nicht-Interaktion unterscheiden? Sie müssten in der Lage sein, die aus den Strahlen entfernten einzelnen Teilchen mit einer ausreichenden Genauigkeit zu messen, um schwache Wechselwirkungen zu erkennen. Das ist derzeit nicht in den Karten.