Wie bereite ich mich auf einen riesigen Asteroideneinschlag vor?

Leite es um

Es bedarf nur einer winzigen Kursänderung des Asteroiden, um ihn zu verfehlen, wenn die Änderung früh genug erfolgt. Beginnen Sie also mit einem Jahr, einen Abfangjäger aus Teilen von Weltraum- und Waffenprogrammen zu entwerfen, bauen Sie ein paar davon (für Redundanz) und starten Sie sie mit einigen Monaten Zeit.

• Eine große Atombombe, nicht im Asteroiden, sondern irgendwo an der Seite. Es könnte den Asteroiden zerschmettern, aber die meisten Teile würden angestoßen. Jede Kursänderung würde sie verfehlen.
• Ein Lander mit einem Raketentriebwerk, um den Asteroiden zu schieben.

In Anbetracht des Teilerfolgs mit Philae würden Sie mehr als eine Mission schicken. Wenn die ersten gut genug funktionieren, senden Sie dem Rest einen Abbruchbefehl.

Die verschiedenen Weltraumprogramme könnten viel schneller arbeiten, wenn Geld und Sicherheit keine Rolle spielten. Sie könnten kein neues Startsystem von Grund auf neu entwerfen, aber Sie könnten eine Menge Masse zur ISS bringen. Bauen Sie die Abfangjäger im Weltraum zusammen und betanken Sie sie.

Nun, Sie haben die tatsächliche Größe des Meteoriten nicht angegeben, was die Dinge ändern könnte, also gehe ich davon aus, dass er dem ähnlich ist, der vor 65 Millionen Jahren zum Aussterben der Dinosaurier führte.

Ich würde vermuten, dass das Einschlagsgebiet auf der Erde hinreichend vorausschauend bekannt sein könnte, so dass die besiedelten Gebiete wahrscheinlich mehr oder weniger geordnet evakuiert werden könnten. Der direkte Schaden der Explosion wäre räumlich und zeitlich begrenzt.

Nun, das Hauptproblem ist das gleiche, das die Dinosaurier getötet hat: Der gesamte Boden und die Asche, die in die Atmosphäre geschleudert wurden und die Energie der Sonne blockieren, machen es unmöglich, wie üblich Getreide anzubauen, und lassen die Temperaturen weltweit kälter werden.

Glücklicherweise haben wir einige Technologien, die die Dinosaurier nicht hatten ^{[Zitieren erforderlich]} , um das zu mildern:

• Erstens, Anbau von Pflanzen unter künstlichem Blitz. Heutzutage wird dies hauptsächlich für den Anbau von Gras verwendet; Es gibt also genügend Informationen im Internet darüber, wie es funktionieren würde. Dinge zu berücksichtigen:

  • Stromquelle: Solarenergie wäre kaum betroffen, ich weiß nicht, wie stark die Stromerzeugung aus See- oder Wasserkraft betroffen wäre ¹ . Kohle/Öl würde weiterhin funktionieren, aber ein möglicher Mangel an Regen oder Wind ¹ könnte es giftiger als gewöhnlich machen. Vielleicht wäre es an der Zeit, wieder nuklear zu werden.
  • Nahrung zum Anbauen: Auch ohne Stromprobleme können Sie nur in einem begrenzten Gebiet Getreide anbauen. Sie sollten dies auf Pflanzen mit einem hohen Nährstoffertrag beschränken (Reis, Weizen, Hülsenfrüchte für Proteine, vielleicht sogar riesige Algenfelder). Definitiv kein Gras --> keine Fleischproduktion.
  • Law & Order: Vielleicht reicht das Angebot nicht für alle, also sollten Sie Ihre Gesellschaft darauf vorbereiten müssen. Nämlich isolierte, autarke Gemeinschaften, die ihre Nahrung anbauen und sie vor Ausländern verteidigen. Wenn Sie in einem davon sind, gut für Sie, wenn nicht, na ja ... Sie haben es kommen lassen. Ein gewisses Maß an Koordination zwischen den Gemeinschaften würde jedoch für den Handel mit Spezialartikeln (Düngemittel, Kernbrennstoffe, Arzneimittel ...) bestehen bleiben.

• Zweitens, den Staub so schnell wie möglich auf die Erde zu bringen. Ich denke, es wurde nur wenig untersucht, aber mit dem richtigen Anreiz könnte es schnell entwickelt werden. Vg, Laser, um die Staubpartikel zu stoppen (damit sie fallen), Ballons, die Wasser aus sehr hoher Höhe fallen lassen (damit es beim Fallen Staub auffängt), vielleicht Wasser zum Kochen bringen, um die Atmosphäre mit H2O zu sättigen, damit es den Staub regnen würde ...

  Das Problem bei all diesen ist, dass sie zwar helfen könnten, die Situation teilweise zu verbessern, ihre Wirkung jedoch mittelfristig wäre und Sie sie in einem gigantischen Umfang in die Tat umsetzen müssten (in einem Moment, in dem Sie alle einsetzen sollten). Ihrer Ressourcen zum Thema Nahrungsmittelproduktion).

Für eine weitaus massivere Auswirkung, die die Oberfläche völlig unbewohnbar macht, wäre die einzige Lösung, tief zu graben und einige solcher Lebensmittel produzierenden Gemeinschaften unterirdisch zu schaffen (mit Atomkraft). Natürlich wären sie teurer in der Herstellung, also weniger, kleiner und ohne Kommunikation (was sie viel anfälliger macht).

¹ : Da der eigentliche Motor hinter Wind und Regen wiederum die Sonnenenergie ist, könnte eine solche Unterbrechung der Sonnenstrahlen äolische oder hydroelektrische Dämme beeinträchtigen. Wahrscheinlich würde es immer noch Winde und Regen geben, aber es ist schwer, die Änderungen vorherzusagen (vielleicht vertrocknet der Fluss, den Sie aufgestaut haben oder wird zugefroren, vielleicht ist die Zone, in der Ihr Windgenerator installiert wurde, jetzt völlig ruhig).

ein Jahr, um einen Asteroiden abzulenken

Wenn ein Objekt (eher als Komet klassifiziert) aus dem Unbekannten hereinkommt, das noch nie zuvor kartiert oder gesehen wurde, kommt es wahrscheinlich aus einer Richtung, die weit von der Ebene der Planeten entfernt ist (z. B. aus genauem Norden) und mit umgekehrter Fluchtgeschwindigkeit eintrifft , eine parabolische Umlaufbahn (dargestellt am Baryzentrum, nicht an der Sonne: Sie erscheint bei normaler sonnenzentrierter Navigation hyperbolisch).

Ein Jahr ist nicht lang genug, um weit hinaus zu reisen, umzukehren und wieder in die andere Richtung zu beschleunigen, um sich zu treffen. Chemische Raketen können das nicht. Daher ist jede Art von Lander, wie das Pflanzen einer Rakete oder ausgefeiltere Ideen, die eine Anpassung der Geschwindigkeit damit erfordern, keine Option.

Der schmutzige Straßenansatz funktioniert immer noch. Eine Rakete fliegt so schnell sie kann nach außen und hinterlässt eine Staub- oder Kieselspur oder was auch immer, die sich immer noch mit hoher Geschwindigkeit nach außen bewegt (nur nicht so schnell wie das Hauptfahrzeug).

Der eingehende Commet wird anfangen, auf sie zu stoßen, und nicht übereinstimmende Geschwindigkeiten sind der Schlüssel dazu, wie es funktioniert! Jeder kleine Aufprall verlangsamt es ein wenig, ohne es zu zerschlagen, wie es ein einzelner großer Aufprall tun würde.

Angesichts der angenommenen Orbitaleigenschaften kann vielleicht jemand das erforderliche ΔV berechnen, das erforderlich ist, um einen Treffer in einen Fehlschuss umzuwandeln. Es ist kompliziert, weil es immer näher kommt und je näher es kommt, desto mehr Veränderungen sind erforderlich.

eine andere Idee

Vor allem , da er kometenartig ist und neu im inneren Sonnensystem ist, strahlt er ganz von selbst aus. Dies bedeutet, dass Sie die Auswirkungen übrigens nicht genau vorhersagen können.

Eine ausgestrahlte Energiewaffe kann hierauf einen gewissen Einfluss haben. Ein Laser oder sogar ein Mikrowellenradarstrahl mit hoher Leistung kann eine übermäßige Erwärmung und damit einen Stoß auf den Körper verursachen. Sogar ein großer Spiegel könnte das Sonnenlicht darauf konzentrieren.

Das wäre sicherlich eine spannende Geschichte, da der resultierende Schub zufällig und chaotisch ist. Und Sie können „mehr Leistung“ verlangen! mit realistischer Physik. Außerdem sind die Leute, die daran arbeiten, auf der Erde und können weiter an Verbesserungen arbeiten, anstatt nach dem Start keinen Input mehr zu haben.

Riesige Laser sind jetzt machbar, ebenso wie verschiedene Mikrowellenstrahler. Jede Nation kann alles, was sie kann, darauf werfen, alle im selben Handgemenge, mit kumulativen Ergebnissen.

Nur ein paar Zahlen für diejenigen, die daran denken, den Asteroiden abzulenken, indem man Energie in ihn hineinpumpt.

Annahmen:

• $60$km Durchmesser, wie https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_impactor
  • $113097 km^3$Volumen
• $2g/cm^3$Dichte ,
• $2.262*10^{17}kg$Quelle ,
• Wenn wir einen Impuls in 3 Monaten (dh 9 Monate vor dem Aufprall) vermitteln, benötigen wir ein Delta-v von$0.27m/s$.
• Das dauert$2.944*10^{8}TJ$.
  • Das entspricht etwa dem 75-fachen der Gesamtenergieausbeute aller bisher gezündeten Atombomben.
  • Darin ist nicht die Energie enthalten, die benötigt wird, um eine Bombe zum Asteroiden zu bringen.

Bearbeiten:

Andere Artikel auf Wikipedia geben eine Schätzung von 10 km als Durchmesser des Asteroiden an. Dies reduziert die Energie, die benötigt wird, um es abzulenken, um den Faktor 216, was bedeutet, dass wir die Energie von 3 bis 4 Zarenbomben benötigen würden, um es abzulenken.

Aktuelle Nachrichten

SETI hält am Asteroid Day eine Reihe von Vorträgen .

Das aktuelle Kolloquium, das ich mir gerade ansehe, enthält viel Interessantes zu diesem Thema, darunter:

• warme Supraleiter werden eine transformative Technologie sein, die effiziente Megastrukturen im Weltraum ermöglichen wird, einschließlich
• Eine Nutzlast mit einem Durchmesser von 12 Fuß (passt in vorhandene Raketen) bläst sich zu einem Sonnenspiegel auf, der zu einem Lagrange-Punkt hinausgeht und einen Asteroiden mit 10 Metern Durchmesser zurückbringt (benötigt 2 Wochen fokussiertes Sonnenlicht, das brennt, um 5 km / s Δv zu ergeben) mit 248 Bei Lieferung verbleibendes Mg-Material.

In der Zwischenzeit war er Mitglied eines frühen Think-Tank-Planungsausschusses, der sich mit Asteroiden- (Kometen-) Einschlägen und deren Ablenkung befasste.

Er merkt kurz an, dass es keine gute Idee ist, eine "Atombombe" hochzuschicken, sondern einen dieser 10-Fuß-Asteroiden zu nehmen und ihn in die Bahn eines Kometen zu werfen (siehe Zeitcode 24:23, New Mitigation Method: Terminal Defense by Placing 10-Meter-NEOs auf dem eingehenden Pfad mit Solarkonzentrator ) ist eine nützliche Idee. Diese wurde 1992 untersucht und auf dem „Ersten Kongress für Mitigation“ (IOW, die realen (möglichen) Pläne) als Ableger der „Star Wars“-Technologie vorgestellt. Der Aufprall mit dem ankommenden Kometen mit 70 km/s , der nur einen Stein in seinen Weg wirft, ist groß (er gibt nicht das Ergebnis an, sondern berechnet aus dem, was er gegeben hat,

"Die Faustregel lautet: 3½ km/s Aufprall von irgendetwas mit irgendetwas setzt die gleiche Energiemenge frei wie die äquivalente Masse von TNT. Die kenetische Energie skaliert mit dem Quadrat der Geschwindigkeit." Das 20-fache der Geschwindigkeit bedeutet das 400-fache der Energie, und unter Verwendung der zuvor erwähnten Masse ergibt das 100 Megatonnen . Das ist etwa das Doppelte des größten jemals gebauten thermonuklearen Geräts und ein Vielfaches dessen, was als Produktionswaffen entwickelt wurde.

Der allgemeine Rat ist, dass es keine gute Idee ist, Bruce Willis Stil einfach "in die Luft zu sprengen", sondern eine schlechte Idee. Die Atombombe, die in diesem wissenschaftlich schrecklichen Film dargestellt wird, hätte die beiden Teile nur um 7 Fuß auseinander bewegt! Ein Haufen loser Schutt, der auf die Erde trifft, könnte schlimmer sein als ein einzelner Stein.

Diese Idee bedeutet, dass der Komet weit genug entfernt "beendet" wird, damit sich die Stücke deutlich weiter als der Durchmesser der Erde verteilen, sodass das meiste davon verfehlt wird; und da es eisig ist, schmilzt und verdampft es Material, anstatt es nur in kleinere Steine ​​zu zerbrechen. Molekulargroße Trümmer werden durch den Sonnenwind und das Sonnenlicht weggeblasen, was einen Kometenschweif bildet.

Auch hier könnte ein solcher industrieller Bergbau-Asteroid, der eher an der Ablenkung als an der chaotischen Zerstörung arbeitet, an Ort und Stelle geschleudert und dann selbst in die Luft gesprengt werden: Lassen Sie den Kometen eine Reihe kleinerer Felsen auf seinem Weg treffen, wobei ein Teil verdampft und der Rest geschleudert wird.

Hier ist ein Video von der Realität .

Ein Problem, das Sie hätten, ist die Finanzierung eines solchen Projekts. Es würde Senatoren geben, die die Bibel zur Sprache bringen und sagen würden, dass solche Ausgaben eine Verschwendung von Steuergeldern sind, weil Gott versprochen hat, die Erde nach der Sintflut nicht zu zerstören. Und andere (auch aus anderen Religionen), die "End of Times" als guten Anlass begrüßen würden, Ungläubige zu beurteilen, die sie nicht mögen.

Ein solches Projekt würde eine zentrale Planetenregierung erfordern, um die Ressourcen der gesamten Menschheit zu konzentrieren. Wie groß ist die Chance, Unterstützung zu bekommen? Das Beste, was Sie hoffen können, ist, dass jede Fraktion versucht, den Aufprallpunkt abzulenken, um stattdessen einen der Gegner zu treffen.

Es gäbe Gemeinschaften in den Bergen, die es vorziehen würden, ein raues Überleben zu riskieren, als der zentralen Planetenregierung zu erlauben, so viele Menschen wie möglich (oder alle) zu retten.

Denken Sie darüber nach: Der Klimawandel ist genau eine solche Katastrophe: Wir wissen, dass er kommt, die Wissenschaft ist klar, die verheerenden Folgen der Auswirkungen sind klar, kleine Änderungen würden jetzt die Auswirkungen von verheerend auf gerade noch beherrschbar umlenken. Und „wir“ (unsere gewählten Vertreter) entscheiden sich aus verschiedenen Gründen dafür, nichts zu tun. Warum denkst du, dass der Umgang mit einem solchen Asteroideneinschlag anders wäre? Es wäre schlimmer, weil Sie weniger Zeit haben, die Öffentlichkeit zu erziehen und Politiker mit etwas Verstand im Kopf zu wählen.

Solche Leute müssen den Streit nicht gewinnen: verlangsamen Sie einfach die Reaktion, um unwirksam zu sein. Bisher gewinnen sie den Streit.

Diese Frage postuliert, wie viele ältere Geschichten, das plötzliche Auftreten einer enormen Gefahr. Das ist unrealistisch und veraltet. Ich habe mir Seminare von SETI usw. angesehen und erfahren, welche Art von Vermessung bereits durchgeführt wurde, wie viel besser wir so etwas jetzt erkennen können, und die erstaunlichen Instrumente kust um die Ecke.

Jules Verne war „prophetisch“ (oder besser gesagt prophétique ), weil er mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt Schritt hielt.

Jede Killer-Asteroiden-Geschichte der nahen Zukunft müsste Technologie wie das LSST in Betracht ziehen, das jede Woche automatisch den sichtbaren halben Himmel scannt , mit besonderen Hinweisen auf alles, was sich ändert.

Ich habe bei Astronomy SE nachgefragt , und es wurde darauf hingewiesen, dass ein nur 3 km langer Komet (C/1996 B2 Hyakutake) in 8 Jahren entdeckt worden wäre.

Wenn alle Dinge gleich sind, würde ein 60 km langer „Superkern“ als Scheibe mit der 400-fachen Fläche erscheinen. Ich weiß nicht, ob die Helligkeitswerte in der Analyse Koma in dieser Entfernung enthalten. Aber das Ausgasen der Oberfläche und das allgemeine Chaos, das es hinterlässt, sind auch 400-mal größer, während die Bestrahlung mit der Entfernung abnimmt ... wenn sie doppelt so weit entfernt ist, wird die Bestrahlung um 1/4 reduziert, sodass das Koma nur 100 beträgt × und weiter 1/4 der Helligkeit aus unserer Sicht, oder immer noch 25× heller als das Objekt, über das berichtet wird, C/1996 B2 Hyakutake.

Der Komet bewegt sich im Perihel am schnellsten und anderswo viel langsamer. Wenn Sie also die Entfernung verdoppeln, wird die Ankunftszeit mehr als verdoppelt.

Kurz gesagt, jedes solche Objekt wird Jahrzehnte vor seiner Ankunft gesehen.

Die Dokumente auf C/1996 B2 Hyakutake besagen, dass "es leicht herumzuschieben ist". Im Gegensatz zu den vorherigen Antworten hier sagten Astronomen, dass ein 3 km langer Körper leicht zu schieben sei ? Das Ausgasen wirkt wie eine Rakete mit signifikantem ΔV auf den Kometen. Die Umlaufbahn von B2 Hyakutake wurde erheblich verändert, so dass sein letzter Besuch vor 17000 Jahren stattfand und sein nächster vor 70000 Jahren stattfinden wird. Der Komet verlangsamte sich erheblich, ganz von selbst!

Dies deutet darauf hin, dass gerichtete Energie sehr effektiv wäre, was diesen Effekt noch verstärkt. Es wird auch eine Art wilde Fahrt, bei der niemand sicher ist, wo es mit oder ohne Intervention enden wird. Es bis zu einem Punkt zu verlangsamen, an dem wir sicher sind, dass es verfehlt, oder die Ober- oder Unterseite zu erhitzen, um es aus dem Flugzeug zu schieben, würde beginnen, lange bevor es ohne Teleskop sichtbar ist.

Ich schlage die folgenden Elemente für eine eher prophetische Geschichte vor, die in den nächsten 50 Jahren spielt.

Wenn diese Instrumente online gehen, wird ein sehr großer Komet 20 bis 30 Jahre entfernt gesehen, mit Bedenken hinsichtlich eines möglichen Einschlags.

Die Umlaufbahn ist ungewiss, weil sie selbstangetrieben und chaotisch ist. Experten sind sich über Modelle nicht einig. Nach 2 oder 3 Jahren bietet das Beobachten aller (kleineren) entfernten Kometen mehr Gewissheit, und Experten sind sich einig, dass das Risiko real ist.

Politiker leugnen jedes Risiko, und schließlich auch ein großer Teil der ungebildeten Bevölkerung. Immerhin sind es noch 25 Jahre; nicht unser Problem.

Irgendwie fängt die Arbeit an. Vielleicht treten "andere" Nationen vor und entwickeln riesige Spiegel. Der Aufwand und die Spiegeltechnologie selbst erweist sich als großer Segen für die Wirtschaft und die technologische Entwicklung, so wie es Apolo für die USA war

Weltmacht und Ökonomien verschieben sich. Arbeiten Sie an anderen Veränderungen wie den Auswirkungen des Klimawandels in 30 Jahren, dem Anstieg der Computerleistung, Supraleitern und begrenzter Nanotechnologie.

Die Entwicklung der auf Supraleitern basierenden großen Strukturen könnte ein großer technischer Segen sein. Praktische Supraleiter, die in gewöhnlichen und sogar feindlichen Umgebungen funktionieren, und Flux-Pinning als Konstruktionstechnik können auch auf die Industrie auf der Erde angewendet werden.

Kurz gesagt, das Harmagedon entpuppt sich stattdessen als Genesis : Was uns nicht umbringt, macht uns stärker. Wenn der Komet vorbeizieht, werden große Brocken abgebrochen, um ihn zu behalten , und Menschen errichten eine bemannte Basis auf dem, was übrig ist, um ihn in den interstellaren Raum zu reiten, wobei sie die Spiegel verwenden, um ihn auf hyperbolische Geschwindigkeit zu bringen.

Es gibt viele Online-Diskussionen darüber (wie Google Ihnen zeigen wird) und darüber, wie Hollywood es völlig falsch macht. Sie können es nicht "zerstören". Ein Ansatz besteht darin, eine Staubwolke in seinen Weg zu nähen und ihn zu verlangsamen. Achten Sie beim Durchstöbern der Google- oder YouTube-Ergebnisse auf Vorschläge von Physikern im Gegensatz zu Drehbuchautoren.

Angesichts des Zeitrahmens und der benötigten Energie gibt es nur eine Option mit Aussicht auf Erfolg – ​​Orion. Es wird ein absoluter Klumpen eines Systems sein, das auf einer 24/7-Basis aufgebaut ist, 9 Frauen, um ein Baby in einem Monat zu bekommen. Stellen Sie so viele Teams wie möglich zusammen, wenn Sie 10 Ideen haben, probieren Sie sie alle auf einmal aus und sehen, was sich herausstellt. Ich vermute eher, dass sich die Logistik des Transports der Rakete von ihrem Baupunkt zu einem Startpunkt angesichts des Zeitrahmens als unpraktisch erweisen würde, sie würden wahrscheinlich direkt von der Fabrik aus starten - selbst wenn das bedeutet, dass Sie dabei einen Teil einer Stadt in die Luft jagen.

Überlegen Sie, wie stark Sie dem Stein einen Schubs geben und unter seiner Fluchtgeschwindigkeit bleiben können. Bemessen Sie die Bomben, die Sie für die Ablenkung verwenden, entsprechend. Wenn einige Teile abgeworfen werden, ist es Ihnen egal, aber wenn Sie es auflösen, müssen Sie jetzt mehrere Steine ​​​​ablenken, anstatt nur einen, und Hollywood beiseite, es aufzulösen ist schlimmer, als gar nichts zu tun.

Der allseits beliebte „Next Big Future“-Blog hat mehrere interessante Konzepte. Die plausibelste ähnelt in mancher Hinsicht einer modernen Panzerabwehrwaffe; Eine kleine Ladung auf der Sonde bläst jede aktive oder entfernte Panzerung weg, während die Hauptladung durch den für den Schlag freigegebenen Raum folgt.

Im Weltraum löst sich ein kleiner Penetrator vom Bus und trifft auf den Kometen oder Asteroiden, wodurch ein Krater entsteht. Kurze Zeit später explodiert der Atomsprengstoff im Bus im Inneren des Kraters, so dass ein Großteil der Energie kanalisiert und gelenkt wird, anstatt in den Weltraum zu fließen. Da es keine Atmosphäre gibt, funktionieren viele der uns bekannten Kopplungsmechanismen im Weltraum nicht; Selbst sehr große Atomwaffen müssten aus nächster Nähe sein, um das Ziel zu treffen. Die Röntgen- und Neutronenstrahlung wird das Gestein oder Eis verdampfen und der Krater wird eine improvisierte Raketendüse bilden, um den Strom von Plasma, heißen Gasen und Auswurf zu lenken, um das deltaV bereitzustellen, das zum Wechseln der Umlaufbahn benötigt wird.

Es gibt ein paar kompliziertere Probleme, mit denen man sich befassen muss. Wenn sich der Bus nähert, sollte die Rotationsachse identifiziert und der Bus aufgereiht werden, um den Impaktor und damit den Auswurfkrater auf der Rotationsachse abzufeuern. Auf diese Weise wird der tatsächliche Impuls durch die Rotationsachse und die daraus resultierende deltaV-Änderung und neue Orbitalparameter können Beobachtern auf der Erde bekannt werden. Das Abfeuern der Sonde an einer beliebigen Stelle auf der Oberfläche bedeutet auch, dass die Kernladung den Krater nicht finden und die Energie nicht sinnvoll abgeben kann.

Zweitens müssen, da dies eine sehr kurzfristige Sache ist, mehrere verschiedene Raketen mit denselben Nutzlasten geschickt werden, um sicherzustellen, dass mindestens eine funktioniert. Während russische Booster etwas größer sind, sind amerikanische zuverlässiger. Heavy-Lift-Versionen des Atlas oder Falcon 9 sind ungefähr die einzigen, die dazu in der Lage sind. In Anbetracht des kurzen Zeitrahmens könnte die Ablenkung sehr nahe an der Erde sein und viel deltaV benötigen, Sie könnten tatsächlich mehrere Schläge benötigen, um den Körper abzulenken.

Da dies kurzfristig ist, müssen wir schließlich ziemlich direkt auf den entgegenkommenden Körper starten, da wir nicht Jahre für ausgefeilte Orbital-Tänze haben, um Umlaufbahnen abzugleichen (überlegen Sie, wie lange die aktuelle Mission gedauert hat, um Umlaufbahnen mit einem Kometen abzugleichen; wir don keine 10 Jahre). Dies bedeutet die stärksten Booster mit sehr großen und leistungsstarken Trans-Stufen, um die Umlaufbahn zu durchbrechen und die kleinstmögliche Nutzlast zu tragen. Selbst dann könnte es eine sehr knappe Sache sein, den ankommenden Körper abzulenken, bevor er zu nahe ist und die Energie, die erforderlich ist, um seine Umlaufbahn zu ändern, unerschwinglich wird (größere Bomben würden helfen, aber die "Standard" -Größe scheint heutzutage @ 300Kt zu sein, geben Ihnen eine Obergrenze. Das Erstellen von "benutzerdefinierten" Physikpaketen wird wahrscheinlich zu viel Zeit in Anspruch nehmen.

Dies könnte also mit der heutigen Technologie möglich sein, aber es wäre am äußersten Rand des Möglichen. Besser Bier, Erdnüsse und eine Papiertüte für Plan "b" bereithalten...

Die Flugbahnumleitung eines erdbedrohenden Asteroiden über ein massives, elastisches Tether-Ballast-System sagt Folgendes:

Es wurden mehrere Minderungstechniken vorgeschlagen, darunter das Detonieren von nuklearen oder konventionellen Sprengstoffen in, auf oder in der Nähe des NEO, das Lenken eines rückläufigen NEO zum Aufprall auf das erdbedrohliche NEO, die Verwendung des Yarkovsky-Effekts oder die Verwendung eines Schleppers irgendeiner Art, unabhängig davon, ob damit verbunden den NEO21 oder den NEO mithilfe der Schwerkraft ziehen. [...] Für alle Fälle betrug die gewählte Zeitdauer 10 Jahre und die Asteroidenmasse 1e 10 Kilogramm. Die Ballastmasse wurde mit 3e6 Kilogramm gewählt, etwa die gleiche Masse wie eine betankte Saturn-V-Rakete.

Unter der Annahme, dass der Asteroid das 3-fache Volumen des 10 km Chicxulub-Impaktors hatte, sind das 3,0e 15 kg.

Den gesamten Asteroiden in einem Jahr abzulenken, wäre mit unserer derzeitigen Technologie unmöglich , also würde ich mich in einem Bunker auf einem Berg mit Pilz-/Insektenfarmen, Sonnenkollektoren, Büchern und anderen Überlebensvorräten einquartieren. Und (vorzugsweise Nuklear-)Batterien, wenn das Licht durch Staub knapp wird.

Das ist, wenn die Menschheit ihre Tausenden von Atomsprengköpfen nicht dazu bringen kann , den Asteroiden in Stücke zu zerbrechen, mit denen unsere Atmosphäre umgehen kann:

Das Ziel wäre, den Asteroiden in viele Stücke zu zersplittern , die sich dann auf getrennten Flugbahnen auflösen würden. Wie glaubt, dass bis zu 99 Prozent oder mehr der Asteroidenstücke die Erde verfehlen könnten , was die Auswirkungen auf den Planeten stark einschränken würde. Von denen, die unsere Welt erreichen, würden viele in der Atmosphäre verglühen und keine Bedrohung darstellen.

Eine Atomwaffe sei das Einzige, was kurzfristig gegen einen Asteroiden wirken könne , fügte Wie hinzu. Andere Systeme, die entwickelt wurden, um einen Asteroiden abzulenken, wie Schlepper, Gravitationstraktoren, Sonnensegel und Massenantriebe, müssten 10 oder 20 Jahre im Voraus angekündigt werden.

Sogar Stücke, die nicht vollständig verbrennen, können weniger Wellen verursachen als ein einzelnes größeres Stück.

Abhängig von der kinetischen Energie und dem Einschlagsort werden viele Städte ausgelöscht :

Der riesige Impaktor – zwischen 37 und 58 Kilometer (23 bis 36 Meilen) breit – kollidierte mit 20 Kilometern pro Sekunde (12 Meilen pro Sekunde) mit dem Planeten. Der Ruck, größer als ein Erdbeben der Stärke 10,8, trieb seismische Wellen Hunderte von Kilometern durch die Erde, brach Felsen und löste andere große Erdbeben aus. Tausende Meter tiefe Tsunamis – weitaus größer als die jüngsten durch Erdbeben verursachten Tsunamis – fegten über die Ozeane, die zu dieser Zeit den größten Teil der Erde bedeckten.Die Auswirkungen wären für die Oberflächenumgebung katastrophal gewesen. Der kleinere, Dino-tötende Asteroidenabsturz hat schätzungsweise mehr als eine Milliarde Mal mehr Energie freigesetzt als die Bomben, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten. Der ältere Treffer, der jetzt ans Licht kommt, hätte viel mehr Energie freigesetzt, sagten Experten.

Der Himmel wäre glühend heiß geworden, die Atmosphäre wäre mit Staub gefüllt und die Spitzen der Ozeane hätten gekocht , sagten die Forscher. Der Aufprall schickte verdampftes Gestein in die Atmosphäre, das den Globus umgab und zu flüssigen Tröpfchen kondensierte, bevor es sich verfestigte und an die Oberfläche fiel, so die Forscher.

Der Einschlag könnte einer von Dutzenden riesiger Asteroiden gewesen sein, von denen Wissenschaftler glauben, dass sie die Erde am Ende der späten schweren Bombardierungsperiode getroffen haben, einer großen Periode von Einschlägen, die früh in der Erdgeschichte stattfanden – vor etwa 3 Milliarden bis 4 Milliarden Jahren.

Dieser Bunker sollte eine kräftige Isolierung haben. Atom-U-Boote und Raumflüge mit reichlich Vorräten und / oder medizinisch induziertem Koma könnten es auch einigen ermöglichen, zu warten, bis die Landung sicher ist.

Andererseits hatte der Chicxulub-Impaktor einen geschätzten Durchmesser von 10 km (6,2 Meilen) und lieferte ein geschätztes Energieäquivalent von 100 Teratonnen TNT (4,2e23 J) . Selbst ein Einschlag, der 1,06e24 J in einer durchschnittlichen Meerestiefe von 4,2672 km auf der anderen Seite des Planeten in 20000 km Entfernung freisetzt, verursacht nur einen gewissen Fallout und eine Tsunami-Amplitude zwischen 16,0 und 32,0 m , so dass der einfachste Weg für Menschen zu überleben ist, sich zu bewegen weg von der/den berechneten Aufprallstelle(n).