Wie bestimme ich das Bilddateiformat und die Auflösung beim Scannen?

Ich wurde kürzlich um Hilfe bei der Digitalisierung einer großen Menge von Fotografien gebeten – Zehntausende von Dingen, die digitalisiert werden müssen, damit sie an Buchverlage und möglicherweise andere Arten von Kunden gesendet werden können. Also musste ich ausrechnen, wie viel Platz benötigt wird, was die Frage aufwarf, wie hochwertig die Scans sein müssten.

Das ist nur eine Beispielsituation, meine Frage ist etwas weiter gefasst: In welchen Branchen und Situationen ist Qualität im Allgemeinen am wichtigsten? Eine Sache, auf die ich neugierig war, war, welche Dateiformate normalerweise verwendet werden. Ich persönlich sehe keinen sichtbaren Unterschied zwischen einer JPEG-Datei mit 100 % Qualität und einer verlustfreien Datei, aber was halten Profis davon? Gibt es Situationen, in denen dieser winzige Unterschied wichtig wird? Wenn ja, ist es nur zu anspruchsvoll oder spielt es wirklich eine Rolle?

Kürzlich habe ich auch von Fotosessions gehört, die Hunderte von Gigabyte umfassen. Das haut mich einfach um, müssten die Bilder nicht jeweils Hunderte von Megabyte groß sein? Was würde sie jemals so groß machen?

Ich hoffe meine Frage ist nicht zu pauschal. Um es in konkretere Stücke zu zerlegen:

  1. Wann ist die Unterscheidung verlustfrei/verlustbehaftet in hoher Qualität von Bedeutung?
  2. Können Sie einen groben Vergleich dessen geben, was in verschiedenen Branchen/Situationen oder in Ihrer speziellen Branche als akzeptable DPI angesehen wird?
  3. Welche Dateiformate werden typischerweise verwendet? Nur JPEG für verlustbehaftet und PNG für verlustfrei? Oder werden ausgefallene domänenspezifische Formate bevorzugt? Wenn ja warum?
Das JPEG-Format ist immer verlustbehaftet.
„Bildqualität“ mit „Branche“ gleichzusetzen, ist nicht wirklich relevant. Die Bildqualität hängt wirklich davon ab, wie es angezeigt wird, in welcher Größe es angezeigt wird, und von anderen projektbezogenen Variablen. Es gibt wirklich keine branchenweiten Verbindungen zur Bildqualität.
@Jack M: Fragst du nur nach fotografischen Bildern?
JPEG ist nicht unbedingt IMMER verlustbehaftet, obwohl dies in den meisten Fällen der Fall sein wird (vgl . en.wikipedia.org/wiki/Lossless_JPEG ). Aber selbst wenn Ihre Software verlustfreies JPEG unterstützt, wenn jemand anderes das Bild ändert und erneut speichert, ist es wahrscheinlich, dass er nicht verlustfrei speichert, sodass später Probleme auftreten können. DPI ist nicht wirklich ein Maß für die Bildauflösung; Es ist ein Verhältnis zwischen der Anzahl der Pixel pro Zeile und der Anzahl der Zoll, mit denen das Bild reproduziert wird.

Antworten (1)

Das ist wirklich zu breit. Aber für ein breites Problem können allgemeine Empfehlungen gegeben werden ...

Überlegungen zur Auflösung

Allgemein gesagt

  • 300 ppi für den Druck
  • 72 für das Internet
  • Jeden Tag mehr für Handys und Tablets (der höchste Wert liegt derzeit bei 433 ppi, glaube ich).

Der Haken ist, dass Ihre Auflösung die Ausgabegröße ist . Wenn Sie den endgültigen Ausschnitt, die Abmessungen und den Verwendungszweck jedes einzelnen dieser vielen tausend Fotos erraten können, dann sind Sie ein Hellseher.

Berechnung der erforderlichen Quellenauflösung

Unter Berücksichtigung der obigen Informationen können Sie die größtmögliche sinnvolle Verwendung (8 x 10 Zoll bei 300 ppi?) und den dramatischsten Ausschnitt (50 %?) fotografieren und von dort aus Ihre Scanauflösung berechnen. Mit diesen Zahlen eine 4 x 6-Zoll-Quelle Bild sollte mit 1200 ppi gescannt werden.

Die Formel lautet:
((target size ÷ source size) ÷ crop factor) * final resolution = source resolution

Das von mir beschriebene Szenario wäre also:((8/4)/.5)*300=1200

Beachten Sie das Ergebnis, wenn Sie die vertikale Dimension verwenden:((10/6)/.5)*300=1000

Aufgrund des unterschiedlichen Seitenverhältnisses zwischen Quelle und Ziel können Sie sich in Schwierigkeiten bringen, wenn Sie von den näheren Abmessungen aus rechnen.

Natürlich müssen Sie auch berücksichtigen

  • Produktionsqualität der Zielmedien
  • Erwartungen Ihres Publikums
  • Qualität der Originale

Datentypen

Ich bevorzuge ein verlustfreies Format wie TIFF mit Komprimierung , um sicherzugehen, dass nichts verloren geht.

JPEG ist für die Ausgabe in Endgröße für Anwendungen mit geringer Bandbreite vorgesehen. JPEG-Dateien sollten nicht erneut gespeichert werden, da Sie weitere Informationen aufgeben: Sie sollten erneut exportiert werden.

Ich weiß wirklich nicht, ob die Qualität mit einem 100% JPG passiert, weil ich den Sinn nicht sehe. Verwenden Sie einfach komprimiertes TIFF und Sie sparen Größe.

Fotoshootings und Dateigrößen

Der Grund, warum ein professionelles Shooting zu so großen Dateien führt, ist das RAW-Format . Ein Sensor in professioneller Größe, der im RAW-Format aufnimmt, produziert Mammutdateien. Aber es hält auch eine ganze Menge guter Daten fest! Selbst bei Enthusiasten-Point-and-Shoots sind die RAW-Dateien ziemlich groß.

Glücklicherweise sind SD-Karten billiger, schneller und wirklich groß geworden!

Apropos 100 % JPEGs: Ich finde, dass ein 100 % JPEG ein PNG in Bezug auf die Größe um etwa den Faktor 3 übertrifft. Das Speichern eines 23,5-Meg-PNG als 100 % JPEG erzeugte eine 8,3-Meg-Datei, als ich es gerade getestet habe jetzt. TIFF war 30 MB! (Obwohl ich TIFF noch nie verwendet habe, verwende ich möglicherweise nicht die optimalen Komprimierungseinstellungen.) Gute Antwort, danke.
Nun, png ist verlustfrei, jpg ist verlustbehaftet. Wenn die Größe kleiner ist, würde ich vermuten, dass Sie Informationen verlieren. Testen Sie es mit einem TIFF mit Zip- oder LZW-Komprimierung und sehen Sie, was Sie bekommen. Tatsache ist, dass Lagerung billig ist ! Warum auf Qualität verzichten, wenn die zusätzliche Kapazität für ein paar Cent gekauft werden kann.
TIFF mit ZIP- und LSW-Komprimierung erzeugen Dateien mit 27,4 bzw. 30,0 MB. Können Sie übrigens klarstellen, was Sie mit „Endernte“ meinen und wenn Sie eine Ernte von 50 % erwähnen? Du meinst, 50 % des Bilds sind einfach... beschnitten? Wenn ja, was hat das mit Auflösung zu tun?
Die verlustfreien Formate sind vergleichbar, sodass Sie sehen können, was das JPG-Format tut: Informationen wegwerfen. Es ist auch erwähnenswert, dass das PNG keine Farbprofilinformationen enthält.
Die endgültige Größe ist die Größe, in der das Bild nach dem Zuschneiden und Skalieren tatsächlich verwendet wird. Ja, wenn ich Zuschneiden sage, meine ich "Ausschneiden", was bedeutet, dass Sie das Bild vergrößern müssen, um die gleiche Größe zu erreichen. Wenn Sie die Bilder "Vollbild" (kein Zuschnitt) verwenden, müssen Sie dies nicht berücksichtigen.
@plainclothes: Ich bin mir ziemlich sicher, dass PNG Farbprofile unterstützt.
@Mechanicalsnail du hast absolut recht. Ich dachte an die fleckige Browserunterstützung für PNG-Profile. Ich war in den letzten Jahren zu tief im Web ;)
Beachten Sie, dass 72/300 Pixeldichteauflösungen für die Anzeige sind und, obwohl sie in gewisser Weise nützlich sind, nicht wirklich mit „Bildqualität und Dateigröße“ in Bezug auf die Speicherung an und für sich korrelieren.
Außerdem lese ich "JPG in 100% Qualität" als "JPG mit der höchsten Qualitätseinstellung gespeichert". Es wird jedoch immer noch komprimiert, also lohnt es sich auf jeden Fall, es als Option zu verwenden.
@ DA01 wie korreliert die Auflösung nicht mit Qualität und Größe? Sicherlich gibt es noch andere Faktoren, aber der ppi ist ein wichtiger Teil.
@plainclothes PPI ist eine Ausgabevariable. Wenn Sie nicht wissen, wie jedes aufgenommene Bild genau ausgegeben wird, ist dies keine wirklich aussagekräftige Variable in Bezug auf die Qualität, in der Sie Ihre Rohbilder speichern sollten.
Ich bin völlig anderer Meinung. Das OP fragte nach Qualitätsschwellenwerten und Überlegungen zur Dateigröße. Wenn Sie Ihren Speicherplatz optimieren möchten, sollten Sie die maximal sinnvolle Ausgabegröße berücksichtigen und diese in Ihre Archivauflösung einbeziehen. Daher die output size* ppi* crop factor= resolutionFormel, die ich vorgeschlagen habe.
@plainclothes eigentlich, ich denke wir stimmen vollkommen überein. Wir sagen dasselbe. ;) Der Punkt ist, dass PPI ohne die anderen Teile dieser Gleichung (Ausgabegröße, Zuschneiden, Anzeigetyp usw.) an und für sich irrelevant ist (mit anderen Worten, Ihre spezifische Formel ist vollständig gültig, aber PPI für sich allein nicht). nicht so sehr korrelieren)
@ DA01 Ich sehe, wie das vollständige Problem in meiner ursprünglichen Antwort möglicherweise übersehen wurde. Ich habe die vollständige, echte Formel zum genauen Raten hinzugefügt. Vielen Dank für das Drängen auf eine bessere Antwort.
Wie bestimme ich das Bilddateiformat und die Auflösung beim Scannen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v