Meine Vermutung war, dass der äquivalente Isolationswiderstand von zwei parallel geschalteten Kabeln gleich dem äquivalenten Widerstand von zwei parallel geschalteten Widerständen ist. Stattdessen ist es die Summe der beiden Isolationswiderstände. Welche Logik steckt dahinter?
Sie müssen an den Weg denken, den der Leckstrom nehmen würde. Ich denke, die Kommentare, die Sie erhalten haben, decken dies hauptsächlich ab.
Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan
Stellen Sie sich vor, diese beiden Pi-Schaltungen sind die Kabel, wobei die Kondensatoren die Isolierung am Anfang und am Ende des Kabels darstellen und der Widerstand der "normale" Pfad für den Strom ist. Stellen Sie sich vor, Sie wollten Knoten 1 von Knoten 2 erreichen oder umgekehrt, von den Kondensatoren müssen Sie durch einen Kondensator gehen, den Punkt erreichen, an dem sie eine gemeinsame Verbindung haben, und dann durch den anderen gehen, also gibt es einen Pfad, der durch zwei Kondensatoren geht, damit Sie können von 1 nach 2 gelangen. Dieser Weg wäre der Fall, dass sie in Reihe geschaltet zu sein scheinen und zwischen ihnen eine Art Spannungsteiler auftreten wird.
Wie eine der Personen in Ihren Kommentaren erwähnte, wenn es sich um vollständig parallele Kabel handelt, also 1 und 2 in meinem Schaltplan anschließen, verringert dies das Problem, dass der Leckstrom nur durch 1 Kondensator fließt, um Masse zu erreichen.
Ich habe die Verwendung von Erdungsanschlüssen an der Schaltung vermieden, um meine Erklärung etwas klarer zu machen, und es gibt einen Zweck, Kondensatoren auch als "Isolierung" zu verwenden.
Benutzer105652
Dwayne Reid
Anish Koulgi
Dwayne Reid
Anish Koulgi