Wie dimensioniere ich den Ausgangskondensator für ein DC-Werkbanknetzteil?

Ich entwerfe ein DC-Banknetzteil und bin auf die Frage der Auswahl des Ausgangskondensators gekommen. Ich habe eine Reihe verwandter Designkriterien identifiziert, aber ich finde, dass sich meine Argumentation immer noch ein wenig im Kreis dreht, wenn ich versuche, diese in einen vernünftigen Designprozess einzuordnen.

Hier ist das Arbeitsschema, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, worauf dies hinauslaufen wird. Der Konstantstromkreis ist nicht abgebildet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier sind die Überlegungen / Beziehungen, die ich bisher verstehe:

  • Während eines schnellen Ladeschritts C Ö u t moderiert das Unterschwingen/Überschwingen der Ausgangsspannungsänderung) in dem Intervall, das erforderlich ist, damit der Regelkreis anspricht. Im Allgemeinen erzeugt ein größerer Kondensator ein kleineres Unter-/Überschwingen.

  • C Ö u t nimmt am Frequenzgang des Regelkreises teil. Es trägt einen Pol durch seine Wechselwirkung mit dem Lastwiderstand und eine Null durch seine Wechselwirkung mit seinem eigenen effektiven Serienwiderstand (ESR) bei.

  • Im Allgemeinen reduziert eine schnellere (höhere Bandbreite) Steuerschleife die Ausgangskapazität, die erforderlich ist, um eine gegebene Unterschwingung zu erreichen.

  • Der Anteil des vom ESR erzeugten Unter-/Überschwingens von C Ö u t (das vertikale Bit direkt am Schritt) kann nicht durch einen schnelleren Regelkreis reduziert werden. Seine Größe ist lediglich eine Funktion des Stroms (Schrittweite) und des ESR.

  • Die von der Versorgung getriebene Schaltung kann und wird oft zusätzliche Kapazität beitragen, beispielsweise die Summe der Stromschienen-Bypass-Kondensatoren in einer angeschlossenen Schaltung. Diese Kapazität erscheint parallel zu C Ö u t . Es ist nicht unvorstellbar, dass diese den Wert von erreichen oder übersteigen können C Ö u t , verursacht die C Ö u t Pol, um eine Oktave oder mehr nach unten zu verschieben. Die Leistung des Netzteils sollte in dieser Situation zum Beispiel elegant abbauen und nicht in Schwingung geraten.

  • Die in der Ausgangskapazität gespeicherte Energie liegt außerhalb der Kontrolle der Strombegrenzungsschaltung des Netzteils. Während die Verwendung eines großen Ausgangskondensators einige Fehler im Regelkreisdesign verbergen kann, setzt er die angeschlossene Schaltung dem Risiko unkontrollierter Stromstöße aus.

  • Wenn der Spannungssollwert verringert wird, muss der Ausgangskondensator schnell genug entladen werden, um die Spezifikation für die Herunterprogrammierungsgeschwindigkeit zu erfüllen, selbst wenn keine Last angeschlossen ist. Es muss eine Entladestrecke proportional zur Ausgangskapazität und der spezifizierten Abwärtsprogrammiergeschwindigkeit vorhanden sein. In einigen Fällen kann die Ausgangsspannungs-Abtastschaltung (Widerstandsteiler) ausreichend sein; in anderen Fällen kann ein Shunt-Widerstand oder ein anderes Schaltungsmerkmal erforderlich sein.

Meine Frage lautet also: "Wie gehe ich bei der Auswahl des Ausgangskondensators für mein DC-Werkbanknetzteil vor?"

Meine beste Vermutung ist folgende:

  • Beginnen Sie mit einem bescheidenen C Ö u t Wert, sagen wir in diesem Fall 100µF.
  • Arbeiten Sie rückwärts von der Unterschwingungsspezifikation (z. B. 50 mV max, 25 mv bevorzugt) bei der maximalen Ausgangsspannung (30 V) für einen Volllastschritt (0-300 mA) und prüfen Sie unter Berücksichtigung des ESR der verfügbaren Kondensatoren, welche Art von Bandbreite ich benötigen würde Halten Sie das Unterschwingen innerhalb der Spezifikation.
  • Wechseln Sie zu einem größeren C Ö u t -Wert, um entweder die erforderliche Übergangsfrequenz zu verringern oder den ESR-Wert zu verringern.

Bin ich auf dem richtigen Weg? Jede Anleitung von erfahreneren Praktikern wird sehr dankbar angenommen :)

Hervorragende Analyse, ich denke, Sie haben alles in einem Beitrag. Ein so kleiner Kondensator, wie Sie brauchen, um die Schleifenantwort aufzuräumen, aber mit einer Schleife, die mit einem größeren Kondensator (2x, 10x, unendlich) stabiler ist? Sie können Schleifenstabilität mit beliebig großer Ausgangskapazität erreichen, wenn Sie den dominanten Pol der Regelschleife aus Ihrer Seriendurchgangsstromquelle und der Ausgangskappe bestehen lassen. Klingt kontraintuitiv, machen Sie eine steife Versorgung aus einer Stromquelle und nicht aus einer Spannungsquelle, aber es funktioniert. Siehe NatSemi-Designhinweise und Tutorials zu einigen ihrer späteren LDOs.
Verwandte: Ich wäre sehr versucht, anstelle des 2N3055 einen MOSFET zu verwenden. | Die Verwendung des NPN / N-Kanalteils für Q1 reduziert Vout_max - aber das ist Ihnen möglicherweise egal. | Einige cctc mögen es möglicherweise nicht, wenn Energie in C_out zurück in den Schalter fließt, wenn Vin plötzlich entfernt wird.
Danke @RussellMcMahon, ja, ich habe ein MOSFET-basiertes Design in Betracht gezogen. Ich denke, ich werde diese Übung durchgehen, sobald ich mit dieser so weit gekommen bin, wie ich kann. Ich plane, diese Schaltung als neuen Mut für ein altes HP 721A-Netzteil (Design um 1960) zu installieren, und es hat bereits die Halterung für ein TO-3-Gehäuse, also dachte ich, ich würde sehen, wie weit ich mit einem kommen könnte dieser Geräte als erste Iteration :) Übrigens, was bedeutet 'cctc'? Ich weiß, dass ich eine Abschaltschaltung hinzufügen muss, um das Durchgangsgerät schnell auszuschalten, wenn die Vorspannungsleistung während des Abschaltens vor V_unreg fällt. Meinst Du das?
@scanny -= cctc war ein Tippfehler :-( -> ccts -> circuits. | Wenn Vunreg plötzlich abfällt - wenn es beim Ausschalten durch andere Schaltkreise geladen werden kann, liegt Cout möglicherweise bei beispielsweise 30 V mit viel Energie it. Einige Schaltungen können es nicht ertragen, dass in solchen Fällen Ausgangskappenenergie in sie entleert wird. Einige können. Die übliche einfache "Lösung" besteht darin, eine in Sperrrichtung vorgespannte Diode von Vout zu Vin hinzuzufügen, damit Cout in solchen Fällen wieder in Vin entlädt.
Ah, verstanden, danke @RussellMcMahon :) Ich werde das zu meiner Liste der Schutzschaltungsfunktionen hinzufügen, die hinzugefügt werden sollen, nachdem ich den Kern herausgefunden habe :)

Antworten (2)

Sie scheinen sowieso die gesamte Schaltung in LTspice zu haben. Eine Gründungsanalyse verrät Ihnen das meiste, was Sie wissen wollen. Ersetzen Sie Ihre "große" (45 V) DC-Quelle durch eine Quelle, die eine Impulsdefinition hat, dh eine, die bei 0 V beginnt und innerhalb kurzer Zeit (z. B. 10 ... 100 ns) nach kurzer Zeit auf 45 V steigt (z. B. 1 µs). Auf diese Weise werden alle Kondensatoren für eine stromlose Schaltung initialisiert, und Sie sehen, dass Ihr Regler sein Bestes tut, um den Ausgangskondensator aufzuladen. Mit diesem Setup erhalten Sie das ganze Bild: Erstens erzeugt der ungeladene Ausgangskondensator einen toten Kurzschluss über Ihren Ausgang, sodass Sie sehen, wie Ihr Regler mit seinem Maximum beginnt. Strom. Sobald die Spannung an Ihrem Ausgangskondensator den gewünschten Wert erreicht, können Sie auch ein mögliches Überschwingen beobachten.

Ein alternativer Ansatz wäre, eine Stromquelle (eigentlich eine Senke) am Ausgang einzubauen, die zwischen 0 A und Ihrem Maximum wechselt. gewünschten Ausgangsstrom.

Als Faustregel würde ich mit 1000 µF pro 1 A von max. eingestellten Ausgangsstrom und versuchen Sie (".step param") Werte darunter und darüber (10 µF, 47 µF, 100 µF, 470 µF; 4,7 mF, 10 mF). Außerdem wird es nicht zu kritisch: Ihr Durchgangstransistor ist ein NPN, und dieses Design ist sowieso im Grunde stabil (im Gegensatz zu einem LDO, der einen PNP-Durchgangstransistor verwendet).Eine Stabilitätsanalyse Ihrer Schaltung könnte wirklich eine gute Idee sein; Auch wenn Ihr Schaltplan auf den ersten Blick wie ein Linearregler mit einem gemeinsamen Kollektor-Durchgangstransistor aussieht, haben Sie wirklich eine gemeinsame Emitterschaltung, und diese sind tendenziell instabil. Der Grund dafür ist, dass die Ausgangsimpedanz eines Verstärkers mit gemeinsamem Kollektor ungefähr die Basis-Treiberimpedanz des Transistors ist, dividiert durch das Beta des Transistors, und dieser Wert sich nicht wesentlich ändert, wenn die Last variiert, und er niedrig ist . Andererseits wird die Ausgangsimpedanz eines Emitterverstärkers durch die Last selbst definiert, die bestenfalls in einem bestimmten Bereich bleibt, aber natürlich nicht in den Spannungsregler selbst eingebaut werden kann. (*)

Hier ist eine Quelle mit einer wirklich guten Erklärung zur Stabilität eines Linearreglers, aber wir müssen in unserem Beispiel "PNP" und "NPN" vertauschen, weil wir es hier nicht (!) mit derselben Schaltung zu tun haben. Für die "übliche" Art und Weise, wie der Durchgangstransistor in Linearreglern verdrahtet ist, lautet das Zitat: "Der PNP-Transistor in einem LDO-Regler [...] ist in einer Konfiguration namens gemeinsamer Emitter angeschlossen, die eine höhere Ausgangsimpedanz als die gemeinsame hat Kollektorkonfiguration im NPN-Regler." (National Semiconductor - jetzt TI - App'note AN-1148, Abschnitt 9)


(*) Musste meine erste Version der Antwort bearbeiten, weil ich einige wichtige Punkte übersehen hatte. Wie in einigen Kommentaren zu anderen Beiträgen zu sehen ist, hat das Problem mit der Reparatur von Vintage-Laborgeräten zu tun, und man kann nie genug davon lernen, Dinge zu reparieren. Hier ist ein Auszug aus dem Artikel „The Importance of Fixing“ von Jim Williams, der im Buch ART & SCIENCE OF ANALOG CIRCUIT DESIGN veröffentlicht wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Oh, wie ich den Teil mag, in dem es darum geht, sich selbst etwas vorzumachen...

@scanny - beachten Sie den Kommentar von Zebonaut, dass der NPN-Durchgangstransistor grundsätzlich stabil ist !!
Sehr nützliche Antwort, danke Zebonaut :) Ich mag die von Ihnen erwähnte Startsimulation sehr, ich werde das auf jeden Fall ausprobieren. In Bezug auf das erwähnte NPN-Stabilitätsbit @Andyaka haben wir eine vornehme Meinungsverschiedenheit darüber, ob das Durchgangsgerät in dieser Schaltung als gemeinsamer Emitter oder gemeinsamer Kollektor konfiguriert ist. Ich sage ersteres, zusammen mit Kevin White und Gsills. Andy und mindestens zwei andere glauben, dass es ein Emitterfolger ist. Ich habe eine Frage dazu gepostet, die noch offen ist, wenn Sie sich einmischen möchten: electronic.stackexchange.com/questions/192945/… :)
Das zitierte Stück gefällt mir.

Grundsätzlich müssen Sie die besten und schlechtesten Fälle für die Last in Bezug auf ihren äquivalenten Widerstand und ihre äquivalente Kapazität (die parallel zu Ihrer Ausgangskappe geht) berücksichtigen. Sie können nicht für absolut jede Last entwerfen.

Für die Extremwerte des Lastwiderstands ist es einfach genug, sich für einen Mindestwert zu entscheiden, da dieser durch den maximalen Strom bestimmt wird, den Ihr Durchgangselement liefern kann. Aber Sie müssen auch eine hochohmige Last berücksichtigen, da sie den Ausgangspol zu niedrigeren Frequenzen zieht, was möglicherweise die Stabilität beeinträchtigt.

Wenn Sie eine Platine mit beträchtlichen Bypass- / Tankkondensatoren am Eingang als Last anschließen, können Sie deren Auswirkungen auf Ihren Regler nicht ignorieren. Platinen mit 470-1000uF an ihrem DC-Eingang können ohne große Schwierigkeiten angetroffen werden.

Außerdem reagiert Ihr Regler in der Praxis nicht gleich auf negative und positive Transienten. Sie müssen die Sprungantwort sowohl bei positiven als auch bei negativen Lastabwürfen auswerten. Sie müssen sich Sorgen machen, ob das SPICE-Modell für den von Ihnen verwendeten Operationsverstärker gut genug ist, um diesen Unterschied vorherzusagen / zu simulieren.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich das Buch von Rincon-Mora über LDOs. Soweit ich weiß, ist es das einzige aktuelle [dh in gedruckter Form] Buch über Linearregler und er hat einige Branchenerfahrung (arbeitete bei TI). Das erste Kapitel des Buches enthält die Theorie/Formeln und einige Beispiele zur Berechnung/Schätzung des Einschwingverhaltens, und es gibt ein Kapitel über Systemdesign, das sich mit der Stabilität befasst. Da sich das Buch auf Regler auf Platinenebene konzentrierte, gehen die ausgearbeiteten Designbeispiele im Buch (aber nicht die Theorie) normalerweise davon aus, dass die Lastkapazität [mindestens] eine Größenordnung niedriger ist als die Ausgangsobergrenze des Reglers . Sein Mantra für den Designansatz lautet im Grunde: „Der Designzyklus eines Linearreglers beginnt normalerweise am Ausgang und endet am Eingang“.

Sehr hilfreich, danke Respawned Fluff :) Das Buch sieht toll aus, ich habe eines für 15 $ (90 % Rabatt :) bei Amazon gefunden und es bestellt. Ich begann zu glauben, dass alle Designer von Linearreglern in den Ruhestand gegangen waren und alle ihre Bücher vergriffen waren! :) In Bezug auf den minimalen Lastwiderstand denke ich, dass die Sprungantwort bei der Höchstspannung (30 V) am schlechtesten ist und die Strombegrenzung bei 300 mA einsetzt, sodass 100 Ω so niedrig wären, wie ich gehen muss. Habe ich dich da richtig verstanden?