Ich dachte an Sternmotoren . Eine Art von Sternantrieb ist das Caplan-Triebwerk, das das Licht des Sterns auf die Oberfläche des Sterns konzentriert, um Sonnenwindstrahlen zu erzeugen, die von Bussard-Ramjets gesammelt werden, um den Stern anzutreiben.
Ich würde gerne wissen, wie effizient und schnell sieben Caplan-Triebwerke die Sonne antreiben würden. Die Leute haben darüber gesprochen, einen zu bauen, aber wie viel weniger effizient wäre jeder (aufgrund des Winkels der sechs „äußeren“ Triebwerke), wenn wir sieben bauen würden? Ich denke an eine Anordnung mit sechs Triebwerken an den Ecken eines Sechsecks plus einem in der Mitte, die alle ihre Wasserstoffstrahlen auf dieselbe Stelle richten. Ich würde das gerne wissen, aber ich kenne nicht einmal den Schub oder die Größe eines Triebwerks, geschweige denn, wie sehr diese Anordnung die Effizienz verringern würde.
Entschuldigung für die Reihenfolge, in der ich Details in dieser Frage angegeben habe.
Kurze Zusammenfassung dessen, was ein "Caplan"-Triebwerk ist:
Sie schlagen vor, 4) und 5) in mehrere Teile statt nur in einen aufzuteilen.
Die Sonne ist ein 1,4 Millionen km breites Ziel. Es macht nichts, wenn du nicht mitten drin schießt, der Schwung wird trotzdem übertragen.
Das heißt, wenn der Abstand zwischen den Jets nicht größer als 1,4 Millionen km ist, gibt es keinen Effizienzverlust.
Wenn der Abstand zwischen den Jets größer als 1,4 Millionen km ist , handelt es sich bei Ihrer Formation um einfache Trigonometrie. Wenn ein Strahl in einem Winkel von geneigt ist , nur seiner Beschleunigung ist nutzbarer Schub.
Für sieben gleiche Düsen ist das ein Wirkungsgrad von:
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese Anordnung mehr Schub liefern würde als Caplans ursprüngliche Anordnung. Tatsächlich kümmert sich sein Setup überhaupt nicht um die Geometrie, es ist eine grobe Best-Case-Schätzung. Die Beschleunigung sollte also noch ca. sein wie in seinem Beitrag beschrieben.
Cornelis