Wie erkennt man Menschen mit hohem Kognitionsbedarf?

In meiner eigenen kleinen Studie versuche ich, die Persönlichkeiten verschiedener Personen, die ich persönlich kenne, zu beschreiben, indem ich ihnen Eigenschaften hinzufüge.

Unter anderem suche ich nach Menschen, die ein hohes Bedürfnis nach Kognition haben ( http://en.wikipedia.org/wiki/Need_for_cognition ).

Meine Herausforderung ist: Diese 3 Menschen, die ich kenne, haben einen hohen NFC-Wert, sind alle introvertiert und erzählen anderen nicht viel von ihren Gedanken. Das bedeutet, dass Sie sie sehr gut oder lange kennen müssen, um ihre NFC zu erkennen. Dies impliziert wiederum, dass ich nicht wirklich sicher weiß, ob jemand anderes, den ich kenne, hohe NFC hat ....

Das lässt mich 2 Dinge in Frage stellen:

  1. Gibt es einen Zusammenhang zwischen NFC und Extraversion?
  2. Gibt es eine Möglichkeit, Personen auf NFC zu erkennen oder zu messen, ohne ihnen Fragen zu stellen? Vielleicht eine Art typisches Verhalten oder Einstellung für diese Menschen?
Ein Introvertierter mit hohem Erkenntnisbedarf erinnert mich an einen Myers-Briggs INTP- oder INTJ-Persönlichkeitstyp. Diese Typen teilen den (rationalen) NT-Archetyp, der recht einfach erkannt werden kann, wenn man sich eine Urlaubsauswahl ansieht (z. B.: Ingenieure, Wissenschaftler, Computerleute sind viel wahrscheinlicher NT-Typen als Lehrer und Krankenschwestern). Männer sind doppelt so häufig der denkende Typ wie Frauen.
Stimmt, aber "wahrscheinlicher" reicht mir nicht. Apropos MBTI, dieses System sagt Ihnen nicht, wer High-NFC und wer „nur“ N ist – denn das ist nicht dasselbe. Ich suche nach etwas, das einem Beweis näher kommt, dass eine bestimmte Person einen hohen NFC hat. Wie, vielleicht lesen High-NFC mehr Sachbücher als Low-NFC? Ich weiß nicht
Ich würde zwei Arten von NFC unterscheiden: 1) Interesse am Stellen von Fragen 2) Bedürfnis nach Antworten. Sie sind gegenüber. Die zweite ist motiviert durch Ego-Ängste (die „richtige Antwort finden“), die erste durch echte Lebensfreude (Neugier).

Antworten (2)

Die Beurteilung der Persönlichkeit einer Person kann ohne Fragebögen durchgeführt werden, ein interessantes "Handbuch" ist das Buch "Snoop" von Sam Gosling. Beachten Sie jedoch, dass Gosling sich auf die Big 5 beschränkt, also lehrt er, wie man Offenheit für Erfahrungen erkennt (aus dem Zimmer von jemandem: Vielfalt der Themen im Bücherregal), aber nicht explizit das Bedürfnis nach Kognition anspricht. Aber Goslings Buch wäre ein anständiger Ausgangspunkt, wenn Sie lernen möchten, Persönlichkeitsfaktoren ohne Fragebögen einzuschätzen.

Ein weiteres Buch, das ich empfehlen würde, ist das Buch „Personality“ von Daniel Nettle, da Begriffe wie „Introversion“ für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben. Für Nettle (und ich denke, die Mainstream-Psychologie) ist Introversion relativ einfach: Es ist im Grunde eine (relativ) geringe Sensibilität gegenüber positiven Emotionen. „Laien“ können jedoch eine Person als introvertiert betrachten, wenn sie schüchtern ist – aber Schüchternheit hat normalerweise eher mit Neurotizismus als mit Introversion zu tun. Und eine Autorin wie Susan Cain („Quiet“) scheint Introversion als das zu definieren, was Nettle als eine Kombination aus „wahrer“ Introversion, Neurotizismus (Schüchternheit) und Offenheit für Erfahrung/Erkenntnisbedürfnis bezeichnen würde. Wenn man also Kains Beschreibung folgen würde, würde man natürlich das Bedürfnis nach Erkenntnis mit Introvertiertheit verbinden, während „wissenschaftlich“

Abgesehen davon neigen Persönlichkeitsfaktoren dazu, miteinander zu interagieren – Extravertierte gehen möglicherweise häufiger auf Partys, haben also weniger Zeit, Bücher zu lesen, und wissen daher möglicherweise weniger, was dazu führt, dass andere ihr Bedürfnis nach Kognition unterschätzen.

Wenn ich persönlich versuchen würde, das Erkenntnisbedürfnis einer Person einzuschätzen, würde ich wahrscheinlich Offenheit betrachten, möglicherweise übernatürliche Überzeugungen wie Astrologie oder Kornkreise, die von Außerirdischen verursacht werden, und strengen Dogmatismus / bedingungslosen Gehorsam gegenüber Autoritäten abziehen. Wenn ich mit jemandem lange über ein Thema debattieren kann, ohne dass der andere Dinge sagt wie „weil ich es sage“ oder „das liegt auf der Hand“, oder „es stimmt, weil meine Intuition es sagt“ oder „dieses (Thema ) ist irrelevant', ich schätze, der andere wäre relativ hoch auf Need for Cognition. Abgesehen davon, bis zu dem Tag, an dem wir das Bedürfnis nach Kognition genau als eine Summe von Genen oder die Amplitude einer bestimmten Gehirnwelle oder die relative Größe, sagen wir, des vorderen cingulären Kortex definieren können, gibt es '

Also zu deinen Fragen:

  1. Soweit ich weiß, gibt es keinen Zusammenhang zwischen Extraversion und Erkenntnisbedarf.

  2. Man kann vielleicht ein sehr ungefähres NfC-Niveau erraten, wenn man Informationen über eine Person hat (Bildungsniveau, politische Präferenz, Art des Büros, Hobbys, Detaillierungsgrad, in dem er/sie über Dinge spricht, Breite der Interessen), aber wenn jemand ist eine schmerzlich schüchterne und private Person, es kann einfach nicht möglich sein; Ich bezweifle, dass Sie NfC an der Form der Nase oder so ablesen können ...

Diese Antwort ist wahr, weil sie absurd ist. Ich meine, weil ich es gesagt habe! :)

Wie der IQ wird der NFC in erster Linie durch die psychometrische Selbsteinschätzung und nicht durch das Verhalten beurteilt. Die Art und Weise, wie wir NFC von einem Verhaltensstandpunkt aus erkennen, besteht darin, die Art und Weise zu erkennen, in der sie anscheinend Verhaltensweisen hervorrufen, die ein psychometrischer NFC-Test bewerten würde.

Mit anderen Worten, wenn Sie eine hohe NFC bei anderen erkennen möchten, sollten Sie sich vielleicht mit den Fragen und Merkmalen vertraut machen, die psychometrische Tests mit einer hohen NFC in Verbindung bringen. Dieser Test stellt beispielsweise Fragen, die repräsentativ für hohe NFC sind. Wenn Sie also jemanden erkennen würden, der vielleicht mit „Ja“ antwortet auf „Ich denke normalerweise über Probleme nach, auch wenn sie mich nicht persönlich betreffen“ oder „Ich finde Befriedigung darin, hart und stundenlang zu überlegen“, dann könnten Sie das am ehesten erkennt wahrscheinlich jemanden mit hohem NFC.

Andere Verhaltensweisen können weniger subtil sein. Zum Beispiel :

[Menschen mit hohem Erkenntnisbedarf] beschäftigen sich gerne mit komplexen, neugierigen und analytischen Gedanken. Sie fühlen sich intrinsisch motiviert, sich kognitiven Bemühungen zu widmen und danach zu streben, Objekte, Ereignisse und Personen zu verstehen. Diese Personen neigen weniger dazu, durch oberflächliche Faktoren wie das Auftreten von Sprechern oder soziale Vergleiche voreingenommen zu sein. Außerdem neigen sie eher dazu, etwas Erfahrung zu genießen, wenn ihre Erwartungen gering waren.

Interessanterweise erhöhen sowohl das Bedürfnis nach Kognition als auch das Bedürfnis nach Affekt – die Motivation, starke Emotionen zu erleben – die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen in diese Erzählungen hineingezogen werden (Thompson & Haddock, 2012). Wenn das Erkenntnisbedürfnis erhöht ist, betrachten die Menschen die Geschichten ausführlicher und schätzen die Komplexität der Erzählungen, die beide den Transport erleichtern. Wenn das Affektbedürfnis erhöht ist, genießen die Menschen die Emotionen, die der Transport hervorrufen kann. Die Implikation dieser Möglichkeit ist, dass das Bedürfnis nach Kognition in einigen Fällen die Empfänglichkeit von Menschen für Botschaften erhöhen kann. Wenn zum Beispiel eine Werbung eine Erzählung präsentiert, kann das Bedürfnis nach Kognition den Transport erleichtern und somit die Wahrscheinlichkeit von Gegenargumenten verringern. Stellt eine Anzeige hingegen eine Reihe von Tatsachen dar,

In Bezug auf NFC und Extraversion scheint ein positiver Zusammenhang zwischen Kognitionsbedürfnis, Offenheit und Gewissenhaftigkeit zu bestehen. Daher wird es durch Offenheit für neue und neuartige Ideen und die Bereitschaft, sich auf mühsames Denken einzulassen, repräsentiert (Verplanken, Hazenberg & Palenewen, 1992). Es scheint nicht mit Extrovertiertheit verbunden zu sein.