Wie fotografiert man Regen?

Ich habe einmal ein Bild gemacht, von dem ich glaube, dass es Regen ziemlich gut darstellt. Ich denke, der Hauptgrund, warum es funktioniert, ist die Hintergrundbeleuchtung, die von den Autolichtern kommt. Es gibt zwei Teile des Bildes, wo der Regen sehr gut sichtbar ist. Einer davon ist der Bereich direkt vor dem Auto, wo das Rücklicht den Regen zum Glänzen bringt und der Hintergrund fast schwarz ist.

Ein anderer Bereich ist die Straße, wo fallende Tropfen auf bereits vorhandenes Wasser treffen. Da Wasser unter bestimmten Winkeln reflektiert, werfen diese kleinen Aufprallbereiche Reflexionen der Lichter, während der Rest des Wassers unsichtbar bleibt, was wiederum zeigt, dass es etwas regnet. Auch dunkles Pflaster hilft.

Ich würde also sagen, eine Möglichkeit, Regen zu zeigen und zu fotografieren, besteht darin, einen Ort zu finden oder zu schaffen, an dem er von der Seite oder von hinten gegen etwas Dunkles beleuchtet wird.

Regen zu fotografieren ist sehr schwierig, weil:

1. Regen ist schnell
2. Regen ist klein

Normalerweise können Sie also mehrere Dinge tun:

1. Verwenden Sie den Blitz, um den Regen "einzufrieren" (oder verwenden Sie eine sehr kurze Verschlusszeit, wenn es das Licht zulässt).
2. Winkel verengen (Zoom)

Einige Beispiele: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html und http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t =82324

Update: Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, Regenstimmung zu fotografieren. In den meisten Fällen kann dies ohne das Bild des Regens selbst erreicht werden. Zum Beispiel:

1. Dunkle große Wolken
2. Nasser Gehweg/Straße
3. Regenschirme
4. Spritzendes Wasser

Hier sind einige Beispiele, die meiner Meinung nach großartig waren, um die "Regenstimmung" einzufangen: Beispiele für Regenfotografie

Hier sind meine Tipps:

1. Versuchen Sie, den Winkel so zu wählen, dass die Regentropfen so viel Licht wie möglich reflektieren
2. Versuchen Sie, den Rahmen so zu gestalten, dass die helleren Tropfen vom dunkleren Hintergrund getrennt sind
3. Versuchen Sie, Perspektive in das Bild zu bringen (so dass es Objekte in unterschiedlichen Entfernungen gibt, die umso heller werden, je größer die Entfernung zum Objekt ist).
4. Probieren Sie verschiedene (ziemlich kurze) Verschlusszeiten aus, damit die Tropfen Linien anstelle von Nebel zeichnen
5. Stoppen Sie die Blende, um die nächsten Regentropfen im Bild zu erhalten
6. Verwenden Sie ein Weitwinkelobjektiv, um die Schärfentiefe zu maximieren
7. Es ist möglicherweise keine gute Idee, auf unendlich zu fokussieren. Probieren Sie verschiedene Entfernungen mit manuellem Fokus aus
8. so nah wie möglich am Regen sein

Oder Sie erhalten ein anderes und ebenfalls interessantes Bild, wenn Sie das Gegenteil von Schritt 3. und 6. tun.

Und verwenden Sie keinen Blitz (zumindest für Landschaftsarbeiten).

Ich denke, die Antwort hängt davon ab, ob Sie versuchen, die Stimmung der regnerischen Szene oder die tatsächlichen Regentropfen einzufangen .

Wenn die Stimmung stimmt , denke ich, dass Ihre obige Szene einige gute Möglichkeiten bietet, aber Sie müssen hineinzoomen. Ich denke, es gibt viele Möglichkeiten zwischen diesen Gebäuden und Bäumen. Ein Stativ ist hilfreich, da Sie den richtigen Rahmen zusammenstellen und dann warten können, bis der Regen zu Ihrer Verbindung abflaut und fließt. Ein gewisser Nachbearbeitungsaufwand für Kontrast und Kurven kann von Vorteil sein.

Wenn die Regentropfen fallen, besteht der Trick darin, die Tropfen zu beleuchten, während ein Hintergrund mit ausreichendem Kontrast vorhanden ist. Der Trick mit dem Blitz besteht darin, nur Regentropfen zu beleuchten, ohne den Hintergrund einzufangen (wie Sie es mit den Blättern oben getan haben). Sie können versuchen, hineinzuzoomen und sicherstellen, dass sich keine Hintergrundobjekte in Blitzreichweite befinden. Ein anderer dunkler Hintergrund könnte funktionieren. Sie könnten auch eine S/W-Konvertierung versuchen und den Kontrast kräftig anpassen.

Hier sind ein paar Nieselregenaufnahmen von mir, die ich genieße (oder vielleicht Schnee). Beachten Sie, dass es hauptsächlich um Licht geht; der Regen veranschaulicht die interessante Beleuchtung. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Ich habe in Indien etwas Regen fotografiert, aber dann war es dort viel stärker :). Aufgrund meiner Erfahrung stimme ich eher mit Johannes und weniger mit Karel überein. Grundsätzlich:

1. Die Verwendung eines Weitwinkelobjektivs schafft mehr Platz zwischen den Objekten. Da der Regen bereits spärlich ist, wirkt dies dem Einfangen entgegen. Ich würde vorschlagen, dass Sie zum Fotografieren ein längeres Objektiv verwenden, damit es Ihre Szene „komprimiert“ und die scheinbare Dichte der Regentropfen erhöht. Dies wirkt sich natürlich auf die Zusammensetzung aus, die Sie erreichen möchten.

2. Verwenden Sie eine kleinere Blende, um den DOF zu erhöhen, damit Sie mehr Details sehen können.

3. Verwenden Sie den Regentropfen-Rückprall. Das heißt, ich fand es oft hilfreich, aus niedrigeren Winkeln so zu komponieren, dass der Boden, auf den der Regen fällt, deutlich sichtbar ist - dies ist wahrscheinlich der eine Teil in Ihrer Szene, an dem der Regen sofort sichtbar sein sollte.

4. Jetzt bin ich mir nicht 100% sicher, aber ich denke, in Bezug auf die Beleuchtung möchten Sie im Allgemeinen Hintergrundbeleuchtung vermeiden und sollten sich für Front- / Seitenbeleuchtung entscheiden.

Ich wurde durch Ihre Frage dazu inspiriert, selbst einen vernünftigen Schuss Regen zu finden. Und es ist schwer, wie andere angemerkt haben. Für mich denke ich, dass eine gelungene Regenaufnahme nicht unbedingt den Regen zeigt, wie er vom Himmel fällt, sondern wenn er auf den Boden trifft. Ich finde die Aufnahme von @che großartig; hier mein versuch:

In diesem Fall ist der Grund, warum es funktioniert (meiner Meinung nach), mehr die Komposition als die technischen Fähigkeiten der Kamera. Die Regentropfen, die auf den Boden spritzen, zeigen, wie hart es ist, das Wasser auf dem Boden zeigt, dass es andauert, sowie eine plätschernde Reflexion, und der Regen vor dem Schild zeigt sich durch Kontrast. Ein Freund war bei mir und hat das auch mit seinen P&S gedreht.

Diese Tricks funktionierten jedoch nicht, als ich versuchte, ein Bild von Hagel zu machen – hauptsächlich, weil ich nicht vom Hagel genagelt werden wollte. Also habe ich mich für den dunklen Hintergrund der Wolke entschieden, aber es ist trotzdem schwer zu sagen, dass dies Hagel im Gegensatz zu Regen ist:

Ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen habe, dass, wenn sie Regen in den Filmen zeigen wollen, tatsächlich jemand dasteht, der mit einem Schlauch Wasser auf die Szene sprüht, da echter Regen viel zu klein ist, um sich vor der Kamera zu zeigen. Ich habe keine Ahnung, ob dies für Standbilder gilt oder nicht, aber es scheint mit Ihrer Erfahrung übereinzustimmen. Vielleicht könnten Sie dasselbe versuchen und sehen, ob das Ergebnis so aussieht, wie Sie Regen auf einem Foto erwarten würden.

Verwenden Sie eine schnelle Verschlusszeit. Je langsamer der Verschluss, desto mehr sieht es aus wie Nebel, da sich der Regen stark bewegt und andere Regentropfen überlappen und Sie sie nicht unterscheiden können.

Ein Blitz als Hauptlichtquelle wirkt als sehr schneller Verschluss. TU das.

Flash hilft. Vielleicht möchten Sie mit 1. Vorhang vs. 2. Vorhang und einigen unterschiedlichen Verschlusszeiten spielen - Sie sollten in der Lage sein, mehrere unterschiedliche "Aussehen" aus demselben Niederschlag zu bekommen.

Die Antwort lautet ungefähr in der Reihenfolge der Wichtigkeit vom Wichtigsten zum Unwichtigsten:

• Dunkler Hintergrund
• Lange Brennweite
• "Digitalzoom" (oder eigentlich besser Cropping mit Grafikeditor), wenn Brennweite nicht lang genug
• Etwas kleinere Blende als möglich, wenn das Bild mit einer DSLR mit großem Sensor und großer maximaler Blendenöffnung am Objektiv aufgenommen wird. Die Idee ist, eine größere Schärfentiefe zu erhalten.
• Nicht zu lange, nicht zu kurze Belichtungszeit

Die Verschlusszeit sollte schnell genug sein, damit der Regen nicht nachlässt, aber ich denke nicht, dass das normalerweise ein Problem ist. Normalerweise stoßen Sie auf Probleme mit Kameraverwacklungen, bevor Sie auf Probleme mit verblassendem Regen stoßen ( BEARBEITEN: Dieses Verwacklungsproblem gilt für Schnee, bei Regen sind Sie sich nicht sicher).

Hier ist ein leicht verwackeltes Bild mit f/5, 1/50 s Belichtung, ISO-100, 50mm Brennweite Prime ohne Bildstabilisierung, nicht mit Stativ aufgenommen, und 1,6x Crop Sensor, das Bild ist 1500x1000 Crop aus 6000x4000 Bild:

Wenn Sie versuchen, das Bild aus großer Entfernung anzuzeigen (oder versuchen, das Bild auf Ihrem Computer zu speichern und im Fotobetrachter herauszuzoomen), werden Sie feststellen, dass der Regen (oder eigentlich Schnee) nicht sichtbar ist. Sie brauchen also wirklich die 50-mm-Brennweite und den "Digitalzoom" (oder hier tatsächlich das Zuschneiden).

Wir können auch schlussfolgern, dass der Schneefall nur auf dunklem Hintergrund sichtbar ist, aber auf hellem Hintergrund ist es nicht so leicht zu sehen.

Ich würde eigentlich sagen, dass die Belichtungszeit auch nicht zu kurz sein sollte. Sie möchten, dass der Regen als sehr kurze Linien statt als einzelne Wassertropfen sichtbar ist.

Hier ist ein Bild von Schneefall mit f/1.8 Blende (bei diesem Objektiv weit geöffnet) und 1/200 s Belichtungszeit, andere Einstellungen gleich:

Sie werden sehen, dass der Schnee als einzelne Schneeflocken und nicht als Linien sichtbar ist. Die gleiche Bedeutung des dunklen Hintergrunds gilt.

Hinweis: Ich schlage nicht vor, dass die Belichtung von 1/50 s ideal für Regen ist. Regen kann sehr wahrscheinlich schneller sein als Schnee, daher sollten Sie die Belichtungszeit entsprechend anpassen.