Wie funktioniert das KK-Prinzip?

http://en.wikipedia.org/wiki/KK_thesis

Wenn es wahr ist, weiß ich dann schon, dass es wahr ist?

Und wenn ich weiß, dass ich etwas weiß, weiß ich es dann? Ich bin mir nicht sicher, was das Wissen, dass ich weiß, bedeuten könnte, abgesehen von dem Ausdruck, etwas nicht zu wissen, bis man zB über seine Kohärenz mit anderen Überzeugungen nachdenkt.

Ich hoffe, das macht Sinn / ist zwingend ...

Es ist ein Axiom, das Teil der erkenntnistheoretischen Logik ist; es macht nur wirklich Sinn, wenn man es studiert;
Das ist ein seltsamer Kommentar - kann man das wirklich nicht ohne viel Logik verstehen?

Antworten (1)

Das KK-Prinzip bedeutet nicht, dass alles, was wahr ist, bereits bekannt ist. Das ist ein ganz anderer Anspruch. Es gibt Leute, die das befürworten – Kant zum Beispiel. Aber viele zeitgenössische Philosophen würden dies als eine Art schädlichen Idealismus ansehen.

Was das KK-Prinzip besagt, ist, dass du alles, was du weißt, weißt, dass du es weißt. Wenn ich weiß, dass Paris die Hauptstadt von Frankreich ist, dann weiß ich, dass ich weiß, dass Paris die Hauptstadt von Frankreich ist. Mit anderen Worten, Wissen ist transparent. Es ist mir unmöglich, ein Wissen zu haben, dessen ich mir nicht bewusst bin.

Der Grund, eine These wie diese zu vertreten, ist eine Behauptung über die Natur des Wissens. Wenn Sie denken, Wissen zu haben bedeutet, einige Beweise zu haben oder so etwas, dann würden Sie sich von dem Prinzip angezogen fühlen.

Wenn Sie andererseits glauben, dass Wissen durch zuverlässige Glaubensbildungsprozesse oder etwas, das funktioniert, ob Sie sich dessen bewusst sind oder nicht, produziert werden kann, dann würden Sie das Prinzip leugnen wollen.

Es ist klar, dass man entweder mit oder ohne das KK-Prinzip eine konsistente erkenntnistheoretische Logik entwickeln kann, daher ist die Frage, ob das KK-Prinzip wahr ist oder nicht, keine logische, sondern eine philosophische Frage.

Oh, für mehr über die Behauptung, dass alles Wahre bekannt ist, siehe Das Fitch-Paradoxon, manchmal auch Paradoxon der Erkennbarkeit genannt. Es gibt einen großartigen Artikel in der Stanford Encyclopedia darüber.
Shane ließ sehr wenig hinzuzufügen. Zwei kleine Anmerkungen: (1) Vom erkenntnislogischen Standpunkt aus bedeutet das Akzeptieren oder Leugnen der KK das Akzeptieren oder Leugnen der Transitivität der epistemischen Zugänglichkeitsbeziehung; (2) Es gibt ein immer stärkeres Prinzip, das wir „NKKNK“ nennen könnten, das besagt, dass wenn du etwas nicht weißt (¬Kφ), dann weißt du, dass es der Fall ist (K¬Kφ). Dieses ebenfalls verworfene Prinzip entspricht der Annahme, dass die epistemische Erreichbarkeitsrelation euklidisch ist .
Wie funktioniert das KK-Prinzip?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v