Wie gefährlich ist das Hot-Plug-Plugging von FireWire 400-Geräten?

Ich habe mein MacBook seit 2006 und gelegentlich habe ich den FireWire 400-Anschluss zum Anschließen eines HDD-Caddys oder zum Vernetzen zwischen zwei Macs verwendet. Ich habe Geräte immer ohne Bedenken im laufenden Betrieb ausgetauscht. Ich bin immer davon ausgegangen, dass FireWire dafür entwickelt wurde.

Vor kurzem habe ich jedoch ein M-Audio ProFire 610 gekauft – es ist ein digitales Mehrkanal-Audio-Interface – und die gesamte Dokumentation (und die Website) sind mit Warnungen versehen, dass Sie das Gerät ausschalten MÜSSEN, bevor Sie es ein- oder ausstecken. Ich war davon ziemlich überrascht und fragte mich, ob es etwas damit zu tun hatte, dass das Gerät zwielichtig war.

http://forums.m-audio.com/showthread.php?17235

Scheinbar ist das also kein Problem bei M-Audio-Geräten, sondern bei ALLEN FW400-Geräten... Obwohl es das erste ist, was ich davon höre, was ich etwas seltsam finde... Wenn es wirklich so etwas Grundsätzliches gibt Fehler in FW400, warum hätte ich nicht gehört, dass sich Leute in Mac-Foren über gebratene FireWire-Controller-Chips beschwert haben?

Ist es im Allgemeinen gefährlich, oder glauben Sie, dass M-Audio vielleicht versucht, eine minderwertige Herstellung zu vertuschen? Wie ich schon sagte, hatte ich noch nie Probleme beim Hot-Plugging von FW-Geräten, und jetzt bin ich wirklich paranoid und schalte den Computer jedes Mal aus, was wirklich frustrierend ist.

Nicht nur das, aber angeblich ist das Problem ein Lichtbogen auf dem Datenstift ... Aber wenn Sie ein Mac-Gerät (einschließlich MacBooks) ausschalten, liefern sie immer noch Strom an das FW-Gerät. Wie sicher ist es also wirklich, wenn man es ausschaltet?

Antworten (2)

Es ist wahrscheinlich M-Audios Deckmantel für minderwertige Herstellung. FireWire ist Hot-Plug-fähig. Sie sollten jederzeit ohne Probleme ein- und ausstecken können.

Und was das Gewinde betrifft: Kabel nicht schräg zu ziehen ist generell ein guter Rat, egal ob sie Strom führen oder nicht.

Sie bestehen darauf, dass ihre Produkte den vollen FireWire-Standards entsprechen, also vermute ich, dass sie sich wahrscheinlich den Rücken freihalten. Ich hoffe nur, dass die meisten Leute Probleme mit ihren älteren Produkten hatten und nicht mit meinem! Ich wünschte nur, ich könnte Statistiken darüber finden, welche Produkte die FireWire-Controller-Chips zum Braten gebracht haben.
@Joe Es könnten auch beschissene Kabel sein, wenn ich darüber nachdenke.
Anders ausgedrückt - wenn das Einstecken eines heißen Kabels passierte, wenn ein Port starb - würde es wahrscheinlich sowieso beim nächsten Signal gehen. Auch - wenn Sie am anderen Ende ein fehlerhaftes Gerät haben - ist dies schuld und nicht das Kabel, das das Problem zum Port geführt hat.
Außerdem - Cajun - bist du dabei, um apple.stackexchange.com/election hier zu moderieren?
@bmike Ich wollte mich nicht selbst nominieren, da ich mir über den zeitlichen Aufwand nicht sicher bin und ob ich ihn durchhalten kann. Natürlich bin ich mir nicht sicher, was die Moderationsverpflichtung beinhaltet.

Das Problem liegt nicht bei M-Audio oder beim Firewire-Standard, sondern bei einem Konstruktionsfehler des Oxford-Bridge-Controllers, der den Controller anfällig für Spannungsspitzen macht.

Der fehlerhafte Chip steckte Ende der 2000er-Jahre in vielen Computern, weshalb es für m-audio ein guter Ruf war, die Warnung auszusprechen. Es war nicht ihr eigener Hintern, den sie abdeckten, aber es bedeutete eine Menge Ausfallzeiten und Fehlersuche für ihre Kunden.

Ich habe das auf die harte Tour gelernt, als der Firewire 400-Port auf meinem alten Macbook durch Hot-Swapping des Pro-Fire 2626 gebraten wurde.

Interessant ... Ich bin davon ausgegangen, dass die zwielichtigen Controller-Chips auf billigen PCs und nicht auf MacBooks vorhanden sind! Glücklicherweise ist es kein Problem mehr für mich, da ich von MacBook der 1. Generation auf MacBook Pro Retina aufgerüstet habe, also wechsle ich von Thunderbolt auf FW800 auf FW400 ... Ich denke, das sollte Hot-Swapping-Probleme vermeiden!