Nachdem ich diesen Kommentar geschrieben hatte, dachte ich an den Roman When Worlds Collide von 1933 , der von Philip Wylie und Edwin Balmer gemeinsam geschrieben wurde.
Der südafrikanische Astronom Sven Bronson entdeckt, dass zwei Schurkenplaneten, Bronson Alpha und Bronson Beta, bald in das Sonnensystem eintreten werden. In acht Monaten werden sie nahe genug vorbeiziehen, um der Erde katastrophale Schäden zuzufügen . Sechzehn Monate später, nachdem sie um die Sonne geschwungen ist, wird Bronson Alpha zurückkehren, um die Erde zu pulverisieren und zu verlassen. Es ist zu hoffen, dass Bronson Beta bleibt und eine stabile Umlaufbahn einnimmt.
Wikipedia beschreibt die katastrophalen Schäden aus dem ersten Pass im Roman als
Flutwellen fegen in einer Höhe von 230 m ins Landesinnere, Vulkanausbrüche und Erdbeben tragen zu der tödlichen Zahl bei, und das Wetter spielt mehr als zwei Tage lang wild. Als Zeichen der Zukunft streift und zerstört Bronson Alpha den Mond.
Ist bekannt, ob sich die Autoren auf die bekannte Wissenschaft des Tages stützten, um Hypothesen aufzustellen, wie die Auswirkungen einer planetarischen Annäherung aussehen würden? Ich weiß, dass es fast 100 Jahre her ist, aber ich bin neugierig, wie sie auf die Wissenschaft hinter den induzierten Flutwellen, Vulkanen und Erdbeben gekommen sind. Das Streiflicht des Mondes bedeutet, dass die Annäherung mindestens eines der Planeten an die Erde weniger als 400.000 km betrug. Wenn sie also eine Masse für die Planeten angenommen hätten, könnten sie die Kräfte auf der Erde quantitativ abschätzen.
Die Tatsache, dass Bronson Alpha und Beta sich getrennt haben und unterschiedliche, gut beschriebene Umlaufbahnen haben, legt nahe, dass sie sich sicherlich Gedanken über die Orbitalmechanik gemacht haben, aber ich weiß nicht, ob die Umlaufbahnen realistisch sind, noch ob es die Erdanziehungskraft oder die Wechselwirkung war mit dem Mond, der Alpha und Beta spaltete. Ist bekannt, bis zu welchem Detaillierungsgrad sie die gesamte Physik verfolgt hatten, die an den katastrophalen Schäden und Planetenbahnen beteiligt war?
Sam Moskowitz , prominenter alter Fan und Science-Fiction-Historiker, hat in seiner Reihe Studies in Science Fiction einen Essay über Philip Wylie geschrieben. Unter dem Titel „Philip Wylie: The Saccharine Cynic“ wurde es ursprünglich in Fantastic Science Fiction Stories , September 1960 , veröffentlicht und ist im Internet Archive erhältlich ; es wurde (ohne Untertitel) in Science Fantasy , Oktober 1961 , nachgedruckt und ist auch im Internet Archive erhältlich .
Laut Moskowitz betrachtete sich Wylie als ein Verfechter wissenschaftlicher Genauigkeit (sein Mitarbeiter Edwin Balmer nicht so sehr) und konsultierte einige namenlose Freunde am Caltech über die Physik von When Worlds Collide .
Balmer, ein Käfer in der Astronomie, hatte eine Abfolge von Ereignissen für einen Roman entworfen, in dem zwei Planeten aus dem Weltraum in unser Sonnensystem eindringen. Einer wird die Erde treffen mit daraus resultierender gegenseitiger Zerstörung. Die einzige Chance, die der Mensch zum Überleben hat, besteht darin, Raumschiffe zu bauen und ein paar tausend Männer und Frauen auf die zweite eindringende Welt zu bringen – die eine Umlaufbahn um die Sonne einnehmen wird – bevor sie sich außer Reichweite bewegt. Er stellte diese Idee Wylie vor und fand einen verwandten Geist. Wie ein Kind mit einem neuen Spielzeug versammelte Philip Wylie seine Physikerfreunde bei Cal Tech und entwarf mathematisch die wissenschaftlichen Elemente, mit denen dieses Kunststück des [räumlichen] Sprungfroschs vollbracht werden konnte. Die Zeit, die bei der Weiterentwicklung der Atomtechnik verloren ging, war zweifellos ein Gewinn für die Science-Fiction.
Die Zusammenarbeit, geschrieben alsThese Shall Not Die wurde von Donald Kennicott in When Worlds Collide umbenannt und erschien in der Septemberausgabe 1932 von BLUE BOOK.
[. . . .]
Es schien außer Frage, dass ein drittes Buch in der Reihe, das Lösen des Rätsels der vermissten Bewohner des neuen Planeten, der nächste logische Schritt war, und tatsächlich wurde eine Handlung von Balmer skizziert, aber von Wylie abgelehnt. Jedes Wort von When Worlds Collide war von Wylie geschrieben und so veröffentlicht worden, wie es geschrieben war. Ähnlich,Wylie schrieb den gesamten Text der Fortsetzung, aber vor Redaktionsschluss nahm Balmer einige Änderungen vor, die die wissenschaftliche Plausibilität beeinträchtigten. Wylie, ein Science-Fiction-Purist in der Tradition von Jules Verne, HG Wells und Hugo Gernsback, war von diesen Veränderungen beunruhigt. Balmers Handlungsentwurf des dritten Buches wäre auf der Grundlage bekannter Fakten schwer zu validieren gewesen. Wylie behauptete, dass der Erfolg der ersten beiden Bände zu einem großen Teil auf dem hohen Maß an Respekt beruhte, der der wissenschaftlichen Genauigkeit entgegengebracht wurde. Obwohl er weiterhin mit Balmer an Abenteuer- und Kriminalromanen zusammenarbeitete, weigerte er sich daher, dem geplanten dritten Teil der Reihe „When Worlds Collide“ literarische Substanz zu verleihen .
Eigentlich verstehen beide die Kollision selbst völlig falsch. Lassen Sie mich näher darauf eingehen.
In dem Roman beschreiben Wylie und Balmer die Kollision von Erde und Bronson Alpha als "Dezillionen Tonnen Masse, die in einer kosmischen Katastrophe kollidieren". Wenig später beschreiben sie zerschmetterte Fragmente der Erde, die ihre eigenen stabilen Bahnen um die Sonne einnehmen. Erstens verhalten sich reale Planeten einfach nicht so, wenn sie sich auf mehrere Millionen Kilometer nähern, geschweige denn auf Kollisionskurs. Und wenn es letzteres ist, behalten sie sicherlich nicht immer noch ihre ursprüngliche feste Form vor der Kollision.
Woher weiß ich das? Zwei einfache Worte: Gezeitenkräfte! Jeder Himmelskörper von der Größe der Erde würde, wenn er von der enormen Schwerkraft eines anderen Himmelskörpers von der Größe von Bronson Alpha beaufschlagt würde, sofort beginnen, sich grotesk in Richtung des sich nähernden anderen Körpers auszudehnen, bis er mit dem eine Eiform annimmt spitzes Ende in Richtung des anderen Körpers. Und umgekehrt ala Alpha. Auch er würde sich sofort zur Erde ausdehnen und eine eigene Eiform annehmen.
Was Sie also hätten, wären zwei riesige eiförmige Planetenkörper, die von unglaublich starken Gezeitenkräften langsam auseinandergerissen werden, lange bevor sie sich auch nur auf eine Mondumlaufbahn voneinander entfernt haben, geschweige denn physisch wie zwei intakte kosmische Billardkugeln im Weltraum kollidieren , wie im Roman. Die Himmelsphysik wird dies einfach nicht zulassen.
Was weiter bedeutet, dass sich niemand jemals rechtzeitig vor einer so drohenden Katastrophe retten kann, um entscheidend zu sein. Die ganze Welt wäre in Stücke gerissen worden, ohne überhaupt mit dem anderen Planeten zusammenzustoßen. Schlimmer noch, die Erde wäre durch die Gezeitenkräfte bereits vollständig geschmolzen, vielleicht sogar verdampft, bevor sie aufgrund latenter Wärme sogar auseinandergerissen würde. Und offensichtlich wäre auch der andere Körper gegen diese Effekte nicht immun.
Am Ende würde unsere kostbare Erde (und Alpha) durch die kombinierte Wirkung der Gezeitenkräfte der beiden Planeten aufeinander zu einer riesigen Wolke aus schwebendem Gesteinsdampf im Weltraum reduziert, die sich möglicherweise zweimal zu einem brandneuen Planeten verschmelzen könnte die Größe der ursprünglichen Erde, wenn man genügend Zeit hat. Aber natürlich würde niemand mehr in der Nähe sein, um davon zu profitieren!
Ich dachte nur, ich würde jeden, der diese Seite liest, auf dieses kleine, nicht so wählerische Detail hinweisen, weil es etwas ist, das mich an dem Roman immer gestört hat. Das Ende der Welt, falls es jemals passiert, wird nicht annähernd so sauber und ordentlich verlaufen, wie Wylie und Balmer es sich vorgestellt haben. Es wird tatsächlich viel, viel schlimmer! Und im Gegensatz zum berühmten REM-Song werden wir uns definitiv nicht gut fühlen!
Abgesehen davon habe ich das Buch wirklich geliebt und halte es ohne Kollision für das vielleicht größte Sci-Fi-Buch, das jemals von irgendjemandem geschrieben wurde.
äh
äh