Wie hat "Jack" (der Erzähler) es geschafft, Leute dazu zu bringen, dem Fight Club beizutreten?

Im Fight Club kämpfen "Jack" (der Erzähler) und Tyler Durden hinter der Bar und durch diesen Kampf schaffen sie es, Menschen dazu zu bringen, sich zuerst dem Kampf anzuschließen und dann, nachdem sie den Fight Club gegründet haben, dem Club beizutreten.

Im weiteren Verlauf des Films stellen wir fest, dass Jack und Tyler eigentlich eine Person sind.

Der Haken dabei ist, wie hat er es geschafft, diese Leute dazu zu bringen, zu kämpfen?

Ich meine, indem er sich selbst verprügelt, sieht er eher wie ein Verrückter als wie ein Badass aus.

Ein Wahnsinniger kann immer noch ziemlich interessant oder sogar ansprechend für bestimmte Leute sein ;) Aber nette Frage.
Ja, das hast du richtig verstanden. Aber in diesem Fall hätten diese Leute anfangen sollen, sich selbst zu verprügeln und nicht gegeneinander zu kämpfen. :)
Wenn Sie mit "Jack" den Erzähler meinen, muss ich Sie korrigieren. Der Erzähler hat keinen Namen, er wird sogar als "Erzähler" bezeichnet.
Sie haben im Wesentlichen Recht, aber ich kann mich nicht erinnern, wo ich einen Artikel gesehen habe, der sich auf das narratorals bezieht Jack.
@siebz0r +10 Jetzt endlich jemand, der merkt, dass das Lesen eines in der Ich-Form geschriebenen Artikels einen nicht auf magische Weise zum Protagonisten im wirklichen Leben macht.

Antworten (3)

Ich denke, es war mehr der Streit als der Kampf, der sie anzog. Denken Sie daran, Tylers Philosophie lautet „Selbstverbesserung ist wie Masturbation, aber Selbstzerstörung ist gut“ oder so ähnlich. Wenn er sich selbst verprügelte und dann anderen Leuten diese Philosophie erzählte, ist es leicht zu sehen, wie ein Club, der sich der Selbstzerstörung verschrieben hat, und die Tyler-Durden-Philosophie zusammenkamen.

Das Zitat lautet "Selbstverbesserung ist wie Masturbation, aber Selbstzerstörung ..." (grinsender Blick)
@NilsMunch das war eine Verbesserung gegenüber der Buchversion, die lief: Vielleicht ist Selbstverbesserung nicht die Antwort. Vielleicht ist Selbstzerstörung die Antwort.
Schöne Antwort, gefällt mir.

Wenn du den Kampf zum ersten Mal siehst, schauen ihn einige Leute an, weil sie an dem Kampf interessiert sind, und fragen ihn später, ob sie es einmal versuchen könnten.

Später, als sich herausstellt, dass er sich selbst verprügelt hat, macht es eigentlich immer noch Sinn, weil es immer noch ein triftiger Grund für sie ist, ihn anzusehen und auch zu fragen, ob sie es versuchen könnten (in diesem zweiten Fall bedeutet das Schlagen ihn). Als der erste Kampf begann, machte alles Sinn wie im ersten Fall.

So dachte ich zumindest.

Der Film zeigt, dass er Menschen dazu gebracht hat, gegeneinander zu kämpfen, aber ich denke, es wird als Metapher verwendet, um sich all den Kämpfen zu stellen, denen wir in unserem Leben gegenüberstehen. Im Grunde hat er also Menschen, die von ihrem alltäglichen Leben gelangweilt waren, dazu gebracht, gegen ihre Kämpfe zu kämpfen. Ich meine, darum geht es in dem Film.