Wie hat Newt Scamander die wahre Identität von "jemand" erkannt?

In Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind hält Newt die Bewegungen von Graves mit einem seiner freundlichen Bestien zurück und fährt dann fort, den Revelio- Zauber zu verwenden, um ... (Spoiler)

enthüllt die wahre Identität von Graves, der eigentlich Gellert Grindelwald ist.

Meine Frage ist, was hat ihn verraten ? Wie erkannte Newt, dass der Mann nicht wirklich Graves war? Ich dachte, vielleicht passt die Rede, die er hielt, zu...

Grindelwalds Ideen

... und auch die Kraft und Geschicklichkeit, die er zeigte, als er gegen die Auroren kämpfte. Hat jemand eine bessere Erklärung dafür? Und als Kuriosum, was hat...

Grindelwald

...mit den echten Graves zu tun? Vielleicht etwas Ähnliches wie das, was Alastor Moody in The Goblet of Fire angetan wurde ?

Gute Punkte in allen Punkten. Es ist keine große Antwort, also poste ich als Kommentar.
Dies sind zwei getrennte Fragen.
Außerdem kann man nicht sicher sein, ob er Polyjuice-Trank verwendet hat oder nicht, und kann daher auch nicht sicher sein, ob es überhaupt einen echten Graves gibt. Tatsächlich scheint aus den in dieser Frage hervorgehobenen Gründen das Gegenteil nahezulegen (Vielsafttrank wurde nicht verwendet).
Stellen Sie nicht mehrere Fragen innerhalb eines Körpers
@GhotiandChips, ja, es gibt zwei getrennte Fragen, aber sie sind so miteinander verbunden, dass sie genauso gut zusammenpassen könnten. Außerdem glaube ich, dass es einen echten Graves gibt, weil er mit vielen Leuten innerhalb von MACUSA interagiert hat.
@MatheusRotta Ich verteidige normalerweise Leute für das, was ich dich jetzt "angreife", was Folgefragen zulässt, die die Beantwortung der Hauptfrage ohnehin zur Beantwortung beitragen würde, aber das ist kein Fall davon. Ich stimme nicht zu, dass sie so verbunden sind , weil die eine nach Newt und seiner Fähigkeit fragt, die wahre Identität von Graves zu erkennen, und die andere Frage nach Graves und dem, was mit den "echten" Graves passiert ist . Sie sind meiner Meinung nach völlig unterschiedliche Themen, da sich jemand normalerweise gegen das verteidigt, was ich argumentiere, aber wir können uns darauf einigen, anderer Meinung zu sein.
[Fort.] Ja, Sie können glauben , dass es ein echtes Graves gibt, aber es ist noch nicht bestätigt, noch gibt es starke genug Beweise, um die Spekulation stichhaltig zu machen, denke ich nicht. Auf jeden Fall ist es schwierig, Fragen auf der Grundlage von Annahmen zu stellen, da Ihre Annahme falsch sein kann. Ich versuche nicht, Sie persönlich zu beleidigen oder zu ärgern, ich denke nur wirklich, dass dies Fragen sind, die ihre eigenen separaten Diskussionen verdienen, und dass Sie eine Annahme gemacht haben, die es wert ist, in Frage gestellt und als "Spekulation" bezeichnet zu werden.
@GhotiandChips, ich glaube auch, dass "dies Fragen sind, die ihre eigenen separaten Diskussionen verdienen", deshalb liegt der Fokus auf der ersten . Ich hoffe, jemand wird diese "zweite Frage" in einer brandneuen Frage ansprechen, das wäre großartig, es wäre eine sehr nützliche Diskussion. Was ist falsch an Spekulationen? Spekulation, gefolgt von Recherche, führt normalerweise zu guten Ergebnissen.
@MatheusRotta Es ist nicht so, dass an Spekulationen an und für sich etwas falsch ist , sondern dass das Stellen einer Frage, die selbst auf Annahmen basiert , es auf einer Website wie dieser problematisch macht, da möglicherweise jede Antwort damit beginnen muss, Ihre (möglicherweise falsche) Annahme. Beispiel: F: „Wie stirbt Peter Pettigrew (alias Wurmschwanz) in Deathly Hallows Part 1 ?“. A: "Er stirbt nicht (in den Filmen), das letzte, was wir von ihm sehen, ist, dass er von Dobby fassungslos ist" || Sehen Sie, wie schwierig es ist, eine Frage auf der Grundlage einer (möglicherweise falschen) Annahme zu stellen?
[Fortsetzung] Wenn Sie eine Frage stellen wie „Was ist mit den echten Graves passiert?“, überlassen Sie es dem Zufall, dass Ihre Frage auf einer wahren Annahme beruht. Wer sagt, dass es ein echtes Graves gibt? Sie könnten fragen: "Gibt es ein echtes Graves?" oder so ähnlich.
Es gibt jetzt ein Duplikat davon auf Sci Fi unter scifi.stackexchange.com/q/145920/4918 .
@b_jonas, ich war der erste, der gefragt hat. Ich habe gesehen, dass Sie dort kommentiert haben und auf diesen umgeleitet haben.

Antworten (4)

Ich denke, Graves hat etwas in der Art von „für das größere Wohl“ gesagt, was die Pointe und das Motto von You-know-who-2 ist. Die ganze Rede, die er hielt, stank nach der Du-weißt-schon-wer-2-Ideologie

Auch griff er das Ministerium mit ziemlicher Sachkenntnis an.. welcher Ministeriumsmitarbeiter würde das tun?

Die Art und Weise, wie er mit Credence interagierte und wie er Credence dazu anstachelte, seine Macht zu entfesseln.

Ich bin mir sicher, mit vorherigem Wissen darüber, was Du-weißt-schon-wer-2 für eine Person ist … es hat in Newts Kopf einen Alarm ausgelöst

Oder er könnte einfach absolutes Glück haben.

Du-weißt-schon-wer-2! Schön, ich genoss diesen Namen für ihn. Die Punkte, die Sie angezeigt haben, sind sehr kohärent. Aber ich habe mich gefragt, ob uns jemand etwas Bestimmtes geben könnte, vielleicht aus dem Buch oder aus einem Interview mit JKR
Haha Danke ! @Matheus es klang richtig für ihn! :)

Die Zeitungen waren voll mit Geschichten über Grindelwald. Er ist als großer Zauberer bekannt oder gefürchtet. Die ganze magische Gemeinschaft hat Grindelwald im Kopf.

Ich denke, der schiere Umfang und das Können seiner Magie sind es, die Newt auf die Idee bringen, dass Graves Grindelwald ist. Deshalb benutzt Newt den Revelio-Zauber.

Wenn ich bearbeite, muss ich einen Kommentar hinterlassen, damit die Änderung bemerkt wird? Vielen Dank!
Was du getan hast, war in Ordnung. Es wird nach einer Bearbeitung auch wieder auf der Hauptseite gepostet, also ist es gut :)

Ich denke, und das ist nur eine Idee, dass der falsche Graves etwas gesagt hat, als er Newt interviewt hat, und vielleicht haben sie beide herausgefunden, dass der andere es wusste.

Es ist die einzige Idee, auf die ich kommen könnte, da Newt vorher sehr wenig Kontakt mit dem Mann hatte, abgesehen davon, dass er ihn in Tina's Arbeitsbereichen gesehen hat.

Könnten Sie die Gespräche aus dem Film hinzufügen, um Ihre Antwort zu untermauern?

Viele Leute haben ein paar verschiedene Ideen dafür vorgeschlagen, wie Newt über die Enthüllung von -Sie wissen schon, wen 2 - herausgefunden hat. Aber wenn man bedenkt, dass dieser fragliche Zauberer ein meisterhafter Zauberer mit Zaubern war (könnte mit 17 unsichtbar werden, wenn man Zauber verwendet, also ist es wahrscheinlicher, diesen anstelle von Vielsafttrank zu verwenden), hat es eher etwas mit Newts Fähigkeiten zu tun als mit -du weißt schon wer- Fehler. Zur Erinnerung: Newt arbeitet mit einigen besonderen Tieren/Kreaturen und hat Erfahrung mit bösen Bestien wie Drachen und Obskurialen. Es ist wahrscheinlich etwas, was er an – du weißt schon, wem – Handlungen und Sprache bemerkt hat. Außerdem – Sie wissen schon, wer – war in Europa sehr bekannt und nicht in Amerika. Wir wissen nicht, ob sie sich vorher getroffen haben könnten. Soweit wir wissen oder Dumbledore ihm von -YKW- erzählt hat. In Wahrheit

Ich denke auch die Kraft. Queenie konnte seine Gedanken nicht lesen und seine Tür öffnen, während sie gegen die Auroren kämpfen konnte (während sie stablose Magie einsetzte, darf ich hinzufügen).

Der echte Graves ist wahrscheinlich tot. Ich glaube nicht, dass -YKW- sich mit seinem Lebensstil die Mühe gemacht hätte, Gepäck zu tragen, während er in den USA war. Plus Graves war Sicherheitschef und hoch oben in MACUSA. Zu gefährlich für ihn, um am Leben gelassen zu werden.

Nur meine Gedanken!

Wie hat Newt Scamander die wahre Identität von "jemand" erkannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v