Wie hoch war das deutsche BIP 1919 in Goldmark?

Der Vertrag von Versailles forderte ursprünglich deutsche Reparationen in Höhe von ℳ 226 Milliarden:

Im Januar 1921 wurden die Alliierten ungeduldig und setzten die Reparationssumme auf 226 Milliarden Goldmark fest. Die Deutschen konterten mit einem Angebot von 30 Milliarden.

Dies wurde später auf ℳ 132 Milliarden reduziert:

Der Londoner Zahlungsplan vom 5. Mai 1921 legte "die volle Haftung aller Mittelmächte zusammen, nicht nur Deutschlands allein" auf 132 Milliarden Goldmark fest. Diese Summe war ein von Belgien geförderter Kompromiss - gegenüber höheren Zahlen, die von den Franzosen und Italienern gefordert wurden, und der niedrigeren Zahl, die die Briten unterstützten -, der "eine Schätzung des niedrigsten Betrags darstellte, den die öffentliche Meinung ... tolerieren würde".


Die Goldmark war die Währung des Deutschen Reiches, und Versailles legte den Wert der „ Papiermark “ auf die Preise von 1914 fest.

Um dies mit der heutigen Wirtschaft in Beziehung zu setzen, würde mich interessieren, wie viel Prozent des gesamten deutschen BIP 226 Milliarden ausmachen. Die einzige Zahl, die ich erhalten kann, ist in 1960 US-Dollar ausgedrückt. Ich muss wissen, was es in Goldmark war.

Kennt jemand eine Möglichkeit, das herauszufinden?

Hantke und Spoerer schreiben, dass „Reparationszahlungen in der Tat eine schwere wirtschaftliche Belastung für Deutschland waren“ und dass „der deutschen Wirtschaft jährlich zwischen einer und 2,2 Milliarden Reichsmark (RM) entzogen wurden, was Ende der 1920er Jahre fast 2,5 Prozent der deutschen entsprach BIP". en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_reparations#Modern
@rs.29 Danke dafür. Auf dieser Grundlage lag das jährliche BIP in der Größenordnung von 100 Milliarden RM. Ich weiß, dass die Zahlen im Rahmen des Dawes-Plans erheblich modifiziert wurden. Ich bin mir nicht sicher, ob Zinsen erhoben wurden, aber wenn man davon ausgeht, dass dies nicht der Fall war und der jährliche Betrag bei 2,2 Milliarden blieb, hätte es ungefähr 100 Jahre gedauert, bis 226 Milliarden zurückgezahlt waren. (Dies war die Zahl, die ich von Ian Kershaws Hitler 1889-1936 S.157 bekommen habe). Das würde bedeuten, dass Großbritannien im Jahr 2018 jährlich 57 Milliarden US-Dollar abzahlen müsste – ungefähr unser jährliches Verteidigungsbudget, einschließlich der Aufrechterhaltung unserer unabhängigen nuklearen Abschreckung.
Nun, die einzige Rettung für Deutschland war, dass sie kein großes Verteidigungsbudget hatten - ihre Armee und Marine waren stark eingeschränkt :)
@rs.29 Aber sie brauchten dringend einen Wiederaufbau nach dem Krieg. Chaos und sogar Hunger waren 1919 weit verbreitet.
@WS2: Ich habe versucht, die Behauptung von 226b zu beschaffen, und ich habe gesehen, dass WP feststellt, dass tatsächlich eine geringere Summe verlangt wurde. Ich habe die Änderung vorgenommen. Wenn Sie nicht einverstanden sind und den ursprünglichen Anspruch umwandeln möchten, machen Sie dies bitte rückgängig oder ändern Sie ihn.
Laut (deutscher Wikipedia)[ de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt#Geschichte] gab es keine guten Statistiken über die Wirtschaft in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg. Die erste Berechnung des BIP ("Volkseinkommen") erfolgte 1926, die erste staatliche Berechnung erfolgte nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich bezweifle also, dass Sie gute Daten finden werden.
@K-HB: Interessant; das scheint beträchtlich zu sein, bevor Kuznets "sein BIP" erfand. Sagt der deutsche Text, was die Volkseinkommensmaßnahme beinhaltete?
@gktscrk Der Artikel ist etwas verwirrend und hat keine Fußnoten - also nein, er sagt nicht, was Volkseinkommen bedeutet.

Antworten (2)

Simon Kuznets kam erst in den 1930er Jahren auf das BIP und war mit der von ihm geschaffenen Messgröße nicht besonders zufrieden. Das BIP für die Zeit davor ist daher eher eine Schätzung, da Ökonomen so viel wie möglich aus Volkszählungsdaten und ähnlichen statistischen Informationen zurückentwickeln müssen.


Das deutsche BIP im Jahr 1913 wird von Myszczyszyn in „Verwendung ökonometrischer Modellierung zur Bewertung der Auswirkungen der Eisenbahnen auf das Wirtschaftswachstum des Deutschen Reiches (1879–1913)“ ermittelt . Ich bin nicht ganz überzeugt, da diese Zahlen keinen Sinn ergeben. Ich bin mir auch nicht sicher über den Verweis auf "1956".

Das Gesamt-BIP wuchs viel schneller als das Pro-Kopf-Wachstum; 1879 betrug er 18,08 Mrd. Mark (M) und 1913–1956 845 Mrd. M. Die durchschnittliche jährliche BIP-Wachstumsrate betrug in diesem Zeitraum 3,01 %, was bedeutete, dass sich das Produkt innerhalb von etwa 24 Jahren verdoppelte.

Das Pro-Kopf-BIP, das ein besseres Maß für die Bestimmung der sozialen Wohlfahrt ist, wuchs viel langsamer; 1879 betrug es 475 Mrd. M und erreichte 1913 873,76 Mrd. M, die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate betrug 1,73%. Grund dafür war das schnelle Bevölkerungswachstum in Deutschland.

Wenn ich die gleiche geometrische Progression von 1879 bis 1913 für das BIP versuche, erhalte ich einen Wert von 1913 von ℳ 51,0 Mrd. Selbst die Verlängerung bis 1956 ergibt nur eine Gesamtsumme von 177 Milliarden. Die geometrische Progression des Pro-Kopf-BIP macht Sinn (ich bekomme denselben Wert), aber die Behauptung „bln M“ ist absurd. Diese Nummern sollten daher mit größter Sorgfalt behandelt werden!


Alternativ wird das Nettosozialprodukt (NNP) von Burhop und Wolff in „A Compromise Estimate of German Net National Product, 1851-1913, and Its Implications for Growth and Business Cycles“ als Kompromisswert von ℳ 53,7 Mrd. geschätzt . Das NNP ist jedoch ein völlig anderes Maß als das BIP und nicht sehr hilfreich bei der Bestimmung des anderen.

Wie sich der Große Krieg auf das deutsche BIP ausgewirkt hat, ist eine schwierige Frage, und die Antwort scheint nicht eindeutig zu sein. Baten und Schulz schätzten, dass das BIP 1917 69 % des Wertes von 1913 betrug . 1918 hätte dies weiter abgebaut und die im Friedensvertrag verlorenen Gebiete hätten eine ähnliche Wirkung gehabt.

Die meisten anderen Forschungen, die auftauchen, nennen nur relative Werte – Prozent des Nettoinlandsprodukts im Vergleich zu 1913. Als solche haben wir auch :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das oft zitierte Werk von Hoffmann ist „Das deutsche Volkseinkommen 1851-1957“, und fast alle Werte werden diesbezüglich zitiert. Ich vermute, dass es bessere Zahlen enthalten könnte, aber es scheint nur auf Papier sowie auf Deutsch verfügbar zu sein.


Wenn wir die obigen Schätzungen davon nehmen, dass der NDP von 1919 etwa 72 % der Werte von 1913 beträgt (ziemlich enge Übereinstimmung!) und davon ausgehen, dass NNP, BIP und NDP während der Kriegszeit ähnliche Rückgänge durchgemacht haben ( ich kann mir bereits vorstellen, was Einige der folgenden Kommentare werden sagen ... ), erhalten wir einen Wert von ℳ 38,6 für das NNP im Jahr 1919 (in 1913 Goldmark).

Der Wert des ursprünglichen Vertrags von Versailles von ℳ 226 entspricht einem NNP von fast sechs Jahren, während der reduzierte Wert von 132 Mrd. ℳ einem NNP von 3,5 Jahren entspricht. Ich spekuliere, dass das Verhältnis auch dann gelten könnte , wenn das tatsächliche BIP anders ist. Bessere Ökonomen als ich können darauf hinweisen, wie falsch dieser Vergleich ist.


Abschließend noch ein Hinweis zur Goldmark-Umrechnung der Bundesbank :

Einen Sonderfall stellt die Goldmark insofern dar, als sie weder eine gesetzliche Währungseinheit noch ein gesetzliches Zahlungsmittel war, sondern eine Kurzbezeichnung für den Geldwert (Preis) einer bestimmten Menge Feingold, zahlbar in Geldstücken der jeweiligen amtlichen Währung, also der Mark von 1876 bis 1924 und die Reichsmark von 1924 bis 1948. Im Allgemeinen entsprach eine Goldmark dem Preis von 1/2790 Kilogramm Feingold.

Bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs entsprach die damalige gesetzliche Goldparität einer Goldmark dem Wert einer Mark. Als die Reichsbank am 31. Juli 1914 den Umtausch von Banknoten in Gold einstellte, stieg der Wert der Goldmark in Papiermark mit steigender Inflation entsprechend der Entwicklung des US-Dollar-Wechselkurses . Am 20. November 1923 wurde der Kurs der Mark gegenüber der Goldmark und dem ebenfalls auf Goldstandard stehenden US-Dollar stabilisiert. Danach und bis zur Einführung der Reichsmark am 11. Oktober 1924 hatte die Goldmark einen konstanten Wert von 1 Billion Mark.

Die begleitenden „Kaufkraftäquivalente“ vermerken (neben „große Unsicherheit“), dass ℳ 1 im Jahr 1913 im Jahr 2019 5,40 € auf PPP wert gewesen wäre, während ℳ 1 im Jahr 1919 1,10 € wert gewesen wäre, obwohl in der obigen Studie die meisten Leute genommen haben Achten Sie darauf, auf die Goldmark von 1913 zu verweisen.

Schöne Forschungsarbeit!
Herzlichen Glückwunsch zu dem, was ein feines Stück Forschung zu sein scheint. Wir sagen also, dass Versailles Reparationen in Höhe von etwa dem 6-fachen des deutschen Nationaleinkommens (später auf etwa das 3,5-fache reduziert) erforderte. Ist das richtig?
@WS2: Ja, ich würde diese Zahlen so behandeln, dass es das volle Nettoprodukt von 3,5 Jahren Nachkriegsdeutschland wäre. Ich wünschte, hier wären mehr wirtschaftliche Kommentare gepostet worden, um mögliche Fallstricke bei dieser Analyse zu reflektieren.
Aber es unterstreicht die Worte eines meiner Geschichtsdozenten, die lauteten: "Deutschland hätte einen Hitler gehabt, selbst wenn der junge Gefreite im Ersten Weltkrieg gefallen wäre".

Sie sagten, Sie könnten die Antwort nur in US-Dollar von 1960 finden. Ich habe eine Seite ( https://www.usinflationcalculator.com/ ) gefunden, die uns den Wert eines 1960-Dollars im Vergleich zu 2020 (866 %) gibt, also sollten Sie in der Lage sein, den Wert zu finden, indem Sie ihn einfach mit 8,66 multiplizieren. Vielleicht möchten Sie mich aber noch einmal überprüfen.

Das OP sucht nach dem BIP in Goldmark, daher bin ich mir nicht sicher, wie das hilft.