Wie kam Gus Hansen auf 30 %?

Entnommen aus jeder offenbarten Hand.

Hier ist das Szenario:

Gus Hand war A 4

Es wurde erwähnt, dass der Flop 4-handed war.

Der Reinfall war:

2 5 K

Eine Wette wurde abgeschlossen, Gus und ein Bösewicht bleiben.

Die Straße war:

J

Der Bösewicht setzt $2.200. Pot ist $5.200. Villain bleibt bei 7k.

Hier ist die Frage.

Ich muss $2.200 callen, um $5.200 zu gewinnen. Das heißt ich brauche ca. 30% Gewinnchance

- Gus Hansen

Die Frage ist, warum 30%?

Antworten (3)

Ihre Frage ist ein großartiges Beispiel für einige der Berechnungen, die Sie am Tisch durchführen müssen.

Der erste Teil besteht darin, den Wert zu kennen, den Sie aus der Situation ziehen. Da Gus einen geringeren Betrag callt, als im Pot ist, ist ein Overlay verfügbar. Dazu teilen Sie den Pot durch den Betrag, den Sie mitgehen müssen: 5200/2200 = 2,36. Sie können dies ausdrücken, indem Sie denken: „Ich bekomme eine Quote von 2,36-1 auf mein Geld“. Manchmal hört man Spieler sagen: „Der Pot hat mich 2-1 gelegt“ oder so ähnlich.

Als nächstes müssen Sie dies in einen Prozentsatz umrechnen, der Ihnen einen Break-Even-Wert gibt. Wenn Sie jedes Mal ein Overlay von 2,36 gewinnen würden, wären Sie im Handumdrehen Millionär , wenn Sie es alle 10 Mal gewinnen würden, wären Sie im Handumdrehen pleite , abhängig von der Wahrscheinlichkeit, dass Sie richtig liegen natürlich! Wenn Sie die wahre Reichweite Ihres Gegners so genau wie möglich definieren, erhalten Sie diese Antwort.

Der vielleicht schnellste Weg, um zu einer Zahl zu gelangen, besteht darin, Ihrer Overlay-Zahl eine 1 hinzuzufügen und sie in „Dezimalquoten“ umzuwandeln: 2,36 + 1 = 3,36

Um zu verstehen, wie oft Sie die Gewinnschwelle erreichen müssen, teilen Sie 1 durch die Dezimalquote. In diesem Fall müssen Sie etwa 29,8 % der Zeit (1 / 3,36 = 0,298) der Zeit gewinnen. Das ist fast 1 von 3 Versuchen. Hanson berechnete, dass er mindestens 30 % der Zeit gewinnen müsste, um mit dem Call profitabel zu sein, wenn er ohne zusätzliche Wetten zum Showdown gelangen würde.

Nehmen wir 1 $ und Ihr Overlay beträgt 2,36 $ - also iterieren Sie es jetzt so, als ob Sie spielen würden:

Erster Versuch: $1 verlieren

Zweiter Versuch: $1 verlieren

Dritter Versuch: $2,36 gewinnen

Am Ende von 3 Versuchen würden Sie einen Gewinn von $0,36 erzielen

Oder, um Hansons Beispiel zu verwenden:

Erster Versuch: $2200 verlieren

Zweiter Versuch: $2200 verlieren

Dritter Versuch: $5200 gewinnen

Am Ende von 3 Versuchen würden Sie einen Gewinn von $800 erzielen

Dies ist eine der Möglichkeiten, wie Sie bewerten können, ob eine Bewegung +EV ist. Natürlich müssen Sie jetzt entscheiden, ob Ihre Hand tatsächlich in 30 % der Fälle gewinnt. Wenn Sie falsch liegen, haben Sie möglicherweise die richtige Entscheidung getroffen, aber dieses Mal nicht das erhoffte Ergebnis erzielt. Eine andere Möglichkeit, die bedeuten könnte, häufiger zu folden oder vielleicht besser zu erhöhen, ist, dass Sie vielleicht die Stärke oder Schwäche der Range Ihres Gegners falsch eingeschätzt haben. Dies beginnt sich in Fragen zum Showdown-Wert zu überschneiden und geht über den Rahmen Ihrer Frage hinaus.

Die Frage "Wie berechne ich den erwarteten Wert von Shoving, einschließlich Fold Equity, im Heads-up-Spiel?" behandelt die Mathematik dieses Problems bis ins kleinste Detail.

Ich hoffe, das hilft!

Wenn mein Out also weniger als 33 % beträgt, sollte ich einfach folden? Denn später im Buch bezieht Gus diese 30 % auf sein Out.
@jim-beam 2.36-1 ist nicht 33,6%, und die von Ihnen verwendete Methode (Verschieben des Dezimalkommas) ist ebenfalls falsch. Das Hinzufügen von 1 zu den Pot Odds ist in Ordnung und ergibt die "dezimale" Darstellung der Odds, 3,36. Um den Prozentsatz zu erhalten, teilen Sie 1 durch die Dezimalstelle. Dh. 1/3,36 = 0,298 (29,8 %)
@Realdeo ja, eigentlich solltest du an deine Outs und Pot Equity denken; es sollte höher als 33 % sein, damit Sie mit der Hand fortfahren können. Hier sah er sich wahrscheinlich mit 12 Outs - 9 Kreuz und drei 3er, die keine Kreuz sind. Es ist fraglich, ob man die drei A als Outs betrachten könnte (ich müsste mehr über die Hand wissen). Mit den 12 Outs und einer weiteren Karte hätten Sie ungefähr 25 % Pot Equity. Obwohl dies nicht ganz 30 % sind, könnte es einige implizite Quoten geben, die für ein Mitgehen in diesem Szenario sprechen würden – Hanson erwähnt, was der Bösewicht dahinter hatte – es ist sehr nah.
@jim-beam Werden Sie Ihre Antwort nicht bearbeiten, um die Methode zu korrigieren, mit der Sie das erforderliche Eigenkapital berechnen?
@JimBeam Hm. Du hast recht, es ist verwirrend. Ich habe keine Ahnung, wie ich diese tausend Punkte bekommen habe. Ich fange mit deinem an. ;)
Das Wachstum der Community ist ein großartiges Ziel, aber es mit Antworten wie diesen zu tun, ist ein schlechter Versuch. Die Behauptung „das Dezimalkomma verschieben“ ist einfach schrecklich, weil ihre Ergebnisse in die entgegengesetzte Richtung des korrekten Weges tendieren, den Toby aufgezeigt hat. Der einzige Satz von Werten, für den die Ergebnisse sogar ähnlich sind, liegt um den 2,5-zu-1-Fall, also war es nur ein glücklicher Zufall, dass es den richtigen Wert für dieses Beispiel annäherte. Sie haben 3 positive Stimmen erhalten, also hat die Antwort anscheinend mindestens 3 Personen davon überzeugt, dass sie richtig war, was bedauerlich ist. Schöner Bluff.
@jimbeam Meine Bearbeitung ist falsch? 4,00-1 entspricht also 50 % nach Ihrer Berechnungsmethode.

Ich würde vorschlagen, dass Sie sich über Pot Odds informieren

Hier sind ein paar Seiten:

Pot Odds Wikipedia

Die Pot Odds der Poker Bank

Hoffentlich helfen diese Ihnen beim Verständnis.

Dank überausgeklügelter Antworten wie der hier gegebenen habe ich ewig gebraucht, um dieses Zeug zu verstehen. Es ist tatsächlich viel einfacher zu berechnen: Bet/Pot+Bet -> 2.200/5.200+2.200=0,297, was 30 % „rein“ bedeutet. Pot Odds. Sie benötigen also mindestens eine Gewinnchance von 30 %, um hier gewinnbringend mitzugehen.

Es ist tatsächlich (amount to call / current pot + amount to call). Sie werden auch ausgedrückte Pot Odds genannt .