Ich möchte jede Möglichkeit, Dateien auf meinem Mac zu verlieren, vollständig obsolet machen.
Time Machine ist großartig, aber das Speichern von Dateien auf einer einzelnen physischen Festplatte ist überhaupt nicht sicher. Ich denke, was ich brauche, ist, das Backup von Time Machine in einer Cloud zu sichern und sicherzustellen, dass meine Dateien in mehr als einer Kopie an verschiedenen Orten gespeichert werden. Dann ist die Möglichkeit, Dateien zu verlieren, zu unbedeutend, um sich jemals darum zu kümmern.
Und die zweite Sache ist die Verschlüsselung. Time Machine-Backups werden nicht verschlüsselt! Warum, Apfel? Also muss ich es verschlüsseln, bevor ich es in der Cloud speichere. Dies macht es wahrscheinlich noch komplizierter, da ich jetzt eine riesige Datei anstelle einer Reihe kleinerer, unabhängig synchronisierter Dateien habe.
Gibt es fertige Lösungen? Dieses Problem scheint ziemlich wichtig zu sein, also ist es wahrscheinlich schon gelöst, oder? Allerdings habe ich nichts gefunden.
Unter den möglichen Lösungen sehe ich diese: Sichern Sie Daten auf einer Time Capsule und sichern Sie Time Capsule auf Google Cloud Storage mit Syncovery, wie hier vorgeschlagen . Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie einfach es sein wird, die Sicherung von Capsule in die Cloud einzurichten.
Sie sollten mehrere Sicherungsebenen verwenden, nicht eine Reihe von Sicherungen.
Der Unterschied besteht darin, dass Sie bei einer "Serie" von Backups (Backup eines Backups eines Backups usw.) das Risiko eingehen, Müll zu sichern, wenn ein Fehler auftritt, der nachfolgende Backups wertlos macht (denken Sie an eine defekte Glühbirne in einer Weihnachtsbaumkette). Beleuchtung).
Es ist auch wichtig zu beachten, dass Backup eine Strategie ist , kein Produkt, das Sie kaufen.
Das Vorhandensein mehrerer Backup-Ebenen funktioniert, indem verschiedene Wege zur Sicherung Ihrer Daten beschritten werden. Der Schlüssel zur Wiederherstellung liegt hier nicht darin, Ihr System wieder zum Laufen zu bringen, sondern so schnell wie möglich wieder arbeiten zu können .
Um den Unterschied und die Nützlichkeit dieser Strategie zu veranschaulichen, denken Sie darüber nach, was Sie tun würden, wenn etwas Katastrophales passiert (Ihr Mac explodiert) und Sie eine Woche lang keinen anderen Mac bekommen könnten, aber Zugang zu einem PC hätten.
Time Machine-Backup für das gesamte System
Dokumente & Daten
Anwendungseinstellungen (Präferenzen, Vorlagen usw.)
Was das NAS betrifft, verwende ich (ich persönlich) eines mit RAID für Festplattenredundanz mit mehreren USB-Festplatten zum Sichern. Wie ist das konfiguriert?
Was bringt all das?
Schauen wir uns ein einzelnes Dokument an (vielleicht eine Gehaltsabrechnungstabelle):
Document -> Time Machine
-> Sync to OneDrive
-> NAS -> RAID Array
-> NAS backup to USB drive
-> Selected volume backup to USB drive
-> Selected volume sync to OneDrive
Dies bedeutet, dass sich Ihr Dokument an vielen Stellen mit drei verschiedenen Pfaden befindet, wodurch die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts minimiert wird, wenn einer der Pfade ausfällt. Wenn Sie sich nicht auf Time Machine als einzige Sicherungsstrategie verlassen, können Sie auch wieder arbeiten, wenn Sie in einer Situation sind, in der Sie keinen Zugriff auf einen gleichwertigen oder neueren Mac haben.
Funktioniert das?
Absolut. Ich führe mindestens 3 VMs auf meinem iMac aus und als die Festplatte abstürzte, hatte ich alles wieder am Laufen und lief auf einem PC. Ich hatte die Garage innerhalb von 30 Minuten am Laufen, während ich auf die Ankunft der Ersatzteile wartete.
Hätte ich dedizierte kostenpflichtige Dienste verwenden können? Sicherlich, aber wenn Sie sich bei diesen Diensten nur auf das verlassen, was sofort einsatzbereit ist, und ihre Dienste nicht strategisch implementieren, erhalten Sie möglicherweise Backups von Daten, die keinen Nutzen haben.
Sichern Sie kein Backup. Es ist nicht nur manchmal komplex, sondern setzt auch voraus, dass das Backup gut ist, was Sie nicht annehmen sollten.
Ich folge gerne der 3-2-1-Richtlinie: 3 Backups, 2 Medien, 1 (mindestens) extern.
Diese Art fällt unter die Kategorie „3 Sicherungen“. Wenn Sie eine Zeitmaschine haben, finden Sie ein anderes Sicherungsformat, um Dinge darin zu speichern.
dd
Einige Optionen: Sie könnten sich traditionelle Sicherungen im Linux-Stil mit Dienstprogrammen wie oder ansehen tar
. Ich persönlich empfehle Carbon Copy Cloner (hier: http://www.bombich.com/ ); Manche Leute bevorzugen SuperDuper! (hier: https://shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html ) mehr. Es gibt auch Cloud-Backup-Lösungen wie CrashPlan (hier: https://www.crashplan.com/en-us/business/ ) oder BackBlaze (hier: https://www.backblaze.com ).
Sie können sie manchmal auch kombinieren; Um auf den traditionelleren Linux-Stil zurückzukommen, gibt es einen Dienst namens Tarsnap (hier: https://www.tarsnap.com ), der Backups im tar-Format akzeptiert.
Online-Backup-Dienste kosten normalerweise 10 bis 20 US-Dollar pro Monat, während Software wie Carbon Copy Cloner und SuperDuper! kostet eine einmalige Gebühr für eine Lizenz, und die Software wird verwendet, um das Backup auf einer lokalen Festplatte zu erstellen (und es regelmäßig zu aktualisieren). Ich empfehle dringend, zwei Festplatten zu haben, die Sie so oft wie möglich wechseln, und eine davon wird extern gelagert.
dd
und tar
stammte aus dem ursprünglichen UNIX. dd
Tatsächlich bedeutete "Datendefinition" in der ursprünglichen JCL für Lochkarten . tar
ist "Tape Archive", ein Dienstprogramm zum Hinzufügen von Dateien zu einer sequentiellen Datei, wie sie auf Reel-to-Reel-Bändern zu finden sind . Diese Dinge sind einige Jahrzehnte älter als Linux und sein Erfinder (Linus Torvalds, geboren 1969).Allans Antwort ist sehr gut.
Eine weniger komplizierte Option besteht darin, nur drei separate Backup-Laufwerke zu haben, von denen jederzeit zwei verbunden werden können. Bewahren Sie einen woanders auf und drehen Sie ihn regelmäßig. Wenn ein Laufwerk ausfällt, haben Sie immer noch zwei. Wenn das Haus abbrennt, haben Sie immer noch die Fernbedienung.
Ich habe überlegt, einen 1-TB-Cloud-Dienst zu verwenden, um /Users zu synchronisieren, habe es aber noch nicht wirklich versucht. Funktioniert möglicherweise nicht, da einige der Verzeichnisse in ~/Library SIP-geschützt sind.
Tetsujin
Benutzer208958
kein Hang
Benutzer208958
kein Hang