Wie kann ich Flughafen-Screener davon überzeugen, nicht mehr zu fragen, warum ich Abstriche bevorzuge?

Ich lehne auch Körperscanner wann immer möglich ab (dh ich verspäte mich nicht und kann eine Verzögerung akzeptieren).

Ja, sie versuchen immer zu streiten und du wirst sie nie dazu bringen, aufzuhören, weil es immer eine andere Person ist. Ich habe sie aber noch nie 10 Minuten lang mit mir streiten lassen. Wenn ich viel Zeit hätte, würde ich das gerne tun. Sie kennen die eigentliche Technologie nicht und ich nicht, also wäre es interessant.

Aber dein Großvater ist es wahrscheinlich nicht. Aus meiner Erfahrung sind hier also die beiden Antworten, auf die Sie nicht zurückkommen. Ich antworte freundlich, aber ohne zu lächeln oder auf andere Weise zu zeigen, dass ich alles andere als ganz ernst bin:

Die Wissenschaft über ihre Sicherheit ist noch vorläufig und ich fliege zu oft, um das Risiko einzugehen.

und natürlich eine, die immer funktioniert:

Ich ziehe es vor, nicht.

Was unangreifbar ist. Lass dich nur nicht in einen Streit hineinziehen. Halten Sie sich an diesen Grund und nur an diesen Grund und wiederholen Sie ihn so oft wie nötig. Ich musste nie über drei Wiederholungen hinausgehen.

Meiner Erfahrung nach hilft es auch massiv zu zeigen, dass man mit dem Verfahren vertraut ist.

Zum Beispiel bemerkte ich an einem Flughafen, den ich regelmäßig benutzte, dass der Wachmann vor dem Scanner demjenigen dahinter in verschiedenen Sätzen "100%" sagte, um eine Abtastung anzuzeigen. Also fing ich an, denselben Ausdruck zu verwenden, als ich danach fragte, anstatt über Körperscanner und optional zu sprechen, sagte ich einfach "100% bitte". Habe mich mehrmals mit null Talkback abgefunden.

Du kannst sie nicht überzeugen.

Sie werden immer wieder gefragt, warum Sie nicht durch den Körperscanner gehen möchten. Ein Kollege von mir, der Körperscanner immer ablehnt, bekommt immer mehrere Fragen, genau wie Ihr Opa hatte.

Manchmal ist ihr Verhalten ein bisschen einschüchternd, aber ich glaube nicht, dass man viel tun kann, er hat sich einfach daran gewöhnt.

Ich denke, das einzige, was Ihr Großvater falsch macht, ist, ein Recht auszuüben, das, wie die von Zach verlinkte Antwort deutlich macht, HMG (Her Majesty's Government) wirklich niemandem wollte, sondern gezwungen war, es zu gewähren.

Einige mögen argumentieren, dass die Angewohnheit der EU, dem Vereinigten Königreich willkürliche Vorschriften aufzuerlegen, viel mit dem Brexit zu tun hatte; Sicherlich tauchte das Thema im Vorfeld des Referendums auf. Andere mögen anmerken, dass viele dieser Vorschriften dazu neigen, den Bürgern zum Nachteil von Regierung und Unternehmen zu nutzen, und dass dies keine so schlechte Sache ist.

Mein Punkt ist, dass dies ein lokales heißes Thema ist, Ihr Opa hat das Pech, darauf zu drängen, und ich vermute, das Einzige, was er tun kann, um die lange Runde dummer Fragen zu vermeiden, die ihn dazu bringen sollen, seine Position zu ändern und sein von der EU gewährtes Recht nicht geltend zu machen, soll dies von vornherein vermeiden.

Wenn er beschließt, darauf zu bestehen, dann verstehen Sie, dass nichts, was er tun kann, dies schnell und einfach macht und dass ein höfliches, aber hartnäckiges Beharren weiterhin seine einzig gangbare Strategie sein kann. Er könnte von allgemeineren Ratschlägen zum Grenzübertritt profitieren, denn das Problem der Hot Buttons an den Grenzen ist nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt, und er ist nicht der einzige Grenzgänger auf der Welt, der auf solche Dinge stößt. Ich zitiere hier aus Chris Scotts ausgezeichnetem Adventure Motorcycling Handbook (nachdem ich einige Vorschläge speziell für Motorradfahrer entfernt habe):

Nach ein paar Ländern werden Sie den Dreh raus haben, Grenzen zu überschreiten, oder sich zumindest mit dem unvermeidlichen Herumhängen und den Machtspielen abgefunden haben, die manchmal gespielt werden müssen, um den Tag zu gewinnen. Wenden Sie dennoch diese platonische Strategie an jeder offiziellen Barriere an:

• Bleiben Sie ruhig und höflich
• Sei geduldig und lächle viel
• Grummeln Sie nie und zeigen Sie niemals unnötige Gereiztheit, selbst angesichts einer Provokation
• Befolgen Sie alle kleinlichen Anweisungen
• Akzeptieren Sie Verzögerungen

Wenn es Ihnen schwer fällt, können Stoizismus und gute Laune eine angespannte Situation zerstreuen ... Denken Sie daran, dass viele Überlandreisende, egal was sie annehmen, nicht nur auf Ihnen herumhacken.

Sie können die Screener als Gruppe absolut nicht überzeugen. Nichts, was Sie Screener A heute sagen, wird dazu führen, dass sich die Nachricht in der Screener-Community verbreitet, sodass Screener B Sie morgen nicht fragen wird. Das Beste, worauf Sie hoffen können, ist, das Gespräch mit Screener A zu verkürzen.

Dazu müssen Sie verstehen, warum sie fragen. Einige Leute entscheiden sich aus Gründen, die die Screener für „falsch“ halten, wie „Ich möchte nicht, dass mich jemand nackt sieht“, und sie können Sie „korrigieren“ und vielleicht stimmen Sie dem Scan zu. Alternativ versuchen sie möglicherweise, sich die Zeit zu vertreiben, während sie mit Ihnen zum Abklopfbereich gehen, oder Sie zu beruhigen, wenn Sie verärgert sind. Wenn Sie dies wissen, wird dies vielleicht den Einwand gegen die Beantwortung verringern. Vielleicht nicht.

Die einzige Strategie, um das Gespräch mit Screener A heute abzukürzen, besteht darin, sich nicht zu engagieren.
"Was ist der Grund?"
„Wie Sie wissen, brauche ich keinen Grund.
"Ja, aber warum?"
„Ich übe heute mein Recht aus, einen Pat Down zu wählen.“ Jeder Grund, den Sie angeben, ist ein Grund, mit dem argumentiert, "korrigiert" oder widerlegt werden kann.

Allerdings ist es nicht unbedingt eine kluge Strategie, zu versuchen, dieses Gespräch zu verkürzen. Was Sie vermutlich möchten, ist, die Länge und Unannehmlichkeit des Abtastprozesses zu minimieren. Du willst nicht, dass die Person dich drückt oder verletzt oder etwas sagt, das dich aufregt. Die traurige Realität ist, dass eine zu hohe Dosis von „Ich übe meine Rechte aus“ Ihnen ein weniger angenehmes Patdown verschafft. Viel Lächeln. Schauen Sie mitfühlend, als ob Sie wüssten, dass dies mehr Arbeit für sie ist, und wünschten, die Dinge könnten anders sein. Sagen Sie viel „Danke“. Beispiel:

• „Warum benutzt du nicht einfach den Körperscanner? Was ist der Grund?“
  „Danke, ich weiß, das wäre einfacher.
• „Aber die meisten Menschen sind mit dem Körperscanner einverstanden, sogar Menschen mit implantierten medizinischen Geräten. Warum sollte man es allen schwerer machen?“
  „Danke, ich weiß, dass es den meisten Leuten gut geht. Mir nicht.

Sie könnten sogar die eine oder andere Art von „Ich weiß es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit nehmen, den Patdown für mich zu erledigen, wenn der Scanner schneller ist“ einwerfen.

Ich denke, das einfachste wäre zu sagen

Ich habe Angst, dass ich davon Krebs bekommen werde.

... und über ihre Argumente hinweg dabei bleiben.

Luddite im allgemeinsten Sinne könnte als eine Art Religion angesehen werden (nun, nicht wirklich, aber irgendwie), und Sie können sich selbst sicherlich als Minderheit betrachten.

Der wahrscheinlich beste Weg, damit umzugehen, wäre, den Screener höflich wissen zu lassen, dass Sie Ihre Überzeugungen nicht diskutieren oder rechtfertigen möchten, und Sie bitten ihn, nicht weiter in Ihr Menschenrecht auf Selbstverwirklichung und Glaubensfreiheit einzugreifen . Nur wenige Menschen sind zu düster, um den Hinweis nicht zu verstehen, und nur wenige wollen in eine Diskussion einsteigen, die in diese Richtung geht.

Es ist wichtig, die Diskussion schnell und frühzeitig zu beenden, denn Sie können nicht gewinnen. Sie können nicht nur nicht gewinnen, weil (anders als es den Anschein haben mag) dort keine Diskussion stattfindet. Bei einer Diskussion geht es darum, Standpunkte auszutauschen, und der Screener interessiert sich überhaupt nicht für Ihren Standpunkt. Er will, dass du den Körperscan machst, sonst nichts. Außerdem sind Sie ein Anfänger, der sich mit einem Profi unterhält. Wohlgemerkt, dieser Typ führt jeden Tag zehnmal dieselbe Diskussion, und so dämlich er auch sein mag, er hat alle Argumente schon einmal gehört, man könnte eine Diskussion nicht gewinnen, wenn es eine gäbe.
Davon abgesehen werde ich nicht fragen, inwiefern das Einsteigen in ein Flugzeug mit der Ablehnung moderner Technologie vereinbar ist.

Was ich seit Jahren mache (obwohl ich, so amüsant es auch sein mag, es satt hatte, mit diesen Leuten zu tun zu haben, also fliege ich jetzt einfach nicht mehr) ist, eine solche Szene zu machen, dass sie endlich glücklich sind, wenn auch nur du gehst schon weiter. Beachten Sie, dass dies möglicherweise nicht das Klügste ist, es sei denn, Sie bringen eine zusätzliche Stunde Zeit mit. Wenn Sie Ihren Flug verpassen, ist das Pech für Sie (ist mir nicht passiert, könnte aber sehr gut passieren).

Fest, aber höflich zu bleiben, ist mit ziemlicher Sicherheit die bessere Wahl.

Auf der einen Seite gibt es keine rechtliche Grundlage für die Screener, Sie einem Körperscan unterziehen zu lassen, ähnlich wie es keine rechtliche Grundlage dafür gibt, dass Gegenstände von ihnen „konfisziert“ (dh gestohlen) werden.

Auf der anderen Seite möchten Sie jedoch zu diesem Tor gelangen . Und raten Sie mal, Sie haben keine Rechtsgrundlage, um zu Ihrem Gate durchzukommen, es sei denn, der Prüfer ist zufrieden, was auch immer das bedeutet. Ja, sie können Sie nicht zwingen, den Körperscan zu machen, aber sie können Ihnen den Zutritt verweigern. Ja, der Scan (und die gesamte Untersuchung) ist vollständig. Nein, das hat nichts mit Sicherheit zu tun.
Aber was auch immer es sein mag, für dich zählt am Ende nur eines: Erreichst du dein Flugzeug, bevor es abhebt, oder nicht. Flugzeug weg, Pech für dich, kein Geld zurück.

Das Klügste, was Sie tun können, ist wahrscheinlich, ruhig und höflich zu bleiben, aber klar zu erklären, dass der Körperscan keine praktikable Option für Sie ist und Sie Ihre Überzeugungen nicht rechtfertigen oder diskutieren möchten. Oder, naja, nicht fliegen , was ich jetzt mache.

"Ich habe Datenschutzprobleme und Bedenken hinsichtlich der Exposition gegenüber unnatürlichen Quellen von Rückstreustrahlung und Millimeterwellenstrahlung."

Sie können argumentieren, aber Sie müssen nichts tun, außer zu wiederholen, bis sie sich entweder weigern, Sie durch die Sicherheitskontrolle zu lassen, oder die Methode Ihrer Wahl anwenden.

Es gibt viele Fälle, in denen behauptet wurde, dass die Dinge sicher seien, und sich Jahre später als weniger sicher herausstellten. Es kann zum Beispiel sein, dass einige Personen sensibler sind als andere, aber wenn es Ihr Ziel ist, die Zeitverschwendung zu minimieren, würde ich denken, dass es der beste Weg wäre, einfach entschlossen/unerschütterlich zu sein und sich nicht auf eine Diskussion einzulassen.

Stellen Sie es sich wie den Umgang mit einem Verkäufer vor und versuchen Sie, sich von seinem Drehbuch fernzuhalten.

Ich muss immer abgetastet werden, aber aus einem anderen Grund – ich möchte die Zeit des Sicherheitspersonals verschwenden. Wenn ich gefragt werde, warum ich einen Klaps haben möchte, sage ich ehrlich: „Ich möchte Ihre Zeit verschwenden“. Sie akzeptieren das immer (natürlich nicht mit einem Lächeln). Ich kann dann über den ganzen Prozess streiten, während ich gestreichelt werde: "Sie sollten diesem dummen Sicherheitstheater widersprechen".

Es wird wahrscheinlich nichts über Nacht ändern, aber auf lange Sicht werden kleine Schritte des Widerstands einen Unterschied machen. Kleine Striche fielen große Eiche!

Es gibt keinen magischen Ausdruck, den Sie verwenden könnten.

Jedes Mal werden Sie höchstwahrscheinlich einer anderen Person begegnen.

Die beste Option ist, zu sagen, dass Sie es lieber nicht möchten, sich damit unwohl fühlen oder Angst vor möglichen Gesundheitsrisiken haben. Wenn sie darauf bestehen, schwierig zu sein, zeigen Sie ihnen einen Ausdruck der Gesetzgebung, damit Sie sich dagegen entscheiden können.

Bereiten Sie sich so oder so auf eine unangenehme Zeit vor.

"Ich würde gerne bestätigen, ob Ihr Team noch gut darin trainiert ist, Abtastungen durchzuführen."

Diese Antwort hat zwei Hauptvorteile:

1) Es reduziert den Verdacht seitens des Agenten, indem es erklärt, dass Sie eine „ordnungsgemäße“ Abtastung erwarten und nicht versuchen, mit einem minderwertigen Screening vorbeizukommen.

2) Jede weitere Ablehnung nach dieser Aussage kann umgedreht werden, um darauf hinzuweisen, dass sie nicht mehr gut ausgebildet sind und versuchen, dies zu vertuschen.

Warum sie darauf bestehen

Möglicherweise müssen sie Abstriche machen, müssen dies aber nicht mit einem Lächeln tun. Wenn Sie darauf bestehen, werden Ihre Wünsche erfüllt, aber es ist nicht ihre Aufgabe, das Durchlaufen der Sicherheitskontrolle so unterhaltsam wie möglich zu gestalten. Da die Scanner für den Bediener einfacher zu verwenden sind und die derzeit effektivste Technologie zur Erkennung metallischer und nichtmetallischer Bedrohungen darstellen [1], ist es normal, dass die Screener Sie bitten, die Technologie zu verwenden.

Außerdem, und dies ist nur eine Hypothese , ist das Training für Abtastungen möglicherweise anders als für die Verwendung des Scanners, daher haben nur einige Screener die erforderliche Zertifizierung, um Abtastungen zu erteilen. Vielleicht mussten sie deshalb jemand anderen hinzuziehen, und das konnte sich von Land zu Land ändern. Dies könnte ein weiterer Grund sein, warum Screener darauf bestehen, die Technologie zu verwenden.

Das Fazit ist, dass Sie sie nicht davon abhalten können, dass Sie den Scanner verwenden.

Was Sie tun können, damit sie nicht darauf bestehen

Ihre Ausrede mag als dürftig angesehen werden: Wenn Sie Technologie meiden, warum springen Sie dann in ein Flugzeug? Wenn der Screener die Logik Ihrer Entschuldigung nicht sieht, wird er kein Mitgefühl haben und Ihnen wahrscheinlich nicht helfen. Versuchen Sie es mit einer anderen Erklärung . Vielleicht versuchen Sie es mal so

Sie haben das Gefühl, dass Scanner invasiver sind.

oder

Ich brauche keinen Grund. Klopf mich runter.

stattdessen.

[1] Passagierscreening mit fortschrittlicher Bildgebungstechnologie