Ich kenne die formalen Definitionen von offen und geschlossen. Genauer gesagt ist eine Menge offen, wenn die inneren Punkte der Menge in der Menge enthalten sind. Eine Menge ist abgeschlossen, wenn die Grenzpunkte der Menge in der Menge enthalten sind. Hier ist die Frage, die mich beschäftigt:
Lassen ein metrischer Raum sein und lassen .
Ich finde ist offen, ist geschlossen, ist weder, ist geschlossen. Dies basiert nur darauf, die Diagramme darzustellen und zu sehen, ob Grenzpunkte / innere Punkte innerhalb des angegebenen Bereichs liegen. Aber ich denke, es muss einen besseren Weg geben, es zu rechtfertigen. Ich denke auch, dass die Sätze sind -dimensional werfen mich aus der Bahn.
In einem solchen Kontext ist es nützlich, sich an die folgende Eigenschaft kontinuierlicher Abbildungen zu erinnern: Die Urbilder offener Mengen sind offen und die Urbilder abgeschlossener Mengen sind geschlossen.
Wir können nun jeden Fall einzeln betrachten.
(a) Let definiert werden als .
Dann können wir das sagen ist geöffnet, weil Und ist offen, wo ist kontinuierlich.
(b) Lassen Sie uns in ähnlicher Weise definieren als .
Dann können wir das sagen ist geschlossen, weil Und geschlossen ist, wo ist kontinuierlich.
(c) Eine solche Menge ist weder offen noch abgeschlossen. Das liegt daran, dass die rationale Zahl egal ist man wählt, jede offene Kugel ist nicht enthalten . Andererseits, . Daher .
(d) Lassen Sie uns definieren als Und als .
Daher können wir das sagen ist geschlossen, weil und der Satz geschlossen ist, wo beides Und sind kontinuierlich.
Hoffentlich hilft das!
Oftmals ist es sehr praktisch, mit Sequenzen zu arbeiten, da ihre Eigenschaften beispielsweise sehr gut mit Kontinuität harmonieren. Angenommen, Sie haben einen metrischen Raum und eine Teilmenge die Sie wissen möchten, ob es geschlossen ist. Eine Möglichkeit wäre, dies zu tun sei eine konvergente Folge in mit Begrenzung . Wenn du das zeigen kannst , dann folgt das ist geschlossen. Dies ist einfach eine sequentielle Charakterisierung abgeschlossener Mengen. Darüber hinaus können Sie dies auch verwenden, wenn Sie dies zeigen möchten ist stattdessen geöffnet, da dies äquivalent zu ist geschlossen werden.
Lassen Sie mich Ihnen nun ein Beispiel geben, wie dies verwendet werden kann, um zu zeigen, dass eine Menge geschlossen ist, indem Sie sich eine Ihrer Mengen ansehen. An dieser Stelle möchte ich auch darauf hinweisen, dass Ihre Mengen für beliebige metrische Räume keinen Sinn ergeben. Wir betrachten also den metrischen Raum unter der standardmäßigen euklidischen Metrik und den zwei Teilmengen
Lassen sei eine konvergente Folge in mit Begrenzung . Das bedeutet für alle wir haben das
Nehmen Sie nun die Grenze davon als wir bekommen das
durch Kontinuität. Daher , und so ist geschlossen.
Kommen wir nun zu . Seit ist dicht drin wir können lassen sei eine Folge in mit Begrenzung . Lassen Sie dies einfach sei eine beliebige konvergente Folge in mit Begrenzung . Das bedeutet, dass ist eine konvergente Folge in mit Begrenzung , aber , diese Grenze ist nicht in . Daher ist nicht geschlossen.
Darüber hinaus können wir ein ähnliches Argument verwenden, um dies zu zeigen ist nicht geöffnet. Betrachten Sie also das Set
Seit ist dicht drin Wir können ein ähnliches Argument verwenden, um eine Folge irrationaler Zahlen zu konstruieren, deren Grenzwert rational ist, und daraus eine Folge konstruieren mit Begrenzung drin , was das zeigt ist nicht geschlossen, und daher ist nicht geöffnet.
Eine offene Menge ist eine Vereinigung offener Bälle. Dies mag zunächst kontraintuitiv sein, aber ein Rechteck in der Ebene ist die Vereinigung offener Scheiben: Wählen Sie eine dichte Teilmenge von Punkten im Rechteck, und nehmen Sie an jedem dieser Punkte die größte offene Kugel, die im Rechteck enthalten ist. Dann ist die Vereinigung all dieser Kugeln genau das Rechteck.
Dies kann ein bisschen Intuition in Bezug auf offene Mengen geben.
lalala