Wie kann man am einfachsten beweisen, dass die Erde rund ist?

Angenommen, Sie sind mit einem Stamm von Menschen in Kontakt gekommen, die vom Rest der Welt abgeschnitten sind, oder Sie sind mehrere tausend Jahre in der Zeit zurückgereist, oder (wahrscheinlicher) Sie haben einen stumpfsinnigen Cousin.

Wie würden Sie beweisen, dass die Erde tatsächlich rund ist?

Das hängt von der Definition von "rund" ab.
Mindestens zweitausend Jahre siehe en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth#History
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da sie auf earthscience.stackexchange.com am besten geeignet ist
Numbskull eines Cousins? oder ein Flat Earther? Wenn Sie mit Letzterem streiten, dann glaubt er wahrscheinlich nicht, dass die Erde flach ist. Wahrscheinlich will er seine eigene Cleverness demonstrieren, indem er Sie mit Irrtümern verwirrt, die Sie nicht zu widerlegen wissen.
Wenn ich gezwungen wäre, mit einem Flat Earther zu debattieren, würde ich nach der angeblichen Verschwörung fragen. Wenn die Erde wirklich flach ist, dann ist alles, was man Ihnen darüber erzählt hat, wie Schiffe und Flugzeuge auf langen Reisen navigieren, eine Lüge, und jeder Schiffsoffizier und Flugzeugpilot ist darin verwickelt. Das Gleiche gilt für eine große Anzahl von Menschen, die mit Weltraumtechnologie arbeiten, und ebenso für alle Astronomen. Sie lassen uns seit Jahrhunderten im Dunkeln . Wie haben so viele Menschen so lange ein so großes Geheimnis bewahrt? Was motiviert sie?
Müssten Sie in einem Raum bleiben und die Person durch Erklärung überzeugen oder könnten Sie sie nach draußen bringen? Wenn Sie einen Laser vom Ufer eines Sees auf ein Boot richten, können Sie messen, wie hoch über dem Wasser Sie den Laserpunkt auf dem Boot sehen, und die Krümmung sehr grob abschätzen. Oder nehmen Sie sie mit auf eine Flugreise um die Welt, die am selben Ort endet.
Ich würde ihnen einfach den Live-Stream der Raumstation auf Youtube zeigen. Oder befestigen Sie ihr Telefon an einem Wetterballon. Oder fragen Sie Felix Baumgartner. Oder sehen Sie sich das Video seines WR-Flugs an youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I . So viele Wege. Wenn sie darauf bestehen, dass alles gefälscht ist, bringen Sie sie dazu, wirklich verrückt zu werden, indem Sie ihnen das Gehirn auf einer Wiki-Seite zum Thema Mehrwertsteuer zeigen, und tun Sie etwas wirklich Produktives für sich selbst: en.wikipedia.org/wiki/Brain_in_a_vat . Lassen Sie sie sich in die Vorstellung vergraben, dass Sie auch nur ihre Vorstellung sind.
Ein weiterer interessanter Punkt, der der flachen Erde ein wenig Turbulenzen verleiht, obwohl bisher kein schlüssiger Beweis ..., ist, dass sich der Mond um seine Kreisachse mit genau der Geschwindigkeit drehen müsste, mit der er sich um die Erde dreht, um die gleiche Ausrichtung beizubehalten des Gesichts, während es sich um die Erde dreht. Natürlich dreht es sich bereits mit der gleichen Geschwindigkeit wie seine Umlaufzeit um seine Achse, also könnten die Leute es erweitern, um es wegzuerklären, wenn sie wollen ... aber das führt zu anderen Komplikationen. Nur eine weitere Kuriosität, die man ertragen muss, um an eine flache Erde zu glauben.
Eigentlich könnte das für sie komplizierter sein, als ich dachte. Da Sie den Mond für ungefähr 1/2 seiner Zeit um die Erde sehen ... sollte sich sein Gesicht während seines Durchgangs durch den Himmel nicht entweder um 180 ° für Sie in Bezug auf den Nordpol drehen ... oder um 180 ° abweichen für jemanden Ihnen gegenüber (180° gegenüberliegender Längengrad, auf demselben Breitengrad) (und das gegenüberliegende Ende zeigt also zum Nordpol?) Es gibt andere ähnliche große Probleme ... wie die Tage südlich des Äquators viel länger sein können im Winter ... wenn sich die Sonne schneller bewegen müsste, damit ein Tag noch 24 Stunden hat
Wenn Sie versuchen, einen Flat Earth-Gläubigen zu überzeugen, haben Sie Pech. Sie sind Fixpunkte, unverrückbar in ihrem Glauben. Man könnte einen zum Mond fliegen und ihm die Erde zeigen und er würde nicht glauben, dass sie rund ist.

Antworten (17)

Am einfachsten, sagst du? Es gibt zwei, die mir als einfach zu demonstrieren erscheinen. Zum Glück hat sich schon jemand im Internet Zeit genommen, um uns hier zu helfen, diese einfach zu veranschaulichen:

1. Schatten sind von Ort zu Ort verschieden

Flache Erde Gekrümmte Erde

Eratosthenes führte dieses Experiment durch, um den Umfang der Erde zu bestimmen, wobei er bereits ihre Kugelform annahm; der Nachweis dafür ist übrigens verfahrensbedingt.

Eine Demonstration kann jedoch durch ein einfaches, lokales Experiment erreicht werden (im Gegensatz dazu, dass sich eine Partei an einen weit genug entfernten Punkt wagt):

Nehmen Sie ein Stück Karton (A3, oder so), befestigen Sie zwei Obelisken mit ihren Basen auf der Karte und erzeugen Sie mit einer Lichtquelle Schatten - biegen Sie nun die Karte langsam so, dass sie konvex wird (dh die Seite mit Obelisken). angebrachte Ausbeulung) und beobachten Sie den Effekt.

2. Sie können weiter von oben sehen

Flache Erde Gekrümmte Erde

Es gibt zahlreiche andere Möglichkeiten, zu demonstrieren, dass die Erde rund oder zumindest gekrümmt ist, von der Analyse des Schwerpunkts bis zur einfachen Beobachtung der anderen runden Objekte, die im Weltraum sichtbar sind; aber ich glaube, dass diese Illustrationen am einfachsten zu verstehen sind.

Bilder stammen von SmarterThanThat

Nr. 1 geht davon aus, dass die Sonne beliebig weit entfernt ist, und Nr. 2 kann aufgrund atmosphärischer Brechung bei großen Entfernungen widersprüchliche Ergebnisse liefern
#2 stimmt nicht. Der Horizont reicht immer bis auf Augenhöhe. Die Entfernung, die Sie sehen können, kann also nicht darauf zurückgeführt werden, je höher Sie sich befinden.
@Java_User das bedeutet nur, dass du nach unten schaust. Was ist, wenn Sie versuchen, entlang Ihrer lokalen Horizontalen zu schauen, zB mit einer Wasserwaage ? Sie werden sehen, dass der Horizont etwas niedriger ist. Und je höher man kommt, desto niedriger scheint der Horizont zu sein.
#1 kann es nicht mit zwei Punkten beweisen, aber mit drei. Platzieren Sie einen Beobachter mittags am Äquator (Sonne direkt über dem Äquinoktium) und zwei weitere Beobachter 1.000 bzw. 2.000 Meilen nördlich. Lassen Sie alle drei gleichzeitig den Winkel zur Sonne messen. Wenn die Erde eine Kugel ist, lässt sich für die gemessenen Winkel nachweislich keine Lösung finden, die eine flache Erde und eine relativ nahe Sonne zulässt.

Der Schatten der Erde auf dem Mond während einer Sonnenfinsternis und die Art und Weise, wie Masten von Schiffen noch sichtbar sind, wenn die Rümpfe außer Sichtweite sind, sind die klassischen Gründe.

Mit einem Teleskop oder einem anderen Zielfernrohr können Sie den Mast tatsächlich wieder anzeigen. Es ist Perspektive.
@ Entschuldigung - schlecht formuliert
Nehmen wir an, der Mast ist nur sichtbar (wegen der 'Krümmung'), was wir tun könnten, ist ein Teleskop zu nehmen und auf das Schiff zu fokussieren => Das Teleskop würde es uns ermöglichen, das ganze Schiff zu sehen. Wir können den Mast aufgrund der Perspektive nicht sehen, nicht wegen einer massiven Krümmung. Es ist die Perspektive; Das weiß jeder Kunststudent.
@CarlosCarlsen Das Teleskop macht Ihre Sichtlinie nicht gekrümmt, Sie sehen immer noch nur die Masten. Hüten Sie sich jedoch vor Trugbildern: Sie können die Beobachtungen völlig durcheinander bringen.
Komisch, dass die Leute so streng falsche Dinge bejahen. Das weiß eigentlich jeder Student, nein, man sieht nicht um die Ecke. Perspektive hilft nicht. Vielleicht ist das Schiff in der Zwischenzeit, während Sie das Teleskop montieren und zielen, näher gekommen :)
@CarlosCarlsen Wenn das, was Sie sagen, wahr ist, würde das allmähliche Heranzoomen eines Schiffes teilweise unter dem Horizont das Schiff allmählich nach oben bringen. Und das Herauszoomen würde das Schiff wieder unter den Horizont tauchen. Dies könnte auf einem Video festgehalten werden. Aber so ein Video habe ich noch nie gesehen. Ich habe Videos gesehen, in denen Flat-Ethers behaupten, dies sei dokumentiert, aber in all diesen Videos befindet sich nur ein Schiff immer noch vollständig über dem Horizont, wo es durch Hinein- und Herauszoomen nur kleiner oder größer wird. Es findet kein Untertauchen/Wiederauftauchen des Rumpfes statt.

Ein anderer Weg ist das dreifach rechtwinklige Dreieck :

  1. Du bewegst dich lang genug in einer geraden Linie
  2. Biegen Sie um 90° nach rechts ab und gehen Sie die gleiche Strecke in dieselbe Richtung
  3. Drehen Sie sich erneut um 90° nach rechts und gehen Sie die gleiche Strecke noch einmal

Danach landen Sie am Ausgangspunkt. Dies ist auf einer ebenen Fläche nicht möglich, da Sie nur ein unvollständiges Quadrat "zeichnen" würden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: http://www.math.cornell.edu (hinzufügen /~mec/tripleright.jpg, um das Bild zu finden)

"Spaziergang"? Irgendwann musst du schwimmen. :) Was eine willkommene Abwechslung zu einem Jahr Wandern sein könnte...
@cHao Oder Sie können einen Heißluftballon verwenden. :D
Was ist der Mindestabstand für jede Seite?
@RedSirius Ich habe genau diese Frage vor einiger Zeit gestellt. :)
Was ist ein praktischer Weg, um sicherzustellen, dass man sich sowohl um genau 90 Grad dreht als auch in "geraden" Linien fortfährt?
@ToddWilcox Mit einem Goniometer und einem Lineal? :D Im Ernst, mit Werkzeugen. Ein Flugzeug würde Ihnen zum Beispiel sagen, ob Sie geradeaus fahren und wie weit Sie sich gedreht haben.
Ein Flugzeug"? Meinst du ein Flugzeug? Ich habe gerade festgestellt, dass es ziemlich effektiv wäre, dem Strahl eines ausreichend starken Lasers zu folgen, um sich in einer geraden Linie zu bewegen, wenn die Quelle des Lasers erhöht und der Strahl vertikal geteilt wäre, um sicherzustellen, dass er vom Boden aus zugänglich bleibt.
@ToddWilcox Ja, ein Flugzeug. Diese Methode zu Fuß durchzuführen, wäre sehr zeitaufwändig und im Allgemeinen komplizierter/schwieriger.
Ich denke, meine Frage war, wie hält man das Flugzeug geradeaus? Sie bewegen sich nicht automatisch entlang einer geraden Linie. Eine flache Erde würde die Peilung durch einen Magnetkompass nicht als Beweis akzeptieren (das Magnetfeld der Erde könnte "gekrümmt" sein), könnte aber eine Kreiselnavigation akzeptieren. Ein Flugzeug, das einem Laser folgt, wäre gut geeignet, wenn ein solches System entwickelt werden könnte.
@ToddWilcox Ich fliege keine Flugzeuge, aber ich weiß, dass sie Instrumente haben, die Ihnen sagen, welchen Koordinaten Sie folgen. Und wenn Flat-Earther offen für wissenschaftliche Demonstrationen wären, gäbe es keine Flat-Earther. Die Sache ist, dass ihre Antwort nicht aus den verfügbaren Beweisen abgeleitet wird, sondern eher das Gegenteil.
Eine Sache, die ich mich frage, ist die Mindestentfernung, die man für diese Methodenarbeit zurücklegen müsste.
@Skyler Ich habe genau dieselbe Frage gestellt . :)
3/4 fertiges Quadrat
@dibs ahah, du hast recht. :D (Entschuldigung, das habe ich gerade gesehen.)

Wenn die betreffende Person aus einem gemäßigten Breitengrad stammt, bringen Sie sie in die Tropen, um die Hitze der Mittagssonne zu spüren, vorzugsweise auf einem Segelboot ohne Wasser. Zeigen Sie auf die sehr hohe Sonne und machen Sie Ihren Punkt, wenn sie am elendsten sind. Als nächstes bringen Sie sie zu einem sehr hohen Breitengrad. Wenn sie um 3:00 Uhr morgens frieren und erschöpft sind, während sie in der Tundra spazieren gehen, weisen Sie auf die tiefstehende, nicht untergehende (oder nicht aufgehende) Sonne hin und wiederholen Sie Ihren Standpunkt in ihrem erhöhten Zustand des Elends. Durch Leiden und ein Gefühl des Stolzes wird das Objekt Ihrer Demonstration jetzt wahrscheinlich das Gefühl haben, „da gewesen zu sein“ und es „mit eigenen Augen gesehen“ zu haben. Wenn sie davon überzeugt ist, wird diese Person gerne die „Wahrheit“ der oben erwähnten Rundheit des Planeten verbreiten und die Ketzer konfrontieren, die nicht glauben.

Ich denke, dass es keine einfachen Antworten gibt, um irgendetwas zu "beweisen". „Beweis“ ist relativ, ähnlich wie „Wahrheit“ relativ ist. Wenn einfach „ohne Anwendung von Wissenschaft oder Technologie“ bedeutet, dann sind Sie hoffnungslos, da der Empfänger des „Beweises“ die Wahrheit der Methodik akzeptieren muss.

Fotos aus dem Weltraum sind Photoshopping.

Schiffe auf See schauen unter den Horizont, weil Osirus/Neptun/Odin/Jesus/Bhaal nicht will, dass der Mensch ins Unendliche sieht (was auch beweist, dass die Himmelskörper nicht sehr weit entfernt sind).

Stöcke im Dreck und Schatten beweisen nichts, es sei denn, Sie akzeptieren, dass andere Körper permanent sind, sich in Umlaufbahn bewegen und weit entfernt sind (an diesem Punkt wird die Person bereits glauben, dass der Planet rund ist).

Versuchen Sie nicht, etwas zu beweisen. Du kannst nicht. Stattdessen „Demonstrieren und aufklären“, denn man kann nur überzeugen, nicht beweisen.

+1, die Kraft der 'Folter' ? ;) Fernão de Magalhães hat mit seinem Leben bezahlt, um zu beweisen, dass die Erde rund ist. (auf dt. ist Ferdinand Magellan)
Beweis konnotiert auch Endgültigkeit. Was einmal bewiesen ist, muss nie wieder in Betracht gezogen werden.
@HelderVelez nein hat er nicht. Schon zu seiner Zeit wussten die Menschen, dass die Erde rund ist. Er wurde angeheuert, um Beweise dafür zu sammeln, dass einige Leute in das Territorium eines anderen Volkes im Pazifik eindrangen, indem er die Koordinaten dieses Territoriums maß. Er ist gestorben, weil er aus dummen Gründen einen Kampf angefangen hat, den er nicht hätte haben sollen, und einen Pfeil in seine Brust getroffen hat, nicht weil er gesagt hat, was alle bereits als wahr erkannt haben. Seine Geschichte, wie sie von Pigaffeta geschrieben wurde, ist interessant genug, aber wie andere gesagt haben, wissen die alten Griechen bereits über die Krümmung unseres Planeten Bescheid.

Eine Weile an der Küste zu sitzen sollte Ihnen klar machen, dass die Erde nicht flach ist, auch wenn Sie nicht zufällig ein Schiff über den Horizont ziehen sehen. Der Rand der Scheibenwelt Erde müsste nur ein paar Meilen entfernt sein, und auf keinen Fall würde die gesamte kreisförmige Welt in den Kreis passen, den der Meereshorizont zu bilden scheint.

Die Menschen wissen nicht nur, dass die Erde kugelförmig ist, sondern messen ihren Radius seit Tausenden von Jahren. http://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_geodesy

Abgesehen von der Möglichkeit, in der Zeit zurückzugehen, könnten Sie Ihrem "Dummschädel-Cousin" einfach ein Bild der Erde zeigen, das vom Mond aus aufgenommen wurde, wie das untenstehende.

Gif

Wie der Ansatz, einen akademischen Ansatz zu umgehen. Sie könnten ihnen auch Bilder/Videos von der ISS zeigen oder dieses großartige Video von James May, der einen Ausflug in einem U2-Spionageflugzeug unternimmt, wo Sie aus einer Höhe von 13 Meilen deutlich erkennen können, dass die Erde rund ist: youtube.com/watch?v= x6cZLfK4Zjk
Ich finde nur, dass man manchmal, wenn man den „einfachsten Weg“ wählt, ihn auf das Publikum zuschneiden muss. Einige Zuhörer werden die Mathematik oder den akademischen Ansatz nicht verstehen und eine andere Art, sie zu zeigen, ist notwendig.
Was ist, wenn Ihr "Dummschädel-Cousin" nicht an die Mondlandung glaubt? Es ist alles gefälscht!
Dieses Foto wurde nicht wirklich vom Mond aus aufgenommen, sondern von Apollo 17 auf dem Weg zum Mond – etwa 5 Stunden nach dem Start – 2 Stunden nachdem sie die Erdumlaufbahn auf dem Weg zum Mond verlassen hatte. Obwohl es viele spektakuläre Fotos der Erde vom Mond aus gibt, sowie einige von Mond und Erde, die von jenseits des Mondes aufgenommen wurden
Komisch. Vom Mond? Beantworten Sie diese einfache Frage. Funktioniert Schub im Vakuum? Wenn nicht, wie landen Menschen auf dem Mond?
@Java_User warum sollte Schub von einer Atmosphäre abhängen? Newtons drittes Gesetz besagt: „Für jede Aktion gibt es eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion.“ Alles, was Sie tun müssen, um Schub zu erzeugen, ist, Masse in die entgegengesetzte Richtung zu der Richtung zu werfen, in die Sie gehen möchten. Sie können dies testen, indem Sie von einem kleinen Boot aus Steine ​​auf einen ruhigen See werfen.
Wie meinst du das? Das ist offensichtlich ein Bild von einer Scheibe. /s

Sie können ein einfaches Pendel bauen und beobachten, wie es sich im Laufe des Tages dreht. Sie können dann ein Pendel auf einen Stock oder etwas legen, das Sie selbst drehen können, um zu demonstrieren, dass das Pendel beim Drehen des Stocks weiter in die gleiche Richtung schwingt. Dies zeigt, dass sich die Bewegungsrichtung des Pendels relativ zu seiner Basis nur ändert, wenn seine Basis gedreht wird.

Pendel können auch verwendet werden, um Ihren Breitengrad zu messen (seine Richtung ändert sich mit unterschiedlichen Raten für verschiedene Breitengrade) und um den lokalen Wert zu messen g(die Zeit, die benötigt wird, um einen Zyklus zu durchlaufen, oder seine Schwingungsperiode, variiert mit Schwerkraft).

Beweist das nicht nur, dass sich die Erde dreht?
@Andrew D'oh! Ich bin müde und nahm an, dass sie dasselbe meinten. Ich denke, durch Erweiterung beweist es, dass die Erde rund ist, vorausgesetzt, Sie führen dieses Experiment nicht an einem der Pole durch.
Es ist auch überraschend schwer, ein anständiges Foucault-Pendel zu bauen. Es muss sichergestellt werden, dass die Aufhängung drehmomentfrei ist, was nicht einfach ist.
@dmckee torsionsfreie Aufhängung ist nur ein Teil des Problems. Ich habe die hier beschriebenen Experimente aus der Nähe gesehen. Sir Brian Pippard war wohl ein sehr, sehr guter Experimentalphysiker ... aber er war ratlos. Nun – er baute ein großartiges Pendel, nur nicht groß genug, um nach einer Bestätigung des Thirring-Lense-Effekts zu suchen

Das Auftreten von Mittag (dh Meridiandurchgang der wahren Sonne) ist für zwei Beobachter, die sich entlang einer Ost-West-Linie befinden, nicht gleichzeitig. Hmmm...okay vielleicht noch einfacher. Sonnenaufgang und Sonnenuntergang sind für diese beiden Beobachter nicht gleichzeitig.

Klassisch die Gravitationskraft, die eine Masse erfährt m über der Erde ist gegeben durch das Vertraute,

F = G M m r 2

wo M ist die Masse der Erde. Mit anderen Worten, eine Masse erfährt eine Kraft, die kontinuierlich abnimmt, wenn sie sich von der Erde entfernt. Nehmen wir nun an, die Erde wäre unendlich flach großes Flugzeug rein R 3 was infinitesimal ist, mit Massendichte σ (pro Flächeneinheit, nicht Volumen). Das Gravitationspotential Φ erfüllt die Poisson-Gleichung 2 Φ = 2 π G σ δ ( z ) , vorausgesetzt, das Flugzeug ist bei z = 0 .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Lösung ist gegeben durch Φ ( z ) = 2 π G σ | z | . Die Gravitationskraft ist z Φ , die immer zum Flugzeug zeigt. Ein weiteres Merkmal ist, dass die Gravitationskraft betragsmäßig konstant ist 2 π G σ . Mit anderen Worten, egal wie hoch man über der Ebene ist, es wird die gleiche Kraft erfahren. Um realistischer zu sein, wenn das Flugzeug eine Dicke ungleich Null hätte, wäre die Kraft immer noch konstant, aber im Inneren würde es wie abgebildet einen „Sprung“ geben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um also festzustellen, ob die Erde flach ist, müsste man einfach ein Experiment durchführen, um zu sehen, wie die Gravitationskraft mit zunehmender Höhe skaliert. Man wird finden F r 2 ungefähr, wie erwartet, bestätigt, dass die Erde rund ist. Natürlich für ausreichend kleine Variationen in r , man mag sich täuschen lassen F ist konstant, da die Änderung winzig ist, aber sie ist messbar.


Der Einfachheit halber wird es als unendlich groß angenommen; Die Schlussfolgerungen bleiben gleich, aber die Kraft wird natürlich anders sein, da sie davon abhängig sein wird x und j auch.

Ich mag diese Antwort, weil es eine ist, die der wissensbehinderte Cousin leicht verstehen kann
@WoJ Falls Sie es nicht bemerkt haben, lesen andere Personen als das OP die Antworten auf eine Frage und so kann eine Antwort für ein breiteres Publikum sein ... Stellen Sie sich das vor?
Ja, das kann ich mir vorstellen und deshalb habe ich Ihre Antwort positiv bewertet. Entspannen. OP wollte eine einfache Antwort, die von primitiven Stämmen verstanden werden kann. Ich bin froh, dass ich erwarte, dass sie das verstehen.

Ich denke, der einfachste Weg ist, zwei gleich große Stöcke zu haben, die beide senkrecht zur Erdoberfläche in der Mittagssonne stehen und der Abstand zwischen ihnen einige Meilen beträgt und die genaue Zeit den Höhenwinkel oder den Höhenwinkel misst Größe des Schattens, also werden beide unterschiedlich sein! Durch mehrere Untersuchungen in systematischer Reihenfolge können wir feststellen, dass die Erde rund ist.

Auf YouTube gibt es ein Video von einer Insel, die ein paar Meilen entfernt ist, sodass Sie, wenn Sie die Insel von einer Erhebung aus sehen, weiter bis zu ihrer Basis sehen können, als wenn Sie die Insel von der Küste aus sehen (eine Demonstration von Antwort 1 oben). Ich denke, dies ist der einfachste Weg, da wir jetzt die Zoom-Fähigkeit haben, jeder kann diese Art von Experiment an einem klaren Tag von jeder Küste aus durchführen und etwas ein paar Meilen entfernt sehen.

http://www.youtube.com/watch?v=bco_p4V7-QU&feature=related

Wenn Sie sich auf der Nordhalbkugel befinden, gehen Sie nach Süden und beobachten Sie, wie Polaris jede Nacht tiefer und tiefer sinkt, bis er unter dem Horizont verschwindet. Wenn er mit mehr Informationen umgehen kann, weisen Sie darauf hin, wie die Sterne vor Ihnen höher und die Sterne hinter Ihnen niedriger werden. Natürlich müssen Sie dann auch ihre Ost-West-Bewegungen erklären.

Sehr neugierige Antwort

Hier ist ein anderer Weg, der nur auf der Südhalbkugel funktioniert - zumindest wenn man die Weltkarte der Flat Earth Society verwendet , wo die Antarktis ein Eisring um die Werke ist und der Nordpol im Zentrum liegt.

Wenn Sie von Sydney nach Santiago oder Pretoria fliegen, kommen Sie der Antarktis regelmäßig nahe genug, um sie zu sehen. Wenn die Erde eine Scheibe wäre, würde das eine enorme Brennstoffverschwendung bedeuten. Nur auf einer kugelförmigen Welt macht diese Art von Flugbahn Sinn. Auf einer flachen Erde führt die kürzeste Entfernung von Sydney nach Santiago über den Nordpol, Sydney nach Pretoria führt Sie über den Himalaya.

Das hängt natürlich davon ab, ob die Fluggesellschaften versuchen, Treibstoff zu sparen - wenn sie alle mit der NASA und all den anderen Verschwörern unter einer Decke stecken, die eine kugelförmige Erde beanspruchen, dann sind alle Wetten ungültig ...

Nachdem ich eine Diskussion in einer Radiosendung mit einem FE'er miterlebt habe, kann ich Ihnen sagen, dass dieses Argument – ​​wie auch jedes andere Argument – ​​ihnen nichts beweist. Der zusätzliche verbrauchte Treibstoff ist nichts im Vergleich zu all den Ressourcen außerhalb des südlichen Eisrings, die vor uns verborgen werden.

Ein Bild der Erde aus dem Weltraum zu zeigen, scheint der einfachste Weg zu sein, um zu beweisen, dass die Erde rund ist, aber zuerst müssten Sie diesen Stammesangehörigen davon überzeugen, dass dieses Foto von weit oben am Himmel aufgenommen wurde. Dies kann durch Aufnehmen eines Videos der Erde vom Start bis zur Erdumrundung erfolgen. Auf diese Weise kann er die Verbindung zwischen der Welt um ihn herum und dem blauen Punkt auf schwarzem Hintergrund als dasselbe Ding, die Erde, sehen.

Ein Flugzeug hinter dem Horizont verschwinden sehen. Wenn die Erde nicht rund (dh flach) wäre, wäre das Flugzeug länger sichtbar als wenn es rund wäre, vorausgesetzt, es wäre lange sichtbar.
Natürlich könnte die Erde auch eine andere, exotischere Form haben, wie eine Banane, Kiwi, Birne oder Ananas. Oder vielleicht haben Sie eine Buchform. Man muss also nur zwischen zwei Formen unterscheiden: kugelförmig oder flach.

  1. Sehen Sie sich Live -Aufnahmen der ISS an. Weder Hollywood noch irgendeine Software können dieses Rohmaterial mit einem solchen Grad an Realismus produzieren.

  2. Flugzeuge live fliegen sehen . Sehen Sie sich zum Beispiel an, wie Sie von NY nach London, dann von London nach Tokio und von Tokio nach NY fahren können, immer in Richtung Osten. Wenn Sie immer noch Zweifel haben, versuchen Sie es selbst .

Ich füge diese Antwort hinzu, weil ich das Gefühl habe, dass die andere Antwort einen Aspekt nicht erwähnt hat, bei dem wir sehr leicht beweisen können, dass die Erde rund (nicht flach) ist und mit bloßem Auge machbar ist und keine Ausrüstung erforderlich ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe dieses Bild selbst an einem Tag aufgenommen, an dem der Mond links steht (etwas höher am Himmel als die Sonne) und die Sonne rechts kurz vor dem Untergang steht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie sich jedoch das Bild des Mondes ansehen, sieht es so aus, als würde es ein wenig von oben beleuchtet, obwohl die Sonne viel niedriger am Himmel steht (relativ zum Mond). Es sieht fast so aus, als würde das Licht einen gekrümmten Weg über den Himmel machen, während es sich von der Sonne zum Mond ausbreitet.

In Wirklichkeit wird dies durch einen Linseneffekt und die Krümmung der Erde und die Krümmung des Horizonts (und der Atmosphäre) verursacht. Dies ist nur möglich, wenn die Erde rund (nicht flach) ist.