Wie kann man den Unterschied zwischen dem echten Foto und dem, was Sie auf dem LCD sehen, beurteilen? [Duplikat]

Ich interessiere mich für Nachthimmelfotografie. Ich reise die meiste Zeit, um Fotos zu machen. Aber ich habe ein schreckliches Problem. In dunklen Nächten muss ich die LCD-Helligkeit verringern, um meine Augen nicht zu stören. Wenn ich mir das Foto auf LCD anschaue, scheint es perfekt zu sein, aber auf dem Computer ist es unterbelichtet! und genau umgekehrt zB wenn ich die Helligkeit auf Maximum stelle mache ich überbelichtete Fotos. Wie beurteilen Sie die Helligkeit Ihrer Fotos in LCD, die keinen Unterschied zum echten Foto machen? Danke im Voraus

Antworten (1)

Lesen Sie das Histogramm, nicht das Bild auf dem LCD.

Zusätzlich zu Fehlern aufgrund der Bildschirmhelligkeit im Vergleich zur Umgebungshelligkeit wird das Bild auf Ihrem Bildschirm von Ihrer Kamera korrigiert, bevor es auf dem Bildschirm angezeigt wird. Bei den meisten Kameras können Sie dies anpassen, um Sättigungs- / Schärfeanpassungen zu entfernen, aber Sie versuchen immer noch, Ihr Rohbild basierend auf einem "bearbeiteten" Bild auf einem winzigen Bildschirm zu beurteilen.

Sie müssen stattdessen das Histogramm lesen. Das Histogramm ist ein Diagramm, das zeigt, wie viele Daten Sie bei jeder Helligkeitsstufe haben. Nach Sternen, die Sie sucheneine Spitze in der Nähe der rechten Seite, ohne sie zu berühren; ein Bild, das größtenteils dunkel ist, aber ein paar helle Pixel hat.


Bearbeiten: Ich war vorhin auf meinem Handy und habe meine Beschreibung, wie das Histogramm aussehen sollte, total verpfuscht.

Beim Lesen eines Histogramms bleibt es dem Fotografen überlassen, zu entscheiden, welche Informationen wo auf die Helligkeitsskala fallen und somit den Dynamikbereich der Kamera am besten zu nutzen. Beim Fotografieren von Sternen sind die wichtigen Daten nur wenige helle Pixel, die im Histogramm nicht leicht zu erkennen sind. Der größte Teil des Histogramms besteht aus dunklen Pixeln, und es ist in Ordnung, wenn sie sich nahe oder unterhalb des unteren Rands des Histogramms befinden – es gibt keine „Schatten“, die später in der Nachbearbeitung wiederhergestellt werden können. Worauf Sie also achten sollten, ist eine kleine Spitze am rechten Rand des Histogramms, die auf abgeschnittene (verlorene) Informationen hinweist. Infolgedessen sieht das Histogramm sehr unausgeglichen aus.

Hier ist ein Beispiel für das Lightroom-Histogramm einer meiner Sternaufnahmen. Sie können sehen, dass es nach rechts verzerrt ist, sodass helle Sterne nicht abgeschnitten werden. Ich habe dies unter optimalen Bedingungen direkt in die Milchstraße aufgenommen, sodass der Himmel hell genug war, dass ich den gesamten Dynamikbereich des Bildes in den Dynamikbereich meiner Kamera einpassen konnte (kein Clipping auf beiden Seiten). Volle Auflösung hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Technisch gesehen hätte ich meine Belichtung etwas heller machen können, um mein Histogramm etwas näher an die Mitte zu bringen und den Tonwertumfang in den dunkleren, farbigen Teilen des Bildes zu verbessern, aber mit meiner Ausrüstung wollte ich ISO 3200 nicht überschreiten und nach 15 Sekunden die Sterne würden anfangen, Bewegungsunschärfe zu zeigen.

Vielen Dank für Ihre ausführliche Erklärung. Sie haben erwähnt, dass ich auf eine kleine Spitze am rechten Rand des Histogramms achten muss. Aber im Histogramm deines Fotos ist mir nichts aufgefallen. Ich habe mir ein paar meiner guten Fotos angesehen. Was mir bei allen aufgefallen ist, war, dass die Spitze des Histogramms etwas vom linken Rand des Histogramms verschoben war. würdest du ein bisschen mehr erklären? Vielen Dank ... Übrigens habe ich mir einige Websites und Video-Tutorials angesehen. Es scheint, dass die Verwendung von Histogrammen nicht einfach ist :) i59.tinypic.com/10hq2ht.jpg
Ich denke, Sie sollten dies lesen, die letzten beiden Bilder beantworten Ihre Frage sehr effektiv.