Wie konnte man die Masse eines Schwarzen Lochs schnell erhöhen?

Angenommen, Sie würden ein Schwarzes Loch als Antriebsantrieb á la Crane und Westmoreland http://arxiv.org/pdf/0908.1803.pdf verwenden – also hat Ihr Schwarzes Loch einen Radius von etwa 0,9 Attometern – superwinzig – etwa 600.000 Tonnen. Wie viel Energie wäre erforderlich, um seine Größe auf sagen wir 100 Erdmassen zu erhöhen? Und wie schnell konntest du es tun? Gibt es eine Möglichkeit, so viel Energie in einer Bombe oder Waffe zu enthalten? Crane und Westmoreland sprechen über die Verwendung von sphärischen Gammalasern zur Erzeugung ihrer künstlichen Schwarzen Löcher. Gibt es hier eine mögliche Lösung? Wir sprechen offensichtlich über fortschrittliche Technologie, aber wenn es einfach zu absurd ist, möchte ich es wissen.

Sie haben kürzlich ein paar Fragen zu Schwarzen Löchern gestellt, aber keine davon scheint mir überhaupt sehr recherchiert zu sein. Ich würde vorschlagen, mehr zu recherchieren, bevor Sie diese Fragen stellen. Außerdem lesen sie sich für mich als reine Physikfragen und als solche für diese Seite ungeeignet. Vielleicht würde eine gründlichere Recherche, bevor Sie fragen, etwas Licht auf Ihre Fragen werfen.
@Aify Unzureichende Recherchen abzuschließen, ist meiner Meinung nach ein bisschen hart. Es gibt einen Link zu arxiv, was darauf hindeutet, dass einige Anstrengungen unternommen wurden, um die beteiligten Konzepte zu verstehen, aber wenn man bedenkt, dass viele, die sich für solche Themen interessieren, möglicherweise keinen solchen Hintergrund haben, ist Terminologie / obskure Mathematik oft ein Hindernis für das Lernen. Zweitens ist die Frage um ein Interesse an der Entwicklung eines rein spekulativen Konzepts des Warpantriebs gerahmt, und als solches würde ich dies hier als eine akzeptable Form der Frage betrachten. Darüber hinaus ist gute Wissenschaft schwer zu bekommen und Ermutigung ist ein Plus. Punkt genommen NTL. :)
Nun ... Sie könnten die Masse eines Schwarzen Lochs (oder eines anderen Objekts) erhöhen, indem Sie einfach Dinge darauf werfen, vorausgesetzt, das Material, das Sie werfen, ist wesentlich kleiner als das Objekt. Die Schwerkraft lässt sie haften und erhöht die Masse.
@Nolo Bevor ich unzureichende Recherchen abgeschlossen habe, habe ich versucht, das Thema und seine Fragen zu googeln, und fand ausreichende Antworten darauf, ähnlich den Links und Antworten in Ihrer eigenen Antwort. Das Lesen der Links aus Ihrer Antwort liefert auch mehr als genug Beweise dafür, dass er mit etwas Googeln einfach 2/3 dieser Links selbst hätte finden und lesen können. Der Link zu arxiv bedeutet nur, dass er etwas Interessantes gelesen hat - es zeigt keine zusätzlichen Recherchen.
Darüber hinaus gibt es beim tieferen Lesen des verlinkten PDF einen ganzen Abschnitt über „Theoretische Machbarkeit“ (Abschnitt IV), der Zahlen und Argumente dafür enthält, was erforderlich wäre, damit die Idee des Sternenschiffs des Schwarzen Lochs funktioniert ; 1000000 Tonnen Masse, Lebensdauer von Jahrzehnten bis Jahrhunderten, wie man sie mit Sonnenenergie und Solarpanels herstellt. Aber alles, was ich gerade gesagt habe, ist strittig, weil der Artikel noch NOCH MEHR ins Detail geht, was die genauen Zahlen betrifft, die OP in seiner Frage angegeben hat. Alle weiteren erforderlichen Details wären nur Berechnungen, die ich nicht als Worldbuilding betrachten würde .
@Aify Fairerweise stimme ich zu, dass spezifischere Fragen zu solchen Berechnungen wahrscheinlich besser für ein anderes Forum geeignet sind.
(a) Wie Burki bereits sagte, lässt sich das Schwarze Loch am besten wachsen lassen, indem man es mit viel Masse füttert. Es ist ziemlich sinnlos, Laserstrahlen oder andere Energiewaffen darauf zu richten. Einsteins berühmte Gleichung, E=MC^2, sagt uns, dass man für sehr wenig Masse sehr viel Energie bekommen kann, also ist der intelligente Ansatz, das Ding mit Masse zu füttern – nicht mit Energie. Nun, die vorgeschriebene Masse – 100 Erdmassen – ist eine ziemlich große Hürde, die es innerhalb eines einzelnen Sonnensystems zu überwinden gilt. Ihn mit all den Asteroiden und Kometen zu füttern, wäre meiner Meinung nach weit weniger als nötig.
(b) Eine Möglichkeit wird in Larry Nivens A WORLD OUT OF TIME vorgeschlagen: Stecken Sie eine riesige Röhre in Jupiter, die weit aus der Atmosphäre herausragt, und zünden Sie eine Fusionsreaktion im Inneren an. Das Rohr saugt Gas an und die Fusionsheizung dehnt es nach oben aus und spuckt es in den Weltraum aus. Niven schlug vor, Jupiter zu bewegen, aber wir können das Gas nehmen, das die Röhre ausstößt, und es in das Schwarze Loch leiten. Verwenden Sie besser viele Röhren, die so platziert sind, dass sie den Schub des anderen aufheben und die Dinge beschleunigen. Wir wollen Jupiter nicht bewegen, wir wollen einen großen Teil seiner Masse in die Umlaufbahn heben und ihn dem Schwarzen Loch zuführen.
(c) Ich vermute jedoch, dass dies außerhalb der Parameter dessen liegt, was B. Evett gefragt hat, was im Zusammenhang mit der Verwendung eines Schwarzen Lochs als Antriebsvorrichtung steht. Es ist ziemlich kontraproduktiv, eine jupitergroße Masse mit sich zu ziehen, um sie in Ihre Schwarze-Loch-Rakete einzuspeisen. Sie müssen jetzt die Masse des Jupiter beschleunigen! Was für ein Widerstand ... :) Tatsächlich macht es überhaupt keinen Sinn, viel Masse in ein Schwarzes Loch einzuspeisen, das als Antriebsvorrichtung dient. Die Masse des Schwarzen Lochs muss beschleunigt werden ... warum es massiver machen und die Dinge verlangsamen? Wir müssen also wissen, B. Evett, warum Sie es so massiv machen wollen.
IMHO wird der Druck , nicht die Energie, ein technologischer Engpass sein.
Ergänzend zu dem, was Lensman früher geschrieben hat, wurde vermutet, dass der Asteroidengürtel ursprünglich etwa eine Erdmasse hatte , aber jetzt nur noch 4% der Masse des Mondes bei etwa 3e21 kg beträgt (der Mond wiegt etwa 7e22 kg). Nicht nur das, ein großer Teil dieser Masse entfällt auf nur vier Asteroiden, wobei die Masse von Ceres mit 9,4e20 kg fast 1/3 der aktuellen Gesamtmasse des Asteroidengürtels ausmacht.
@Aify, ich habe einmal eine Frage zu Meta gestellt und gefragt, ob rudimentäre Fragen "Wie lange würde es dauern, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen" als nützlich für das Worldbuilding angesehen werden. Jeder von ihnen variierte nur durch die Art von Raumschiffen, Hindernissen usw. Ich habe dagegen Einspruch erhoben, und es scheint, dass die Community mir nicht zustimmt. Wenn das Worldbuilding ist, dann scheint mir eine Reihe von Berechnungen wie diese auch ein Thema zu sein. (Ich glaube nicht, dass beides der Fall ist, aber wenn ersteres der Fall ist, dann ist dies wahrscheinlich auch der Fall.)
@TheAnathema Ich beurteile Fragen nicht nach vorheriger Präzedenz. Ich denke, sowohl die Art Frage in Ihrem Kommentar als auch diese Art von Frage sind nicht zum Thema, insbesondere in Ihrer AB-Frage, da sie im Grunde jemanden bittet, die Mathematik für sie zu erledigen.

Antworten (3)

Es gibt einige Probleme Sagen wir, wir haben die Verdunstung von Schwarzen Löchern abgeschaltet

Ich kann die Details der Fütterung eines Schwarzen Lochs nicht richtig erklären, also ist alles unten grob gesagt.

Wie hier angegeben Schwarzschild-Radius

Eine kleine Masse hat einen extrem kleinen Schwarzschild-Radius. Eine dem Mount Everest ähnliche Masse (geschätzte 6.3715 e 14 kg) hat einen Schwarzschild-Radius, der viel kleiner als ein Nanometer ist.

2 ×  6,6738e-11 m 3 kg 1 s 2 ×  6,3715e14 kg / (299 792 458 m / s 1 ) 2 = 9,46e-13 m oder 9,46e-4 sm .

Typische Atomgröße ist 1.4e-1 nm oder 1.4 Ångström
Typische Kerngröße ist 1 10000 von Atomgröße so sagen wir mal 1e-5nm

Ein schwarzes Loch der Everest-Masse ist also viel kleiner als die externe Atomgröße und 10 100 mal größer als die Kerngröße.

Aber wie groß sind Gravitationseffekte
in Entfernungen von 1,4 Å von BH-
Atomen ? 20000km/s pro 1 Å zurückgelegter Entfernung in einer Entfernung von 1-2 Å von BH Everest. Das bedeutet, wenn BH und Atom 2 Å voneinander entfernt sind, wird ein Atom zwischen 20.000 und 40.000 km / s schneller werden - wahrscheinlicher 25.000 bis 30.000 km / s

in 1 Meter Entfernung 42522 m/s 2
in 10 Meter Entfernung 425 m/s 2
in 100 Meter Entfernung 4 m/s 2

Wenn es sich um einen Festkörper handelt
Angenommen, Sie haben BH im Massenmittelpunkt eines Festkörpers platziert, und BH bewegt sich nicht relativ zu diesem Mittelpunkt.
Können Sie erwarten, dass der BH innen ein 1-Meter-Loch frisst - ja
. Können Sie erwarten, dass der BH innen ein 10-Meter-Loch frisst - ja, wahrscheinlich
. Erwarten Sie, dass der BH innen ein 100-Meter-Loch frisst - nicht notwendig, hängt vom Material ab , und die Umgebung. Wenn es sich um einen Asteroiden aus massivem Stein handelt, wird er wahrscheinlich bleiben, nur mit einem Loch im Inneren.
Berücksichtigen Sie keine anderen Faktoren, diese Situation ist stabil, es ist, als würden 2 Körper einen Massenschwerpunkt umkreisen, nur einer befindet sich im Inneren, ebenso wie die Schwerpunktmasse dieses 2-Körper-Systems.

Wenn es sich um eine Gaswolke handelt,
sagen wir, etwas mit einem Radius zwischen 10 und 100 Metern wird komprimiertes Gas sein (aufgrund der Schwerkraft), und sagen wir, es wurde von BH sofort gefressen, lass es einen Radius von 100 Metern haben.
Wie schnell bekommt BH neue Materialien? Die Antwort hängt hauptsächlich von der Temperatur des umgebenden Gases ab. Typische Geschwindigkeiten von Atomen und Molekülen in Gasen wie Luft, die wir atmen, entsprechen der Schallgeschwindigkeit (so typisch in unserer Umgebung 300-330 m / s, bei nahezu Raumtemperatur). Etwas in der Nähe dieser Geschwindigkeit ist die maximale Verbrauchsgeschwindigkeit dieser umgebenden Gaswolke .

In beiden Fällen vereinfache ich, aber das ist das allgemeine Bild.

Gibt es weitere einschränkende Faktoren? Ja, sie sind.

Zurück zu den Atomen
Auf atomarer Ebene wird in der Nähe von BH bei 1 Å Abstand ein gewisser Druck zwischen den Atomen bestehen, da sie in den BH-Balken eindringen möchten.
Dürfen sie alle auf einmal nach BH? - Nein, tun sie nicht.
Wieso den? Aus diesem Grund sind sie im Vergleich zur Größe von BH groß.
Setzen sie sich selbst genug unter Druck, um zu verschmelzen und nicht als Einzelpersonen, sondern als größeres Rudel zu gehen? Kommt darauf an. Selbst für die Everest-Masse BH ist dies möglicherweise nicht der Fall, selbst mit Wasserstoff-Helium3-Mix. Irgendwann wird es möglich sein, aber im Falle von H + He3, um eine Mischung fusionieren zu lassen, sollte die Geschwindigkeit der Atome etwa 0,1 c oder mehr betragen. Bei diesen Geschwindigkeiten besteht eine Verschmelzungswahrscheinlichkeit, die nicht selbstverständlich, aber möglich ist. Aber für schwerere Atome (sagen wir C12) Diese Geschwindigkeit muss noch höher sein, und schwerer sind sie, mehr Temperatur ist erforderlich (und die Temperatur ist tatsächlich proportional zur Geschwindigkeit 2 )
. Die Fusion um BH ist also an einem bestimmten Punkt möglich, und das Volumen, an dem sie beginnt, ist ein Volumen in Atomgröße um BH, a Volumen, das alle Atome einnehmen möchten, in das sie aber nicht hineinpassen.

Übermäßige Vereinfachung, aber was ist, wenn sie nicht schnell genug sind, um zu verschmelzen? Atome werden um den winzigen Ort im Weltraum herumstoßen, einige glückliche Atome werden zur BH-Leiste gelangen, der Rest von ihnen wird sich gegenseitig hart stoßen, aber nicht hart genug, um zu verschmelzen. Sie werden wütend sein und Gammastrahlen, Licht usw. aussenden. Sie werden um den BH-Balken herumwirbeln und auch neue Individuen daran hindern, sich BH zu nähern, indem sie Energie und Stöße um BH verteilen.

Keine Verschmelzung. Was es eigentlich bedeutet.
Es bedeutet, theoretisch und zu stark vereinfacht, dass Sie eine endliche Anzahl von Atomen um BH herum in einer 1Å-Kugel platzieren können. 8 Atome reichen aus, um BH vollständig zu versiegeln. Es ist wie eine Kristallstruktur, aber um einen leeren und massiven Punkt im Universum herum. Es wird einen äquivalenten Druck haben, hoch, aber nicht hoch genug, damit die Fusion dieser 8 Atome stattfinden kann. Einige Massengrenzen für einen solchen Schwarzlochzustand können berechnet werden, schauen Sie sich Neutronensterne an, wenn Sie möchten, es gibt etwas Ähnliches dazwischen.
Wenn es nur 8 Atome und BH gibt und eine übermäßige Vereinfachung - diese Situation ist stabil, stabil wie BH stabil. Wenn wir BH nehmen (durch Schwerkraftstrahl, schätze ich) und es schütteln, wird nichts mit versiegelnden Atomen passieren, bis wir weniger als 2e6 g oder 2e7m/s 2 schütteln

Wie man verhindert, dass ein Gütesiegel entsteht, und wie man Baby-BH richtig ernährt
oder Macht der Ordnung und des Lichts und übermäßige Vereinfachung

Da Baby BH Probleme hat, Atome zu schlucken, müssen Sie es einzeln füttern. Die Atomkerngröße BH kann wahrscheinlich den einzigen Kern schlucken, der die meisten Elektronen emittiert, die um diese Stelle herum eine negative Ladung bilden, und möglicherweise ist die Elektronenvorschubgeschwindigkeit langsamer als die Kernvorschubgeschwindigkeit, da einige Beobachtungen, dass Elektronen ein Teilchen und eine Welle sind, gleich sind Zeit. Aber das ist eine dunkle Kraft der Quantenmechanik, die fast verbotenes dunkelstes Wissen der Nekromanten über die Quantengravitation ist. Aber als Kind des Lichts und der Vereinfachung gehen wir davon aus, dass Baby BH das Eintrittsatom schlucken kann.

Wie kann die Bildung einer 8-Atom-Versiegelung verhindert werden? Hier kommt die Reihenfolge: Wir müssen Atome einzeln füttern und darauf achten, dass jedes Atom gegessen wird, bevor wir das nächste Atom senden.
Aber wir wollen es auch so schnell wie möglich machen - 1c, Lichtgeschwindigkeit.
Außerdem möchten wir, dass es so dicht wie möglich ist, damit wir keinen Zwischenraum zwischen den Atomen lassen.

Es wird also wie ein feines Seil aussehen, 1 Atom dick, das mit einer Geschwindigkeit von fast 1c direkt nach BH fliegt.
Also für Wasserstoff, ein Atom alle 1Å oder 1e-10m, oder 1e10 Atome pro Meter - also beträgt die Zufuhrrate 3e18 Atome pro Sekunde oder 9,5e25 Atome pro Jahr.
Mit der Avogadro-Konstante ( 6.022140857 ( 74 ) × 10 23  mol 1 ) und eine Prise schwarzes Wissen:

Die Zufuhrrate beträgt: 150 Gramm Wasserstoff pro Jahr. (oder 5,29 Unzen)

Wenn wir schwerere Atome mit Uran-238 nehmen, was 238 Gramm pro Mol entspricht, sind es 37,39 kg pro Jahr (157 mol x 238 G).
Die Größe des Baby-BH ist linear proportional zu seiner Masse. Um also den Everest wie BH um 1 Prozent wachsen zu lassen, benötigen wir 42.476.666 Millionen Jahre mit Wasserstoff und 178.473 Millionen Jahre mit U-238.
Wenn wir es in 10 Strömen füttern, was mehr als 8 Atom-Siegel ist – und wahrscheinlich über der Grenze liegt, die wir Baby-BH füttern können, sind es immer noch 17000 Millionen Jahre.

Alles ist komplizierter als das, aber Bündelfaktoren, die ausgeschaltet sind, machen das Füttern einfacher und schneller. Auswirkungen der Schwerkraft in einem so kleinen Maßstab sind nicht bekannt, und es ist möglich, dass sie die Fütterungsgeschwindigkeit beschleunigen oder verlangsamen. Wenn Sie diese Frage beantworten wollen, gehen Sie Physik studieren.

Einige Lösungen? Ja (irgendwie).

Es gibt mindestens 2 Lösungen, die beim Füttern helfen können.

Zuerst sagt uns die
Spezielle Relativitätstheorie : E=mc 2 und mit der Allgemeinen Relativitätstheorie sagen beide: Geschwindigkeit ist eine Masse, Masse ist eine Geschwindigkeit, Energie ist die Masse (oder so ähnlich, ich bin mir nicht sicher)

Also schwarze Magie des Wissens und es sagt: Wir können das Wasserstoffatom tatsächlich dazu bringen, mehr Energie zu haben, indem wir es auf Geschwindigkeiten von 0,9999999999c beschleunigen, und es wird aus BH-Sicht mehr Masse haben. Wir können nicht schneller als 1c füttern, aber wir können Atome dazu bringen, mehr Energie und Masse für unser BH zu haben. Alles hängt davon ab, wie nah an Lichtgeschwindigkeit wir unsere Atome beschleunigen können. Einige Informationen hier relativistische Masse .
Grob gesagt wächst es so:

m = m 0 1 v 2 c 2
Also mit so viel Nähe zu 0,9999999999c wird es so viel 70710 mal schwerer sein, immer noch Millionen von Jahren für 1% wachsen, aber geben Sie sich mehr Mühe, Baby BH zu füttern ist eine ernste Angelegenheit.

Zweite Option
Die meisten Teile unseres Universums sind zu flauschig und nicht dicht genug, um Baby-BH schnell wachsen zu lassen, aber es gibt mindestens ein mögliches Objekt, das wir Baby-BH füttern können, und es wird vielleicht glücklich sein und viel schneller wachsen, als wir herstellen können. in dem Augenblick. Wahrscheinlich können wir BH in Neutron Star fallen lassen .
Dieses Bild erstaunt mich, also werde ich die kühnste Frage stellen, die ich kann:

Was wird passieren, wenn Baby BH Dropper in Neutron Star wird?

IDK.

Es kann NS verbrauchen, mit Donner und Licht (Gammastrahlen, Bosonen, Quarks, Leptonen usw.) und wird ein ziemlich gewachsenes und wunderschönes Schwarzes Loch sein.
Oder es ist vielleicht immer noch nicht dicht genug, und es wird definitiv schneller wachsen, als wir es ernähren können, aber immer noch Millionen von Millionen Jahren, bevor es wächst.
Oder vielleicht, und das amüsiert mich, kann es Neutron Star in Stücke sprengen.
Oder es wird eine Sphäre des Lichts innerhalb dieses NS erschaffen, und der Druck dieses Lichts wird dem Druck innerhalb des Neutronensterns von 1,6 × 10 35 Pa entsprechen, und diese Blase wird wachsen und dann wird all diese Energie freigesetzt, und es gibt Teile davon Neutronensterne fliegen überall herum (interessant, was mit ihnen passieren wird) und Lichtblitz des Gottes.

Oder vielleicht wird es wegen kleiner Asymmetrie und Unvollkommenheit von NS von Zeit zu Zeit Blitze machen.
Oder es kann aufgrund der Rotation von NS und der Differenz der potentiellen Energie an den Polen und einem gewissen magnetischen Moment 2 konstante Lichtstrahlen haben.
Oder es sieht aus wie ein DeadStar-Schiff und schießt Strahlen von Äquatorteilen dieses NS und Fressstangen.

IDK. Aber das würde ich gerne sehen.

Da Baby BH Schwierigkeiten hat, Atome zu schlucken, müssen Sie es einzeln füttern. Was für ein Unsinn! Ein atomgroßes Schwarzes Loch könnte mehr als ein Atom im Handumdrehen verschlucken. Ein atomgroßes Schwarzes Loch würde mehr wiegen als ein Berg. Seine Masse könnte Tonnen von Material um sich herum ziehen.
Als Beispiel habe ich 9.46e-4 nm Größe BH mit Everest-Masse genommen. Es ist 10 ^ 9-mal größer als von OP angegeben. Aber es ist wesentlich kleiner als die Atomgröße Atomgröße, die Abstand genannt wird, wo sie beginnen, miteinander zu interagieren. Grob gesagt Größe einer Elektronenwolke um ein Atom. Ja, die Atomgröße BH wird Atome leicht schlucken, aber selbst in diesem Fall wird es lange dauern. Grob gesagt hängt die Geschwindigkeit davon ab, wie viele Atome Sie um den Schwarzschild-Radius herum platzieren können. (Irgendwann wird es keine Rolle spielen, aber für kleine ist es)
Ja, meine Antwort ist nicht in allen Aspekten richtig. Weil es sich nur auf ein Problem konzentriert, das von der Größe herrührt. Und beleidigt nur einen Glauben, der besagt, dass BH nicht nur Zeit-Materie-Singularität ist, sondern Singularität von allem, was irgendwie mit BH-Subjekt verbunden ist. BH ist nicht wie Superman, es ist ein Objekt mit einigen Eigenschaften, und die meisten davon sind endlich. Fühlen Sie sich frei, die Bedeutung der BH-Größe selbst zu untersuchen und als neue Antwort zu posten, die ich gerne lesen würde.
Ein Schwarzes Loch mit 600 KT ist wahnsinnig heiß, 2E17 K – dies würde aufgrund des Strahlungsdrucks (neben anderen Effekten) Materie aus dem Schwarzen Loch herausdrücken. Ein weiterer guter Grund, die Hawking-Strahlung abzuschalten (eine Übung, die dem Leser überlassen bleibt).

Wie man in 3 einfachen Schritten ein Schwarzes Loch mit 100 Erdmassen erstellt.

  1. Erstellen Sie ein Schwarzes Loch mit einer Masse von 600.000 Tonnen.
  2. Lassen Sie ein winziges Schwarzes Loch auf einen Planeten mit 100 Erdmassen fallen.
  3. Warten Sie ein paar Tage, während das Schwarze Loch die gesamte Masse des Planeten verbraucht.

Spaß beiseite, das könnte der einfachste Weg sein, es zu tun. Wenn Sie ein winziges Schwarzes Loch machen und es auf den Saturn werfen würden, hätten Sie bald ein Schwarzes Loch mit 95 Erdmassen. Ein 600.000 Tonnen schweres Schwarzes Loch wäre ein sehr kleines Schwarzes Loch. Um es zu manipulieren, lassen Sie einfach ein paar Elektronen hineinfallen. Es würde die Ladung ansammeln, und Sie können sie speichern und in einem magnetischen Eindämmungsfeld bewegen. Es wäre leichter zu manipulieren als ein viel größerer – sagen wir mal einer mit der Masse von Phobos.

Sie müssten bald die Verdunstung dieses Schwarzen Lochs in Betracht ziehen, das wird bald Hunderte von Millionen Jahren dauern. Wegen Tempolimit 1c. Ein Schwarzes Loch in Atomgröße wird etwa 30 Tonnen pro Jahr wachsen, ungefähr so, bis es fast fertig ist, wird es ein sehr, sehr langsamer Prozess sein.
@MolbOrg Können Sie erklären, wie die Lichtgeschwindigkeit impliziert, dass ein Schwarzes Loch in Atomgröße nicht mehr als 30 Tonnen pro Jahr verbrauchen kann? Das ist eine sehr kleine Menge an Masse im Vergleich zu der enormen Masse eines Schwarzen Lochs von Atomgröße.
Ich erinnere mich, dass ich etwas gelesen habe, das darauf hindeutete, dass ein kleines Schwarzes Loch in der Größenordnung von ein paar 100 Tonnen Eigenschaften hat, die dazu führen, dass die große Mehrheit der Masse bei einem bestimmten Radius von ein paar Metern abgestoßen wird, aber das kann es sein Spekulation gewesen. Es lohnt sich, sich anzusehen, was tatsächlich in Bezug auf alle möglichen beteiligten Kräfte passiert. Anscheinend waren Magnetismus und Ionisierung die Hauptfaktoren bei diesen Maßstäben. Ich entschuldige mich dafür, dass ich keine Quelle angegeben habe, aber es ist viele Jahre her, und ich bin sicher, dass die Quelle nicht wissenschaftlich war, daher möglicherweise nur Neugier und Spekulation des Autors.
@Nolo Sie sprechen über die Verdunstung von Schwarzen Löchern, das ist die bekannte Theorie der Hawking-Strahlung
@RichS Kurz gesagt liegt an der endlichen Größe von Atomen und daran, dass BH viel kleiner ist als die Wechselwirkungsgröße von Atomen. Und ja, wie ich mich jetzt erinnere, waren es nach dem Posten dieser Antwort 30 t pro Million Jahre und nicht 30 t pro Jahr. Sie können versuchen, diese Antwort zu lesen, wenn Sie weitere Details wünschen, wie ich zu dieser Zahlenschlussfolgerung gekommen bin.

Laut Wolfram Alpha ist die Massenenergie von 100 Erde scheint zu sein 2.684 × 10 43  Joule .

Wie schnell kann diese Energiemenge produziert werden und was wird benötigt? Ein Kernkollaps vom Typ 1A (Supernova) entsteht 1.5   Feind ( Einheit = 10 44 J ) , sie wäre also ~ eine Größenordnung kleiner als die kleinste Art von Supernova .

Als Annäherung an die Zeitskala (abzüglich einer Größenordnung des Energieniveaus) - nach verschiedenen Antworten auf diese Physik.SO-Frage - tritt das Implosionsereignis in wenigen Sekunden auf (während dieser Zeit wird die gesamte Energie des Ereignisses aus dem Kern freigesetzt und teilweise von der umgebenden Masse absorbiert), aber die Beleuchtung externer Materie kann Wochen dauern .

Möglicher Vorschlag, füttere dein Schwarzes Loch mit einem anderen Schwarzen Loch von 100 Erdmassen. Meine Vermutung in diesem Fall ist, dass die Energien innerhalb eines (unbekannten) großen Radius eingedämmt werden und nicht alles zerstören würden ... aber dann bleibt die Frage - woher würde man diese Art von schwarzem Loch bekommen?

Das andere Problem ist, dass es unmöglich sein wird, die gesamte Energie der Supernova auf den richtigen Punkt zu fokussieren.
Es scheint viel einfacher, die Masse des Schwarzen Lochs direkt zu füttern als energiereiche masselose Teilchen wie Photonen, zumal ein explodierendes Objekt wie eine Supernova niemals mehr Energie freisetzt, als in der Restmasse des ursprünglichen explodierenden Objekts enthalten war.
@Hypnosifl Einverstanden, ich habe nicht daran gedacht, auf die Masse des Sterns hinzuweisen, der kollabieren und ein solches Ereignis hervorrufen würde, aber die Absicht war einfach, einen Kontext für den Vergleich der beteiligten Energien bereitzustellen.
@Nolo Möglicher Vorschlag, füttere dein Schwarzes Loch mit einem anderen Schwarzen Loch mit 100 Erdmassen. Aber wenn Sie bereits ein Schwarzes Loch mit 100 Erdmassen haben, dann müssten Sie ein solches Schwarzes Loch gar nicht erst erschaffen. Es ist wie zu sagen: "Wenn du eine Burg bauen willst, dann beginne mit einem einzelnen Stein von etwa der Größe deiner Hand und füge ihn einer bereits bestehenden Burg hinzu." Siehst du, du hast nicht wirklich ein Schloss gebaut. Wenn Sie bereits ein Loch mit 100 Erdmassen haben, müssen Sie keins bauen.
@RichS Einverstanden, ich habe lediglich andere Optionen erschöpft, unabhängig von ihrer Trivialität, aber ich war mir nicht klar und hätte sagen sollen "ein Schwarzes Loch mit 100 Erdmassen weniger als die Masse desjenigen, mit dem Sie beginnen müssen", aber ja, ich verstehe Dein Punkt. Ihre Antwort ist sinnvoller, wenn Sie mit einem Planeten mit 100 Erdmassen beginnen.