wie man ein passendes Netzwerk eines Anbieters reproduziert

Ihre Verwendung des Smith-Diagramms ist korrekt, aber Ihre Zahlen weichen aufgrund der von Ihnen verwendeten Wellenlänge (6,5 mm) etwas ab.

Bei Stripline sind die Felder vollständig im Substrat enthalten. Die Felder befinden sich teilweise in Luft um eine Mikrostreifenleitung herum, was zu einer effektiven Permittivität führt, die niedriger ist als die relative Permittivität des Substrats. Die Wellenlänge kann anhand der effektiven Permittivität oder der Verzögerung (Tpd) berechnet werden. Beide sind von Ihrem Impedanzrechner verfügbar. Er ist effektiv 3,0635. Tpd ist 5,8e-9 s/m.

$Wavelength = \frac{c}{\sqrt{E_{r}} \cdot f} = \frac{1}{T_{pd} \cdot f}$
$Wavelength(w/ E_{r}) = \frac{c}{\sqrt{E_{r}} \cdot f} = 6.5 mm$
$Wavelength(w/ E_{eff}) = \frac{c}{\sqrt{E_{eff}} \cdot f} = 7.1 mm$
$Wavelength(w/ T_{pd}) = \frac{1}{T_{pd} \cdot f} = 7.1 mm$

Der Unterschied zwischen 6,5 mm und 7,1 mm mag klein erscheinen, aber sehen Sie sich den Unterschied in der Rückflussdämpfung an.

$Z_{out}(\Lambda:6.5mm) = 33-j24 \Omega$>>>>$ORL=9dB$
$Z_{out}(\Lambda:7.1mm) = 46-j14 \Omega$>>>>$ORL=16dB$

Vergleichen Sie für eine Plausibilitätsprüfung die Ladung mit dem Konjugat des Generators. Mit anderen Worten, beginnen Sie mit einer Ladung von$50\Omega$und gehe zum Chip. Du wirst am Ende herumkommen$20.8+j20.2\Omega$. Dies ist typisch für die meisten Endstufen, da diese meist niederohmig und kapazitiv sind.

Ihre Methode des Abgleichs wird einen guten Anhaltspunkt liefern, aber ich möchte auf einige wichtige Fehlerquellen hinweisen.

1. Tx & Txx sollen 100-Ohm-Differentialsignale sein. Der geringe Abstand zwischen ihnen erzeugt eine zusätzliche Shunt-Kapazität. Sie müssen die zusätzliche Kapazität einbeziehen oder ein gekoppeltes Leitungsmodell verwenden.
2. Das Datenblatt sagt nicht, wie sie die Tx / Txx-Lastimpedanzen gemessen haben. Haben sie am PCB-Ausgangsport gemessen und versucht, alles bis zum Chip herauszulösen? Ich bin skeptisch gegenüber der Genauigkeit, ohne zu wissen, woher sie stammen. Außerdem denke ich, dass dies die Impedanzen sind, die in die Tx / Txx-Ports schauen. Ich würde die Lastimpedanz das Konjugierte der gedruckten Werte oder die den Tx/Txx-Ports präsentierte Impedanz nennen. Es ist alles unklar.
3. Die Verpackungsunterlage (Fußabdruck) hat einen anderen Einfluss auf einen anderen Platinenaufbau.
4. Ich sehe nichts, um die Diskrepanz von den Trägerraketen aufzuheben. Die Launcher funktionieren auf einem anderen Board-Stapel anders.

Das verwendete Anpassungsnetzwerk ist einfach und wahrscheinlich verlustarm. Ich schätze, man könnte es ein gestuftes Impedanz-Match nennen. Ich weiß nicht. Es ist ein Plus, Shunt-Komponenten oder Stichleitungen und die hohen Q-Resonanzen, die sie erzeugen könnten, zu vermeiden.

Da Sie einen zweiseitigen FR4 haben, können Sie dessen passendes Netzwerk nicht reproduzieren. Was Sie tun können, ist eine Mikrowellen-Design-Software zu verwenden.

Ich schlage awr Microwave Office oder Agilent Ads vor . Dort sollten Sie zwei Ports für TX und TXX erstellen und ihre jeweiligen Impedanzen zuweisen. Sie sollten auch eine Last erstellen, die Sie verwenden möchten.

Verwenden Sie dann Microstrip-Bibliotheken, um ein passendes Netzwerk zu erstellen (es gibt viele Beispiele in beiden Programmen).

Erstellen Sie ein S21-Diagramm und passen Sie die Breite und Länge des Mikrostreifens manuell an oder verwenden Sie einen integrierten Optimierer (setzen Sie zuerst Einschränkungen und Ziele fest).

1. Vergütungsstruktur im Datenblatt RO4350 0,254 mm Schätzung in QUCS / Tools-> Linienberechnung ( http://qucs.sourceforge.net/ ):
   

w=0,3 l=0,55 -> Z0 = 68 Ohm; Winkel = 25 Grad ≈ 0,7λ
w=1,1 l=1,65 -> Z0 = 31 Ohm; Winkel = 83 Grad ≈ 0,23λ

2. Tuning Smith Chart Software ( http://fritz.dellsperger.net/smith.html ): Effektive Längen sind länger. Der breite Abschnitt ist wahrscheinlich ein Viertelwellentransformator, also habe ich 0,25 λ verwendet: Der
   dünne Abschnitt ist verkürzt. In diesem speziellen Fall ist es besser, eine EM-Simulationssoftware zu verwenden, ich denke, Sonnet Lite ist dazu in der Lage.

3. Wenn Sie FR4-Material bei 24 GHz verwenden, sind 1,6 mm zu dick. Dies führt zu extrem breiten Linien, die sich möglicherweise nicht wie erwartet verhalten. Ich empfehle 0,6 mm, maximal 1,0 mm zu verwenden.

4. Hier ist meine Vergütungsstruktur für BGT24MTR12: Sie unterscheidet sich von der ursprünglichen Vergütungsstruktur. Der dünne Abschnitt ist länger und fungiert als Halbwellenimpedanz-Repeater. Es hat eine schlechtere Bandbreite als die ursprüngliche RO4350-Kompensationsstruktur.
   
   

Überprüfen Sie das neue bgt24ltr11, obwohl es möglicherweise schwieriger zu löten ist (UPDATE 2020: bgt24ltr ist nicht auf 50 Ohm abgestimmt, die Impedanz des TX / RX-Anschlusses beträgt etwa 100 Ohm und kann einen etwas komplexen Teil haben. Datenblatt / Appnote bietet eine passende Struktur für 50 Ohm).