Wie nennt man es, wenn das Filmmaterial einen Welleneffekt hat?

Ich habe einige Aufnahmen von einer Action-Kamera, die von Vibrationen betroffen war. Das Filmmaterial scheint einen Effekt zu haben, der ein bisschen wie Gelee aussieht.

Gibt es ein Wort für diesen Effekt und gibt es irgendetwas in After-FX, das ich verwenden kann, um ihn zu verbessern?

Könnten Sie einen Frame aus Ihrem Filmmaterial posten oder, wenn es nur in Bewegung sichtbar ist, einen kurzen Ausschnitt des Filmmaterials posten?

Antworten (2)

Sie nennen dies den Rolling-Shutter-Effekt .

Auch als Wackelpudding- oder Wackeleffekt bekannt und wird durch die seitliche Bewegung von Kameras mit CMOS-Sensor verursacht.

Der Rolling-Shutter-Effekt kann verursacht werden durch:
sich schnell bewegende Objekte, schnelles
Bewegen oder Schwenken der Kamera oder
Kameravibrationen.

Warum passiert das?
Der CMOS-Sensor der Kamera liest Informationen zeilenweise von oben nach unten. Somit werden verschiedene Teile des Bildes zu UNTERSCHIEDLICHEN Zeiten aufgezeichnet, wodurch der Wobble-Effekt erzeugt wird.

Kameras mit CCD-Sensor haben dieses Problem NICHT. Dieser Sensor nimmt das gesamte Bild auf einmal auf. Dadurch wird der Rolling-Shutter-Effekt vermieden.

Es gibt Vor- und Nachteile für die Verwendung verschiedener Bildsensoren, aber es sieht so aus, als würden wir uns in eine CMOS-Welt bewegen. Diese Seite unten erklärt die Unterschiede zwischen den Sensoren sehr schön, wenn Sie neugierig sind.

http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Comparing-Image-Sensors.jsp

Ich hoffe, das hilft

@JasonConrad Mein Fehler. Ich hatte diese Aufnahmen unter Rolling Shutter gesehen, aber das ist es nicht. War gestern Abend spät dran und habe es nicht durchdacht.

Das klingt wie das Endergebnis der Bildstabilisierung bei stark bewegtem Filmmaterial. Dagegen kann man eigentlich nichts machen. Die Ursache des Problems ist, dass Sie aufgrund der Bewegung der Kamera Bewegungsunschärfe auf dem Originalmaterial haben.

Software kann verfolgen, wie sich Dinge bewegen, und die Position des Frames so anpassen, dass Objekte in konstanter Position bleiben, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es aufgrund der Bewegung zu Bewegungsunschärfe im ursprünglichen Frame kommt. Wenn also die Objekte stillstehen, sehen Sie immer noch die damit verbundene Bewegungsunschärfe, die sich um die Objekte bewegt, und dies verursacht das von Ihnen beschriebene "Gelee" -Aussehen.

Der beste Weg, dies zu vermeiden, besteht darin, eine stabilisierte Kamera zu verwenden oder beim Aufnehmen Ihres Videos eine höhere Verschlusszeit zu verwenden, um die Bewegungsunschärfe zu begrenzen, die durch eine sich bewegende Kamera entsteht. Wenn Sie beispielsweise immer noch 24 Bilder pro Sekunde aufnehmen, aber jedes Bild in 1/1000 Sekunde statt in 1/30 Sekunde aufnehmen, erhalten Sie am Ende viel weniger Bewegungsunschärfe, benötigen aber viel mehr Licht.

Er sagte nicht, dass das Filmmaterial in Software stabilisiert wurde. Der beschriebene Effekt könnte auch ein Rolling-Shutter-Effekt sein.
@ProfessorFartSparkle - stimmt, das habe ich von "von Vibrationen betroffen" übernommen. Das ist ein typisches Actioncam-Problem. Ich gehe in meiner Antwort davon aus, dass es stabilisiert wurde (entweder in der Software oder in der Kamera), aber es scheint viel mehr zur Beschreibung zu passen als Rolling Shutter, da dies eher "träge" als "Vibrationen" wäre.
Ich stelle mir einfach eine schnelle Fahrt auf einem Motorrad oder ähnlichem vor, bei der Sie hochfrequente Vibrationen zusammen mit einem Rolling-Shutter-Effekt bekommen können, wenn Sie von der Seite des sich bewegenden Objekts fotografieren. Könnte eine Mischung aus beidem sein, was dazu führt, dass überall vorbeiziehende Objekte wackeln.
Hm, guter Punkt. In jedem Fall ist die physikalische Stabilisierung und / oder kürzere Verschlusszeit jedoch immer noch die Antwort. Selbst wenn Rollläden es verstärken, wird das Problem durch reduzierte Vibrationen verringert.
Ich habe gelesen, dass die Verwendung eines ND-Filters helfen könnte, indem er eine langsamere Verschlusszeit verursacht. Stimmen Sie dem zu @AJHenderson?
@connersz nein das ist genau das gegenteil von dem was du willst. Sie brauchen einen schnellen Verschluss, nicht langsam.
Rolling Shutter ist unabhängig von der Verschlusszeit. dvinfo.net/forum/canon-eos-crop-sensor-hd/… und von dvxuser.com/jason/CMOS-CCD „Skew und andere Rolling-Shutter-Artefakte werden nicht von der Verschlusszeit beeinflusst, sondern vom Frame Bewertung."
@JasonConrad - guter Punkt. Mein Kommentar wurde aktualisiert, um klarer zu sein. Sind Sie sicher, dass sich die Framerate tatsächlich darauf auswirkt? Ich würde erwarten, dass immer die maximale Ausleserate verwendet wird, also würde ich auch nicht erwarten, dass die Bildrate einen Unterschied macht.
Wie nennt man es, wenn das Filmmaterial einen Welleneffekt hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v