Wie nützlich sind Filter zum Erkennen von Nebeln?

Kürzlich habe ich versucht, ein paar Nebel zu entdecken, IC59 und IC1318. Der Himmel am Standort ist mäßig dunkel (4,5 auf der Bortle-Skala), ich verwende ein 8-Zoll-Zielfernrohr und habe die Bereiche langsam und endlos mit einem Okular mit geringer Vergrößerung/Weitwinkel gescannt, aber ich konnte es nicht um einen von ihnen zu finden.

Ist ein Filter in dieser Situation wahrscheinlich hilfreich? Wäre ein Nebelfilter hilfreicher als ein Lichtverschmutzungsfilter?

Per Definition filtert ein Filter etwas Licht heraus. Wenn Sie also nur Ihr Auge verwenden, machen Sie es sich durch die Verwendung eines Filters nur schwerer. Wenn Sie jedoch eine Kamera verwenden, wäre es sinnvoller, einen Filter zu verwenden, da Sie einfach die Belichtungszeit erhöhen können, um der Wirkung des Filters entgegenzuwirken. Für Nebel wäre ein H-Alpha-Filter am besten geeignet.
@Dean Sie sollten dies als Antwort posten. Ich habe auch gehört, dass die durch einen Filter verursachte Kontrasterhöhung dazu führen kann, dass Gegenstände, die sonst im Himmel verborgen sind, "platzen", wodurch Objekte leichter zu erkennen sind. Natürlich bin ich mir bei diesen Informationen nicht sicher.
Ich wollte sicherstellen, dass ich weiß, wovon Sie sprechen, ob es sich um die Abbildung durch das menschliche Auge oder die Kamera handelt. Die Filter helfen, "versteckte" Objekte zu sehen, aber das ist wiederum mit einer CCD-Kamera und längeren Belichtungszeiten möglich, wodurch die Photonenzahl in einer bestimmten Wellenlänge erhöht wird, wodurch solche Merkmale wie der Wasserstoff in Nebeln stärker hervortreten.

Antworten (2)

Bei einem 8-Zoll-Oszilloskop liefert ein Filter sehr wahrscheinlich bessere Ergebnisse als die Beobachtung ohne Filter. Obwohl ein Filter Licht blockiert, ist der entscheidende Aspekt, dass ein Filter den Kontrast erhöht (indem er Lichtverschmutzung und fremde Lichtwellenlängen mehr blockiert als die Nebel), wodurch Sie diffuse Nebel mit geringem Kontrast (wie IC59 und IC1318) viel leichter erkennen können. Dies ist in der Tat für die visuelle Beobachtung wichtiger als für die Fotografie, da es möglich ist, den Kontrast in der Postproduktion mit der Fotografie zu erhöhen. Sie werden stellen fest, dass visuelle Astronomen große Anstrengungen unternehmen, um den Kontrast zu erhöhen - Verblüffung, Beflockung, hochwertige Spiegel usw.

Lichtverschmutzungsfilter sind breitbandig, d. h. sie lassen alles Licht außer Licht durch, das von Straßenlaternen ausgestrahlt wird. Bei dunkleren Himmeln (wie Bortle 4.5) wird dies keine dramatischen Ergebnisse liefern. Ich würde empfehlen, zunächst einen OIII-Filter zu verwenden. Der OIII-Filter ist ein Schmalbandfilter, d. h. er schneidet alles Licht außer in einem sehr schmalen Wellenlängenbereich von ionisiertem Sauerstoff ab. Sehr oft machen OIII-Filter den Unterschied aus, ob man ein Objekt sehen kann oder nicht, selbst bei sehr dunklem Himmel. Sehen Sie sich auch den Schleiernebel als hervorragenden Test des OIII-Filters an; Von Ihrem Himmel aus wäre dieses Objekt ohne einen OIII-Filter ziemlich schwierig, aber mit einem OIII-Filter ziemlich umwerfend.

Ich denke, dass es sich bei den fraglichen Objekten überwiegend um H II-Regionen handelt, was bedeutet, dass der größte Teil ihres Lichts rot ist. Folglich hilft ein OIII-Filter nicht – ganz im Gegenteil – aber ich stimme zu, dass ein OIII-Filter hervorragend für den Schleiernebel geeignet ist.

Ich habe diesen Artikel gefunden, der vorschlug, dass ein UHC-Filter mehr Basen abdecken könnte, wenn Sie nur einen kaufen können:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

Dies ist, was wir als „Nur-Link-Antwort“ betrachten. Sie passen nicht gut zu unserem Format, also geben Sie bitte wichtige Informationen aus Ihrer Quelle in Ihre Antwort ein.
Wie nützlich sind Filter zum Erkennen von Nebeln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v