Wie schneidet der Lightning-auf-3,5-mm-Adapter-DAC im Vergleich zum internen iPhone-DAC ab?

Diese Frage bezieht sich auf das neue iPhone 7, ist aber auch für ältere iPhones relevant, da der Adapter mit allen Lightning-iPhones mit iOS 10 funktioniert.

Da der Lightning-Port rein digital ist, muss der Lightning-auf-3,5-mm-Anschluss einen Digital-Analog-Wandler (DAC) enthalten. Da die Klangqualität weitgehend von diesem DAC abhängt, wie verhält es sich mit dem DAC, der im iPhone enthalten ist und traditionell für die Kopfhörerbuchse verwendet wird?

Bearbeiten : Nachdem ich den Adapter erhalten und ungefähr eine Stunde lang subjektiv A / B-Tests mit meinen Sennheiser 598-Kopfhörern durchgeführt hatte, bemerkte ich keinen Unterschied zwischen meinem iPhone 5-Analogausgang und meinem iPhone 5 mit Blitz-zu-Kopfhörer-Adapter. Quantitative Details finden Sie in der Antwort von @ timothymh.

Dieser Artikel impliziert, dass der Ton tatsächlich analog über den Adapter übertragen wird (was möglicherweise funktioniert, da Lightning-Geräte die Bedeutung der verschiedenen Kontakte bei Bedarf ändern können).
Wir brauchen iFixit oder jemanden, der den Adapter zerlegt.
Dieser Kommentar deutet auch darauf hin, dass sich der DAC möglicherweise im iPhone befindet.
@mbirth Ja, darüber gibt es im Moment viele Kontroversen. Es läuft im Grunde auf die Frage hinaus, hat Apple seit dem iPhone 5 einen Weg vom On-Board-DAC/ADC zum Lightning-Port und öffnet ihn erst jetzt per Software (iOS 10)? Oder bleibt der Lightning-Port rein digital, wobei DAC, ADC und Verstärker im Adapter enthalten sind? Es gibt viele gute Punkte für beide Seiten, also denke ich, dass wir es nicht sehen werden, bis der Adapter auseinandergenommen ist.
Die vietnamesische Seite Tinhte hat die Lightning EarPods zusammen mit dem 3,5-mm-zu-Lightning-Adapter abgerissen. Es bestätigt, dass dieses Zubehör einen DAC enthält: macrumors.com/2016/09/20/…

Antworten (1)

Es ist unmerklich schlechter als der Standard iPhone DAC + Verstärker + Kopfhörerbuchse.

In Bezug auf die Debatte darüber, ob es einen eigenen DAC enthält, untersuchte iFixit dies in Zusammenarbeit mit Creative Electron, indem es einen Adapter durchleuchtete und untersuchte, was sie sahen. Laut iFixit ist es wahrscheinlich, dass es mindestens „einen Digital-Analog-Wandler (DAC) und Verstärker und sein Gegenstück, einen Analog-Digital-Wandler (ADC)“ enthält. Wenn Sie daran interessiert sind, mehr darüber zu erfahren, lesen Sie ihren Artikel .

Adapter

Auf dieser Seite verweisen sie auch auf das deutsche Computertechnik-Magazin c't , das eine detaillierte Studie zur Klangqualität des iPhone 7 mit Adapter im Vergleich zu einem iPhone 6s und einem iPad Air mit und ohne Adapter durchgeführt hat. Unten ist ihre englische Übersetzung der Ergebnisse von c't :

Tisch

Wenn Sie die Inhalte der verschiedenen Spalten vergleichen, können Sie sehen, dass es nur einen sehr geringen Unterschied in der Ausgabe mit und ohne Adapter gibt, obwohl der Dynamikbereich und die Ausgangsleistung sehr leicht reduziert sind – weit unter der menschlichen Wahrnehmungsschwelle. Aus dem Artikel von iFixit:

Ist es also ein Unterschied, den Sie wahrscheinlich bemerken werden? Wenn Sie in einem ruhigen Raum mit einem wirklich, wirklich guten Kopfhörer sitzen … und Sie ein Hund sind, lautet die Antwort: vielleicht.

Die Zahlen zeigen eine reduzierte Ausgangsimpedanz bei den neuen Modellen, was den Frequenzgang bei bestimmten Kopfhörern verbessert. Für eine optimale Leistung über den gesamten Frequenzbereich sollten Kopfhörer mit x Impedanz von einem Verstärker mit einer Ausgangsimpedanz von nicht mehr als x/8 betrieben werden. Das iPhone 6s mit seiner Impedanz von 4,5 Ω kann Kopfhörer mit einer Impedanz von mehr als 36 Ω ansteuern, was viele kleinere In-Ear-Modelle ausschließt. Die Impedanz des Adapters von 0,37 Ω kann Kopfhörer mit einer Genauigkeit von bis zu 3 Ω treiben – niedriger als alle anderen auf dem Markt.

Zusammengefasst: Wenn Sie hochwertige In-Ear-Monitore haben, können Sie mit dem neuen Adapter eine kleine, aber spürbare Steigerung der Audioqualität feststellen. Alle anderen werden eine unmerkliche Abnahme erfahren.

Für alle Interessierten bietet dieser Forumsbeitrag auch eine großartige Analyse und ist gut zu lesen: head-fi.org/t/627111/…
Eine Note. Am Ende des verlinkten Artikels verlinken sie auf einen weiteren Test ( heise.de/newsticker/meldung/… ), wo sie feststellen, dass der Lightning-Adapter mit -86 dBFS ein höheres Grundrauschen hat, was mit empfindlichen Kopfhörern wahrnehmbar ist.
Auf jeden Fall nicht unmerklich, zumindest beim X. Die Verwendung eines professionellen DAC-Adapters erzeugte einen viel besseren Klang, aber es gab Verstärkungsprobleme bei Aufnahmen mit höherer Amplitude.
@DarfNader Der Unterschied zwischen der internen Kopfhörerbuchse und dem Blitz-DAC, nicht zwischen dem Blitz-DAC und etwas, das viel Geld kostet.
Das „etwas, das viel Geld kostet“ ist eigentlich näher am Audioerlebnis des iPhones, bevor wir in die „Dongle-Tage“ eintraten.
Außerdem habe ich zwei andere DAC-Adapter ausprobiert, die beide zwischen 8 und 20 US-Dollar kosten und genau die gleiche Erfahrung gemacht haben. Das ist 4/4.
Wie schneidet der Lightning-auf-3,5-mm-Adapter-DAC im Vergleich zum internen iPhone-DAC ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v