Wie sollten kesseldruckimprägnierte Holzpfostenfundamente geschützt werden?

Ich plane den Bau eines 3,5 x 4 m großen Gartenhauses / einer Werkstatt und denke, dass ich es auf druckimprägnierten Holzpfostenfundamenten errichten werde.

Ich habe einige 100 x 100 mm druckimprägnierte Kiefernpfähle. Mein Plan ist, etwas Endkornschutz zu malen und sie in ein Loch zu graben, das mit Schotter ausgekleidet und verfüllt ist. Ich denke, dass der Schotter verhindert, dass sich Feuchtigkeit neben dem Holz ansammelt. Was denken die Leute darüber? Ist die Kies-Idee bei kesseldruckimprägniertem Holz überhaupt nötig? Wäre ich besser mit Beton im Loch? Gibt es noch etwas, woran ich vielleicht nicht gedacht hätte? (Nun, die Antwort darauf ist ja!)

Einige Hintergrundinformationen: Ich bin an der Ostküste Schottlands, also ist es nicht die trockenste, ich habe noch nie gesehen, dass sich an meinem beabsichtigten Ort Wasser ansammelt, aber mein Grund für den Bau ist, dass ein vorhandener Schuppen zu nichts verrottet ist. Soweit ich das beurteilen kann, war es aus unbehandeltem Holz gebaut worden, das direkt auf den Boden gelegt wurde.

Antworten (1)

Ich lebe im pazifischen Nordwesten der USA, wo es auch ziemlich feucht ist. Im Jahr 2000 bauten mein Nachbar und ich einen 140 Fuß langen Zaun zwischen unseren Grundstücken. Als Materialien verwenden wir alle 10 Fuß druckbehandelte Pfosten aus 6" x 6" 8 Fuß Douglasie mit einem Paar 2" x 6" 10 Fuß Pt-Querträger dazwischen. Die Pfosten wurden für Bodenkontakt gegen Insekten und Fäulnis bewertet und mit einer lebenslangen Garantie geliefert.

Nachdem wir ziemlich viel recherchiert hatten, gruben wir am Ende 3 Fuß tiefe Löcher und legten etwa 4 Zoll zerkleinerten Kies und ein paar handgroße Steine ​​​​in den Boden von jedem. Dies dient dazu, den Pfosten über stehendes Wasser anzuheben, das sich dort ansammeln könnte. Da es hier zu bestimmten Jahreszeiten auch sehr windig ist und es quer zur Zaunrichtung bläst, haben wir die Löcher mit Beton gefüllt.

Wahrscheinlich ein bisschen übertrieben, aber es war so viel Arbeit – vor allem das Graben der Pfostenlöcher in den felsigen Boden – wir wollten nur sichergehen, dass es richtig gemacht wird. Das ist jetzt 17 Jahre her und es steht immer noch und ist sehr robust.

Nun, wenn es gut genug für den Pazifischen Nordwesten ist, dann bin ich sicher, dass es gut genug für Edinburgh ist. Danke für den Rat, ich denke, ich könnte für unsere Zwecke wahrscheinlich auf den Beton verzichten, es ist ein einigermaßen geschützter Ort.
Der Verzicht auf den Beton wird wahrscheinlich in Ordnung sein. Ich habe einen viel kürzeren Lattenzaun aus unbehandeltem Zedernholz, der nicht ganz so alt ist, aber auch relativ gut gehalten hat, obwohl wir keinen Beton verwendet haben. Eine Vorsichtsmaßnahme, die wir getroffen haben, war jedoch, den Boden von jedem mit einem robusten Plastikmüllsack zu umwickeln. Ich weiß nicht, wie wichtig das war, aber es war so einfach und kostengünstig, dass ich dachte: "Warum nicht?"