Wie überweist Ripple eigentlich Geld von einer Bank zur anderen?

Das öffentliche Hauptbuchsystem von Ripple funktioniert so, dass Sie eine Zahlung vorschlagen, indem Sie die Quell- und Zielkonten und Währungen angeben, und das System Ihnen dann ein Angebot auf der Grundlage öffentlicher Angebote unterbreitet. Sie können dann einen Höchstbetrag angeben, den Sie zu zahlen bereit sind, um die Zahlung abzuschließen und zu übermitteln. Wenn die Zahlung für den von Ihnen angebotenen Betrag oder weniger möglich ist, ist die Zahlung erfolgreich. Andernfalls schlägt es fehl und Sie können es erneut versuchen.

Ripple verwendet Pathfinding, um herauszufinden, wie die Zahlung möglich ist, falls dies der Fall ist. Im Wesentlichen sucht es nach einer Kette von Market Makern oder Devisenhändlern, die bereit sind, einen Handel zusammenzustellen, bei dem einer von ihnen den Vermögenswert erhält, mit dem Sie bezahlen, und einer von ihnen den Vermögenswert bereitstellt, mit dem Sie bezahlen.

Um sicherzustellen, dass der Zahlungsverkehr funktioniert, tun Banken kurzfristig dasselbe, was sie jetzt tun. Sie geben Umtauschangebote in das System ein, so wie sie es tun würden, wenn sie Ripple nicht hätten.

Das bringt ihnen dennoch viele Vorteile:

1. Die Zahlung erfolgt sofort und die empfangende Bank weiß, wann die Zahlung erfolgt.

2. Wenn es billigere Wege gibt als den regulären, den die Bank benutzen würde, kann er genommen werden.

3. Es besteht die Flexibilität, mehrere Pfade für eine einzelne Zahlung zu verwenden.

4. Die Bank kann ihre Zahlungen mit den Zahlungen anderer Personen verrechnen, sodass die Kosten für alle sinken.

Ich denke, es ist notwendig, sich zunächst mit der Frage zu befassen: Wie transferieren Banken ohne Ripple "eigentlich Geld" von einer Bank zur anderen?

Angenommen, Sie und ich sind Banken und ich möchte Ihnen 10 Millionen Dollar schicken. Ich werde Ihnen wahrscheinlich keine Scheine und Münzen im Wert von 10 Millionen Dollar physisch zusenden. Stattdessen gibt es einige Möglichkeiten, wie wir dies tun könnten:

1. Sie und ich sind uns einig, dass ich Ihnen jetzt 10 Millionen Dollar schulde. Ich schicke Ihnen kein Geld, nur einen Schuldschein. Nächsten Monat möchten Sie mir vielleicht 8 Dollar schicken, und so stornieren Sie einfach 8 Millionen Dollar dieser Schuldscheine. Wir behalten den Überblick darüber, wer wem wie viel schuldet, müssen es aber möglicherweise nie wirklich klären, da wir beide auf lange Sicht eine Menge Geld hin und her schicken. Dies ist jedoch schwierig, da jede Bank bei jeder anderen Bank Schulden unterhalten muss.

2. Sie und ich treffen eine Vereinbarung über einen Dritten, dem wir vertrauen. Ich stimme zu, ihnen 10 Millionen Dollar zu schulden, und sie stimmen zu, Ihnen 10 Millionen Dollar zu schulden. Später könnte mir jemand anderes auf die gleiche Weise 10 Millionen Dollar schicken und meine Schulden gegenüber dem Dritten negieren. Eine "Banküberweisung" in den USA ist genau das, wo die dritte Partei die Federal Reserve ist.

3. Sie und ich verkünden einem vertrauenswürdigen Dritten, dass 10 Millionen Dollar meines Geldes nun als Ihres gelten sollen. Diese dritte Partei ist kein Mittelsmann, der Schulden hält, wie die in Nr. 2 beschriebene Zentralbank – sie verfolgt einfach die Schuldscheine und gibt regelmäßig allen Parteien bekannt, wer wem wie viel schuldet. Das ACH-System in den USA (alias „Direct Deposit“) funktioniert auf diese Weise.

Banken schicken sich also meistens überhaupt kein Geld – sie verfolgen nur, wer wem wie viel schuldet. Die tatsächliche Begleichung dieser Schulden muss, wenn überhaupt, außerhalb der oben genannten Systeme erfolgen.

Ripple kann, wie ich es verstehe, als eine dezentrale Version von Nr. 3 betrachtet werden. Es ist im Grunde ein verteiltes öffentliches Verzeichnis von Schuldscheinen. (Und diese Schuldscheine können selbst als Währung gehandelt werden, wenn sie von einer vertrauenswürdigen Partei geschrieben wurden.)

Dies ist eine Antwort von XRPCat, von der ich hoffe, dass sie das ergänzt, was David erklärt hat:

Evan Schwartz (22. Oktober 2015)
https://www.xrpchat.com/topic/333-ahbritto-ilp-will-potentiell-increase-value-of-xrp-as-a-bridge-currency/#comment-1986

„Wenn zwei ILP-Konnektoren XRP haben, würde jeder seinen Kurs zwischen XRP und den anderen Währungen, mit denen sie handeln, festlegen. Dieser Kurs würde außerhalb des Hauptbuchs veröffentlicht, möglicherweise über eine standardisierte API. Wenn es um die Ausführung einer währungsübergreifenden Zahlung geht Was Sie über XRP auf RCL sehen würden, wäre eine XRP-Zahlung von einem Connector zum anderen. Wir haben bereits einen Proof of Concept erstellt, der dies im Testnetz tat (das bereits ausgesetzte Zahlungen unterstützt)."

Daher hätte der Empfänger nach Abschluss der Transaktion die XRP bereits zum vereinbarten Kurs in die gewünschte Währung umgetauscht. Mit anderen Worten, aufgrund der nahezu augenblicklichen Geschwindigkeit von Ripple wäre die vereinbarte Rate bei Abschluss der Transaktion erreicht worden. Auf der Grundlage dieses Verständnisses muss Bank B nicht „einen Gateway finden“ oder sich Sorgen machen, dass „der Wechselkurs an diesem Gateway schrecklich ist“, da dies alles vor der Transaktion geklärt und vereinbart und durch den Abschluss der Transaktion erreicht wurde.

Also habe ich diese Diskussion gerade über Google gefunden, und ich möchte allen hier dafür danken, dass sie gute Arbeit geleistet haben, um die Nützlichkeit von Ripple zu erklären.

Aber jetzt, wo ich das Gefühl habe, ich verstehe .... Glaubt sonst noch jemand, dass die obige Konversation das aktuelle Bankensystem (und damit Ripple) wirklich nur völlig veraltet erscheinen lässt?

Ripple klingt für mich wie das Äquivalent zum Rechenschieber. Sicher, es war großartig für eine Weile während einer kurzen Zeit, in der die Menschheit die alten Wege, Dinge zu tun, noch nicht ganz überwunden hatte. Aber selbst magere mechanische Computer ließen es antiquiert erscheinen. Dann wurden elektrische Rechenmaschinen erfunden – und Rechenschieber verschwanden über Nacht.

Ripple kann langfristig bei den Banken Verwendung finden, die in 10 Jahren bestehen bleiben, aber lassen Sie uns nicht so tun, als würde Ripple tatsächlich etwas so Nützliches tun, wenn DASH/Ethereum/Bitcoin/etc bereits den gesamten Bedarf an Banken im Allgemeinen beseitigen ... Oh, und Warum können Banken jetzt nicht einfach ihr eigenes Netzwerk aufbauen und den Mittelsmann entfernen?