Wie vergleiche ich die Leistung eines LED-Panels mit der eines herkömmlichen Hotshoe-Blitzes?
Auf die LED-Panels habe ich nicht geachtet, aber sie sind lange genug auf dem Markt, sodass ich davon ausgehe, dass sie stabil und verständlich sind.
Nach dem, was ich gelesen habe, sind die meisten kleineren wirklich nur aus ein paar Metern Entfernung wirksam. Die größeren sind wahrscheinlich mehr Geld, als ich ausgeben möchte. Ich bin mit meinem aktuellen Blitz-Setup (Canon; zwei 580ex und ein 430ex) zufrieden und versuche herauszufinden, was ich benötige, um dieses Setup mit LED-Dauerbeleuchtung in Bezug auf die Leistung zu duplizieren.
Es ist sehr schwierig, es direkt mit Blitzen jeglicher Art zu vergleichen, da Blitze (Blitzgeräte oder Studioblitze) die Verschlusszeitkomponente der Belichtung außer Betracht lassen. Ein nützlicherer Vergleich ist die herkömmliche Wolfram-Studiobeleuchtung – Quarz-/Wolfram-/Jodid-Beleuchtung anstelle von Fotoflutern, da dies mehr oder weniger der Industriestandard war, bevor kühle Beleuchtungsalternativen (HMI, Leuchtstofflampen, LED) auf den Markt kamen.
Ein typisches Studio-Setup für Porträtaufnahmen mit heißem Licht hätte aus einem Hauptlicht mit 650–1000 W bestanden (das Ianiro Red Head und das Lowel DP Light sind gute Vertreter dieses Typs), mit Sekundärlichtern verschiedener Wattstärken für den Hintergrund (normalerweise ein Weitwinkel- werfen Licht, wie der Lowel Tota), Haarlichter, Kicker und Akzente. Das ist, wie Sie vielleicht erraten haben, verdammt viel Licht, aber es war erforderlich, um eine ausreichend hohe Verschlusszeit zu erhalten, um die Motivbewegung – bei einem gestellten Motiv – bei einer ASA von etwa 100 weitgehend zu eliminieren . Ich nehme etwa 1/30 bis 1/125 mit typischen Porträtblenden von f/5,6-11, je nachdem, wie weit das Licht vom Motiv entfernt war und welche Art von Modifikator Sie möglicherweise verwendet haben.
Heutzutage müssen wir uns nicht mehr so viele Gedanken über das Festhalten an niedrigen ISO-Einstellungen machen, da es nur wenige Kleinformatkameras (APS-C- oder 35-mm-Format) gibt, die nicht respektabel werden können Leistung bei ISO 800, und viele sind ein paar Stopps schneller als das. Das sind sowohl mindestens drei Lichtstopps, für die Sie nicht bezahlen müssen, als auch drei Lichtstopps, die Ihre Motive nicht ertragen müssen (und wenn Sie jemals unter heißem Licht auf Film aufgenommen wurden, werden Sie das wirklich zu schätzen wissen ). Also etwas, das ein 250-Watt-Wolfram-Äquivalent liefert, wäre für den Einsatz in einem kleinen Studio ausreichend. Sie werden nicht in der Lage sein, die Nacht so zum Tag zu machen, wie Sie es mit 20KW-HMI-Spots können, aber es ist sicherlich gut genug für gestellte Porträts und große Produktaufnahmen, wenn Sie bereit sind, sehr kurze Verschlusszeiten zu vergessen. Wenn Sie die Beleuchtung enger bewegen können, können Sie schneller fahren. Aber wenn Sie mit der Hand arbeiten oder sich das Motiv bewegt, benötigen Sie immer noch eine metrische Menge Licht, damit es funktioniert, da Sie von der Verschlusszeit abhängig werden.
Allerdings sind Dauerlicht und Blitz sehr unterschiedlich und überschneiden sich nur gelegentlich. Kontinuierliche Beleuchtung kann für Stillleben-, Produkt- und (vollständig gestylte) Food-Aufnahmen viel einfacher zu handhaben sein, bei denen Sie es sich leisten können, ewig alle Platzierungsdetails, Reflektoren, Gobos und Flaggen durchzugehen, um Perfektion zu erreichen. t zu sehr besorgt über die Verschlusszeit. Bei Menschen bedeutet es ziemlich viel, zu posieren. Die LED-Beleuchtung wird in der nächsten Zeit wahrscheinlich noch leistungsstärker werden, aber auch in Bezug auf die Helligkeit gibt es Grenzen, was die Menschen in Kauf nehmen werden. Sie können jetzt einen Arri HMI-Spot kaufen, der mit Haushaltsstrom funktioniert und Ihnen eine kurze Verschlusszeit verschafft, aber es ist, als würde man in die Sonne starren. Wenn Menschen Ihr Ding sind, dann wären Studioblitze eine bessere Alternative zu Speedlights als Dauerlicht.
dpollitt
dpollitt