Wie viel ASIC-Leistung wurde oder wird 2013 ausgeliefert?

Wo kann ich überprüfen, wie viel ASIC-Mining-Leistung geliefert wurde, wie viel vorbestellt wurde, wann es geliefert wird und zu welchen Raten und Zeitrahmen weitere Einheiten geliefert werden?

Und eine verwandte Frage: Gibt es Informationen darüber, wie viel des ASIC-Angebots eher von Mining-Vertragsunternehmen als von Einzelpersonen aufgekauft wird?
Diese Frage braucht einen Zeitrahmen, sonst ist sie bald veraltet. Wenn dir meine Bearbeitung nicht gefällt, kannst du sie gerne aktualisieren ...

Antworten (2)

Lassen Sie uns ButterflyLabs allein analysieren.

Von der Butterfly Labs-Warteliste sind hier die aktuellen Nummern zusammen mit der Anzahl der Chips:

Orders Tracked: 325

Unit             Number tracked     Chips/unit     Chips tracked
Jalapeno SC      216                  1              216
Mini Single SC    41                  7              287
Single SC        348                 14             4872
Mini Rig SC       25                334             8350
------------------------------------------------------------------
Total                                              13725

Somit sind unsere durchschnittlichen Chips pro Order 13725/325 = 42,2 Chips/Order , soweit wir wissen. Schauen wir uns als Nächstes die Anzahl der Bestellungen an und gehen davon aus, dass der Durchschnitt konstant bleibt. Nehmen wir an, es gab 18.500 ASIC-Bestellungen unter dem ersten Bestellsystem (Bestellnummern 1500–20000) und derzeit 12.000 im zweiten Bestellsystem (Bestellnummern 100014000–100026000). Damit sind insgesamt 30.500 Aufträge zu erfüllen. Multiplizieren Sie das mit unserer durchschnittlichen Anzahl an Chips pro Bestellung und wir haben 1.287.100 4,5-GHz-Chips auf Bestellung. Wenn diese Zahlen zutreffen (und ich hoffe wirklich, dass sie SEHR hoch sind), rechnen wir mit 5,8 Millionen GH/s , die dem Netzwerk allein von Butterfly Labs hinzugefügt wurden, sobald sie die Bestellungen bis zu diesem Punkt ausgeführt haben. Dies ist etwa das 100-fache der aktuellen globalen Hash-Rate von 50000 GH/s.

Beachten Sie auch, dass dies auf vielen Annahmen basiert und sie ihre erste Einheit noch nicht ausgeliefert haben, also wer weiß es wirklich. Als ich sie im Februar kontaktierte, sagten sie, dass die damals aufgegebenen Bestellungen im Mai-Juni ausgeführt würden, aber sie sagten auch, dass sie die ersten Einheiten bis Ende Februar versenden und diese noch nicht versendet haben.

UPDATE (22.4.2013):

Die letzte Bestellung, die ich sehe, ist 100036087, am 8. April, gegenüber 100026000 am 22. März (auf den Tag genau vor 2 Monaten!), also haben wir im Moment einen Anstieg der Bestellzahlen von etwa 5.000 pro Monat. Außerdem haben sie gerade ihre ersten Entwicklereinheiten ausgeliefert und mussten die Gehäusegrößen erhöhen, um die zusätzlichen Leistungsmodule aufzunehmen. Daher gehe ich davon aus, dass BFL Ende Mai/Anfang Juni mit dem Versand an Kunden beginnen wird.

Apropos Bestellnummern, ich hatte oben angenommen, dass sie sich mit jeder Bestellung erhöhen. Laut Sgt. Spike im Wartelistenforum über BFL-Bestellnummern,

"It generates an order number every time someone goes to checkout, whether they actually 
 pay for it or not."

Was, wenn das stimmt, bedeutet, dass die obigen Zahlen ein definitives Worst-Case-Szenario sind (es sei denn natürlich, es gibt einen Haufen fehlender Bestellungen von der Liste für 100 Mini-Rigs oder so etwas Verrücktes, was sehr zweifelhaft ist). Multiplizieren Sie daher die obigen Zahlen mit dem Prozentsatz, den Sie glauben, dass die Leute tatsächlich einen Kauf getätigt haben, nachdem sie zur Kasse gegangen sind, um eine bessere Schätzung zu erhalten.

Außerdem sieht es so aus, als ob die früheren Bestellungen viel stärker gewichtet waren als die späteren Bestellungen, bei denen die Informationen auch viel spärlicher sind, sodass die Schätzung immer noch hoch sein kann, selbst nachdem Sie den korrekten Kaufprozentsatz berechnet haben.

Beachten Sie schließlich, dass das Mini-Rig in Zukunft nicht mehr vorrätig ist und sie den Preis erhöht und die verfügbaren Hash-Raten von 60 GH/s und 30 GH/s auf 50 GH/s bzw. 25 GH/s gesenkt haben, also für die Zukunft GH/Order wird im Durchschnitt wahrscheinlich viel geringer sein. Noch bevor sie das taten. Daher sollte dies auch die erwartete Erhöhung der globalen Hash-Rate in Zukunft senken.

Unter Berücksichtigung des Obigen würde ich sagen, dass eine angemessene Obergrenze bei etwa 2 Millionen GH/s liegt, was davon ausgeht, dass etwa die Hälfte der Personen, die zur Kasse gehen, tatsächlich eine Bestellung aufgeben und die durchschnittliche Bestellung etwas kleiner ist als der Durchschnitt der eingereichten Bestellungen .

Wenn das stimmt, auch wenn keine Bestellungen mehr aufgegeben werden, sind das 7200 Bitcoins pro Tag / 1.287.000 = 0,0056 Bitcoins pro Chip pro Tag oder etwa 71,76 USD * 0,0056 = 0,4 USD pro Tag und Chip. Also nicht rentabel, es sei denn, Sie haben früh bestellt.
@ChristopherEdwards: Leider ist es bei 3600 Bitcoins pro Tag noch schlimmer (25 pro Block statt 50). Nehmen wir für 30/60 GHz an, dass es nach Gebühren etwa 100 US-Dollar pro Chip sind. Somit würden Sie Ihr Geld zu den aktuell prognostizierten Raten und dieser Hash-Rate in 500 Tagen zurückbekommen, wenn Sie heute kaufen und Butterfly Labs das einzige auf dem Markt wäre, aber diese Zahl könnte sehr schnell VIEL höher werden, sobald die ASIC-Unternehmen ihre rationalisieren Produktionsprozess. Ehrlich gesagt, BFL ist das Beste, was sie tun können, denn sobald die Leute die aktualisierten globalen Hash-Raten sehen, werden die Bestellungen aufhören, hereinzufliegen.
...aber noch einmal, ich hoffe, ich liege falsch!

Niemand hat diese Informationen, aber einige angebliche ASIC-Unternehmen haben veröffentlicht, wie viele Vorbestellungen sie erhalten haben (BFL). Dies wäre ein guter Indikator für die Nachfrage oder Menge an Maschinen, die den Markt sättigen werden.

Gut, aber entweder auf diese Veröffentlichungen verlinken oder dies ist keine Antwort.
@Lohoris Es tut mir leid, dass Sie sich so fühlen, das OP fragte, "wo" er hingehen kann, um die Informationen zu erhalten, und ich sagte ihm, wer sie haben würde, vorausgesetzt, dass OP dann Wissen in diese Richtung verfolgen würde. Und meine Antwort stimmt auch mit den anderen Antworten überein. Daher stimme ich Ihrem Ultimatum respektvoll nicht zu
Ich stimme Ihnen immer noch nicht zu, aber es tut mir leid, wenn mein Kommentar härter war als beabsichtigt!