Wie viel Prozent der britischen und amerikanischen Truppen waren im Zweiten Weltkrieg in direkte Kämpfe mit dem Feind verwickelt?

Ich glaube, dass das „Tooth-to-Tail-Verhältnis“ , das Verhältnis von Kampfpersonal zu Unterstützungspersonal, ein nützlicher Anhaltspunkt dafür ist, wie viele Truppen an Kämpfen beteiligt gewesen wären. Dies ist heute in Kriegen ohne Frontlinie (wo Logistikpersonal eine sehr reale Aussicht hat, engagiert zu werden) ein etwas ausweichender Vorschlag, scheint aber für den Zweiten Weltkrieg vernünftig zu sein. Ich konzentriere mich eher auf amerikanische als auf britische Zahlen.

The Other End of the Spear: The Tooth-to-Tail Ratio (T3R) in Modern Military Operations von John J. McGrath liefert einige der Informationen, die wir dazu benötigen. Zum Beispiel scheint es, dass das US-Kommando, während es auf 65 % Kampftruppen abzielte, etwa 40 % auf dem europäischen Kriegsschauplatz erreichte. Später haben die US-Streitkräfte in Korea fast das gleiche TtT-Verhältnis, so dass dies allgemein anwendbar zu sein scheint. Ich gehe davon aus, dass das TfT-Verhältnis des Theaters sehr nahe am TfT-Verhältnis der Armee liegt, aber angesichts der Größe der Armee im Vergleich zu anderen Diensten erscheint dies vernünftig.

Hier sind natürlich die Kausalitätszahlen von Wikiepdia . Aber der Congress Research Service hat einige, die sich nach Dienst unterscheiden, also werde ich diese verwenden und nur die Armee betrachten. Es gab ungefähr 235.000 "Kampftote" und 83.400 andere Todesfälle von ungefähr 11,2 Millionen Soldaten. Sterblichkeitsrate hier von 2,8%. Unter der Annahme, dass unsere 40-prozentige Kampftruppenquote für die Armee allgemein gilt, ergibt das etwa 4,5 Millionen Kampfpersonal. Was zu einer Sterblichkeitsrate von etwa 6 % führt, wenn wir alle Kampftoten und einen proportionalen Anteil der "anderen" Todesfälle diesen Kampfpersonal zuschreiben.

All diese Zahlen sind etwas weniger als dreimal so hoch wie die, wenn wir auch nicht tödliche Verwundungen einbeziehen (dh Verluste statt Todesfälle). Und ich werde sagen, dass ich hier mehr Annahmen getroffen habe, als ich zufrieden bin, also regen Sie sich nicht zu sehr über diese Zahlen auf.

Eine Möglichkeit, eine Antwort abzuschätzen, besteht darin, zuerst alle "hart kämpfenden" (dh berühmten) Einheiten der US-Armee und des Air Corps zu zählen.

Allein die Einheiten des Army Air Corps in Europa und im Pazifik umfassen etwa 500.000 Mann, die an Luftoperationen teilgenommen haben (mit etwa 70.000 Opfern).

Fügen Sie jetzt die US-Marines hinzu. Das fügt weitere 200.000 hinzu, die sich in ernsthaften Kämpfen befanden.

Fügen Sie dann die zwanzig Infanterie-, Luftlande- und Panzerdivisionen hinzu, die etwa 90 % der Kämpfe in beiden Kriegsschauplätzen führten. Einschließlich der Opfer sind das leicht weitere 500.000 Männer, die tatsächlich an tödlichen Kämpfen teilgenommen haben.

Die US Navy? Kein hoher Prozentsatz an Opfern, aber wenn man bedenkt, dass die Flotte vor Okinawa mindestens eine Viertelmillion Seeleute beförderte und alle von ihnen Hunderten von Kamikazes ausgesetzt gewesen wären, dann schließen Sie Iwo Jima, die Leyte-Invasion, Pearl Harbor und die Reichen ein Seeschlachten in den Salomonen und über den Bismark-Bogen, dann müssen das eine weitere Million Männer sein, die tatsächlich in Gefahr geraten sind.

Dann rechnen Sie diese Zahl mit den Millionen von Männern ab, die ausgebildet wurden, aber nach Ende der Kämpfe im Kriegsschauplatz ankamen.

Ich schätze, dass etwa 25 % des US-Militärs tatsächlich an tödlichen Kämpfen teilgenommen haben. Wahrscheinlich eine gleiche Anzahl erfahrener leichter Kämpfe. Zum Beispiel war mein Vater bei der Handelsmarine und sah zu, wie japanische Bomber etwa drei Meilen entfernt ein Liberty-Schiff trafen, aber in vier Jahren wurde sein Schiff nie angegriffen; während er im Golf von Alaska segelte, stieß sein Schiff auf ein Rettungsboot voller (gefrorener) toter Männer, die auf einem Liberty-Schiff gewesen waren, das von einem japanischen U-Boot torpediert worden war (? ??Wahrscheinlich? Niemand weiß es genau).

Mein Vater betrachtete sich jedoch nie als „Kampfveteran“.

Hier sind einige Informationen: Opfer und auch Opfer des Zweiten Weltkriegs

Aber beachten Sie, dass es von Quelle zu Quelle unterschiedlich ist, und vielleicht könnte ein Buch bessere Informationen geben.