Doctor Who ist eine ziemlich alte Serie, die bis ins Jahr 1963 zurückreicht.
Ich habe nichts davon gesehen, aber es sieht sehr vielversprechend aus. Das Alter dieser Serie ist etwas beängstigend und ich denke darüber nach, nur spätere Serien anzuschauen.
Wie weit zurück muss ich auf die Kontinuität achten, um Sinn zu machen. Kann ich alle Episoden vor dem Neustart 2005 mit Christopher Ecclestone löschen und es macht für mich immer noch Sinn?
Hier gibt es bereits einige großartige Antworten, aber als großer Whovian wollte ich ein wenig mehr Informationen hinzufügen.
Als absoluter Neuling sollte man auf jeden Fall mit der Doctor Who Serie 2005 beginnen . Die Serie wird absolut sinnvoll sein und es wird nichts enthüllt werden, was Sie verwirren könnte (oder zumindest nichts, was später in der Serie nicht geklärt wird!).
Es werden alte Feinde/Verbündete aus der Originalserie auftauchen und Sie werden es nicht bemerken – aber das wird Ihr Seherlebnis nicht im geringsten beeinträchtigen.
Wenn Sie sich die Serie ansehen, sie mögen und sich entscheiden, die Originalserie anzusehen, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
Doctor Who startete bereits 1963. Dies ist aus mehreren Gründen von Bedeutung. Die ursprüngliche Serie war in Schwarz-Weiß. Nun, ich bin ein Kind der Neunziger und so sehr ich mich auch schäme, es zuzugeben, ein Mangel an Farbe wirkt sich für mich wirklich auf einen Film aus. Ich bin so daran gewöhnt , dass die Dinge schwarz und weiß sind, dass ich es viel tiefer finde, ältere Filme/Shows anzunehmen. Natürlich ist das nicht universell und ich habe einige fantastische alte Filme und Fernsehsendungen genossen - aber ohne Frage erfordern sie meinerseits viel mehr Konzentration, um wirklich hineinzukommen. Wenn es Ihnen wie mir geht und Sie denken, dass Sie ein Mangel an Farbe (zumindest in den ersten paar Serien) stören würde, sollten Sie diesen Punkt im Hinterkopf behalten.
Im Gegensatz zum originalen Star Trek, das in Farbe war und seitdem ausgebessert/remastert wurde, sieht man den originalen Doctor Who-Episoden mit William Hartnell ihr Alter an. Sie sind sicherlich sehenswert und unterhaltsam, aber Sie müssen sich konzentrieren und manchmal sehr dunkles / körniges Filmmaterial akzeptieren.
Sie müssen auch akzeptieren, dass sich die Zeiten geändert haben, ebenso wie der Charakter des Doktors. Heutzutage wollen wir einen lustigen, energiegeladenen, brillanten, leicht sexy Doktor, von dem Leute wie David Tennant (10.) und Matt Smith (11.) kamen. Damals war die Vorstellung des Doktors, dass er ein sehr intelligenter, leicht schrulliger Mann sein würde. Das ist die Figur, die William Hartnell spielt. Ein alter, kluger Mann, der leicht schelmisch ist. Er rettet keineswegs immer den Tag. Tatsächlich ist er in vielen Situationen derjenige, der sie in Schwierigkeiten bringt, und seine Gefährten (Barbara und Ian, zwei Lehrer) sind die Retter.
Ich spreche das alles an, denn wenn Sie sich die neue Serie ansehen, ist der Charakter, den der Doktor darstellt, nicht so, wie er in der Originalserie war (zumindest am Anfang).
Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist, dass Doctor Who ganz am Anfang einen Bildungsauftrag hatte. Das bedeutete, dass für jede "futuristische" Serie, die lief, eine ernsthafte "historische" Serie laufen musste, die ein historisches Ereignis aus dem wirklichen Leben genau wiedergab (wie Marco Polo, der Brand Roms durch Nero usw.). Nun, dieser Auftrag dauert nur ein paar Serien, aber es ist eine andere Sache, die es wert ist, im Auge zu behalten.
Wenn Sie sich schließlich entscheiden, zur Originalserie zurückzukehren, gibt es noch eine Sache, die Sie akzeptieren müssen. Aufgrund der Wischpolitik der BBC fehlen eine Reihe von Episoden von Doctor Who (hauptsächlich Patrick Troughton, der 2. Doktor, aber auch einige von Hartnells (1. Doktor)).
Mit anderen Worten, wenn Sie anfangen, William Hartnell direkt ab 1963 zu sehen, werden Sie innerhalb weniger Jahre anfangen, Folgen zu treffen, von denen Sie sich entweder den Ton anhören müssen (sie wurden im Radio ausgestrahlt) oder Sie müssen ganz überspringen.
Abgesehen davon ist das große Positive an der Rückkehr zur Originalserie, dass Sie in die gesamte Doctor Who-Mythologie eintauchen, das präsentierte Universum hören, sehen, leben und atmen und ein „echter“ Whovian sein werden! Aber - es ist ein langer (und teurer) Weg. Erwarten Sie nicht, bald fertig zu werden!
Fazit
Beginnen Sie zweifellos mit der Modern Series (2005). Wenn Sie es mögen und mehr wollen und die Originalserie in Betracht ziehen, ziehen Sie die folgenden Fragen in Betracht:
Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen ja ist, dann ist die Originalserie vielleicht nichts für Sie.
Wenn die Antwort auf alle diese Fragen nein ist, dann fang an zu schauen und zu genießen :)
Sie können mit der Serie von 2005 mit Christopher Eccelston beginnen, wenn Sie das volle Doctor Who-Erlebnis seit dem Rückkauf im Fernsehen erleben möchten
Wenn Sie jedoch die schlechten Spezialeffekte oder kitschigeren Geschichten nicht tolerieren können, können Sie mit Matt Smith als Doktor zur Serie von 2010 springen.
Die Matt-Smith-Episoden haben storytechnisch so gut wie nichts mit den vorherigen Folgen gemein, sodass auch hier ein sicherer Ausgangspunkt zu sehen ist.
Hier widerspreche ich der Mehrheit. Ich denke, es lohnt sich, zumindest einige der klassischen Serien frühzeitig anzuschauen, um eine Wertschätzung dafür zu bekommen, woher die Show kommt. Ich werde nicht vorschlagen, damit zu beginnen, aber ich denke, es könnte ein aufschlussreicher Ansatz sein, zwischen dem Ansehen moderner Episoden darauf zurückzuspringen (was ich mir jetzt wünschte, ich hätte es getan).
Ich möchte auch anmerken, dass es durchaus möglich ist, ohne Rücksicht auf die Reihenfolge in die meisten früheren Teile der Show ein- und auszusteigen. Es könnte also sinnvoll sein, die Episoden in der Reihenfolge anzusehen, in der die darin enthaltenen Ideen relevant werden.
Mein Vorschlag zur Anzeigereihenfolge lautet daher etwa so:
Inzwischen sollten Sie süchtig sein. Sie schätzen sowohl die moderne als auch die ursprüngliche Serie. Gehen Sie zurück und füllen Sie einige der Lücken aus. Versuchen Sie, moderne und alte Geschichten zu verschachteln (obwohl Sie sich bewusst sein müssen, dass die Enden vieler klassischer Geschichten direkt in die nächste Geschichte einfließen, insbesondere beginnend mit Bakers Episoden, aber das haben sie manchmal schon früher getan). Versuchen Sie nicht, alles zu sehen: Viele der älteren Folgen sind nicht sehenswert, insbesondere die Schwarz-Weiß-Folgen: Viele von Hartnells Folgen sind langsam und ehrlich gesagt langweilig. Die meisten von Troughton fehlen (aber sehen Sie sich zumindest die am besten bewerteten der verfügbaren an: Tomb of the Cybermen und Invasion sind beide brillant und Kriegsspieleist wirklich gut, wenn Sie Lust auf eine lange Geschichte haben ... ich habe 5 Tage gebraucht, um sie mir anzusehen, aber es hat sich gelohnt). Danach beginnen sich die Dinge zu verbessern, aber für mich nimmt die Show wirklich zu der Zeit an, als Baker übernahm, und vielleicht lohnt es sich, alles von dort aus zu sehen. Die Begleiter haben viel Einfluss auf den Ton, und meiner Meinung nach war Sarah Jane Smith eine der besten. Sie war Begleiterin von Pertwees letzter Serie und der ersten eineinhalb Serien von Baker. Stellen Sie sicher, dass Sie zumindest einige davon gesehen haben, bevor Sie zu School Reunion (aus der modernen Serie 2) kommen.
Wenn Sie zwischen den klassischen Episoden hin und her springen, möchten Sie einen guten Leitfaden zu den Episoden mit Details zu Bewertungen, welche wiederkehrenden Feinde beteiligt sind und so weiter. Ich benutze diesen . Es ist nicht so detailliert wie andere, aber es enthält die Platzierungen jeder Episode in einer Umfrage, die vor einigen Jahren vom Doctor Who Magazine durchgeführt wurde, was es sehr nützlich macht.
Einige weitere Gedanken zu bestimmten Dingen, die man sich ansehen sollte und wann:
Wenn Sie gerade erst anfangen, ist es sinnvoll, mit dem Neustart zu beginnen. Sie versuchten, einen ziemlich sauberen Anfang zu machen und sich wieder in die "alten" Schurken wie die Daleks und den Meister einzuarbeiten.
Wenn Sie von dort aus nachfüllen möchten, gibt es zwei DVD-Sets der „Doctor Revisited“-Episoden, in denen sie eine Show-and-Tell über die früheren Ärzte machen, die zu einer ihrer Episoden führen: Für Hartnell ist es „The Aztecs“, für Pertwee „Spearhead from Space“ (sein Intro), Tom Baker „Pyramids of Mars“ usw. Das sollte Ihnen einen guten Vorgeschmack auf den Stil der vorherigen Charaktere geben, ohne Sie in 25 Jahren Material zu ertränken.
Beginnen Sie mit Doctor Who (2005) . Es ist gut zu verstehen und funktioniert wie ein Neustart (manchmal wenig zurück). Es ist auch ein Neustart der TV-Serie nach langer Zeit und hatte auch guten Erfolg.
Dasselbe wurde sogar über scifi.stackexchange.com gesagt .
Obwohl ich vollkommen zustimme, dass es der richtige Weg ist, zu Beginn des Neustarts von 2005 zu beginnen, werde ich einen alternativen Vorschlag machen, falls Sie etwas weiter zurückgehen möchten. Beginnen Sie mit Jon Pertwee (Dritter Doktor) entweder zu Beginn seiner Amtszeit oder an dem Punkt, an dem die Serie Farbe bekommt. Sie werden viel weniger verpassen, wenn Sie die ersten beiden Ärzte überspringen als den dritten und vierten. Wieso den?
Okay, ich bin mit dem Großteil der obigen Meinung, mit dem Neustart zu beginnen ist bei weitem die beste Option.
Wenn Sie einen Vorgeschmack auf das Originalmaterial haben möchten, ohne sich auf Hunderte von Stunden im Fernsehen festzulegen, gibt es 2 Peter Cushing-Filme, die keine Kanonen sind, aber auf den Punkt kommen und in Farbe mit etwas (sehr leicht) höheren Produktionswerten sind.
Auch die Begleitshow zum Special zum 50-jährigen Jubiläum und Adventure in Time and Space gibt der alten Serie eine schöne Grundlage.
Aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass die Leute seit fast 5 Jahrzehnten in jede Episode hineingesprungen sind und von dort aus herausgefunden haben, dass ein neuer Doktor in Kürze fällig ist, was normalerweise ein guter Ausgangspunkt ist (Die alten Sachen, die nirgendwohin gehen, gehen zurück und Holen Sie auf, wenn Sie denken, dass Sie es brauchen / Sie werden es genießen, es gibt keinen Mangel an Leuten, die Ihnen die Referenzpunkte online geben)
Soweit ich gesehen habe, gibt es in Dr. Who nicht viele übergreifende Handlungsstränge außer "The Doctor is a Time Lord" und "Daleks are bad", und zum größten Teil ist jede Episode eine in sich geschlossene Geschichte mit wenig mit anderen zu tun. In den Fällen, in denen es Rückrufe zu anderen Geschichten gibt, wird dies normalerweise prägnant erklärt mit etwas wie "Blinzle nicht, wenn du blinzelst, stirbst du" oder ziemlich offensichtlich wie "Cybermen sind auch böse".
Und wie jemand anderes hier drin sagte, wenn Sie nicht verwirrt sind, dann schauen Sie wahrscheinlich nicht Dr. Who.
Befeuchte mich jetzt.
Ich mag viele der Vorschläge, aber ich wollte einen Vorschlag von Neil Gaiman (der neben mehreren Bestseller-Romanen mehrere Episoden von Doctor Who geschrieben hat ) melden, den ich ziemlich gut finde:
An deiner Stelle würde ich mir einen Doctor Who ansehen.
Hier mache ich dir eine Beobachtungsliste. Netflix ist dein Freund:
Sehen Sie sich eine Folge namens BLINK an.
„Das Mädchen im Kamin“ ansehen.
„Dalek“ ansehen. (Ja, der Doktor sieht anders aus. Aber derselbe Mann.)
„Das leere Kind“ als Zweiteiler ansehen.
Sehen Sie sich The Doctor's Wife an (das habe ich geschrieben, weshalb ich es auf die Liste setze.)
Sehen Sie sich City of Death an (es ist eine klassische Serie kürzerer Episoden aus dem Jahr 1978, geschrieben von Douglas Adams).
Fangen Sie irgendwo dort an, sich die neue Serie 1 mit Rose anzusehen, und kommen Sie einfach normal nach vorne.
Die New Series 1, auf die er sich bezieht, ist dieselbe Modern-Serie von 2005, die viele andere erwähnt haben; Die erste Folge trägt den Titel „Rose“.
Josch
Adam Davis
Benutzer9852
Benutzer26726
Benutzer26815
Benutzer26815
vastra360