Wie weit zurück muss ich Doctor Who schauen, damit es noch Sinn macht?

Doctor Who ist eine ziemlich alte Serie, die bis ins Jahr 1963 zurückreicht.

Ich habe nichts davon gesehen, aber es sieht sehr vielversprechend aus. Das Alter dieser Serie ist etwas beängstigend und ich denke darüber nach, nur spätere Serien anzuschauen.

Wie weit zurück muss ich auf die Kontinuität achten, um Sinn zu machen. Kann ich alle Episoden vor dem Neustart 2005 mit Christopher Ecclestone löschen und es macht für mich immer noch Sinn?

Ich hatte tatsächlich diesen Rückschlag auf mich. Ich habe wirklich angefangen, die Serie von 2005 (hatte vorher ein paar verstreute alte Folgen in keiner bestimmten Reihenfolge gesehen) auf Netflix ein paar Jahre nach ihrer Ausstrahlung zu sehen. Dann sah ich einen Hinweis, von dem ich dachte, dass er etwas aus der älteren Serie war, also schaute ich online nach, um zu sehen, was er bedeutete. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen brandneuen Handlungsbogen handelte, und ich wurde ein bisschen verwöhnt. Also mach dir keine Sorgen, wenn du etwas nicht verstehst...
„Wie weit muss ich Doctor Who schauen, damit es noch Sinn macht?“ Dies hängt von der Größe des verwendeten Displays und der Lautstärke des Lautsprechersystems ab. Selbst dann gibt es einige Dinge bei Docter Who, die keinen Sinn ergeben sollen, egal was Sie wahrnehmen können.
Wenn Sie Dr. Who sehen, und es macht Sinn, was macht das für einen Spaß???
Nun, ich schätze, ab 2005 sollte man so ziemlich alles ignorieren. Mit vielleicht ein oder zwei Ausnahmen ist alles hyperkinetischer, emotional aufgepeppter, oft PC-nickender, übertriebener Unsinn. Ich stimme früheren Postern zu, die vorschlagen, mit Jon Pertwee zu beginnen und dann (für mich) THE Doctor: Tom Baker.
Ich bin seit John Pertwee Fan. Ich habe die anderen Ärzte bis zu einer späteren Folge nie gesehen. Serie 7 der alten Serie ab ist ein ebenso guter Ausgangspunkt für alle, die den Dr. Wer.
2005 war der Beginn der Revitalisierung von The Dr für die jüngere Generation. Ohne sie gibt es keinen Dr. Who mehr. Ich gebe zu, dass die Serie von 2005 nicht die beste war und ich bin ein Fan von damals. Ich bin jetzt 45. Aber David Tenant hat den Modernisierungsstandard für den Dr. von heute gesetzt. Wenn Sie sich alle Drs im Laufe der Jahre ansehen; Jeder Schauspieler, der ihn porträtiert hat, hat ein wenig zum Time Lord beigetragen, der ein Teil des Lebens von Millionen von Kindern und Erwachsenen war. Das ist wahre Zeitreise.
Sie können sehr wertvoll in Bezug auf die richtige Anzeigereihenfolge sein. Wenn Sie jedoch ziemlich jung sind (unter 20), ist fast alles nach 2005 ein guter Ausgangspunkt. Als Teenager wurde ich von Torchwood auf BBC America süchtig, bevor ich überhaupt von Doctor Who gehört hatte, fing an, Tennants zweite Staffel nachzuholen, und fand erst später meinen Weg zurück oder erfuhr, dass es irgendetwas vorher gab. Es ist lustig und berührend genug, um es trotzdem zu halten. Sie können alle verwirrenden Diagramme aus Wikipedia- oder YouTube-Kondensationen ausfüllen, und es wird in Ordnung sein.

Antworten (9)

Hier gibt es bereits einige großartige Antworten, aber als großer Whovian wollte ich ein wenig mehr Informationen hinzufügen.

Als absoluter Neuling sollte man auf jeden Fall mit der Doctor Who Serie 2005 beginnen . Die Serie wird absolut sinnvoll sein und es wird nichts enthüllt werden, was Sie verwirren könnte (oder zumindest nichts, was später in der Serie nicht geklärt wird!).

Es werden alte Feinde/Verbündete aus der Originalserie auftauchen und Sie werden es nicht bemerken – aber das wird Ihr Seherlebnis nicht im geringsten beeinträchtigen.

Wenn Sie sich die Serie ansehen, sie mögen und sich entscheiden, die Originalserie anzusehen, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:

Doctor Who startete bereits 1963. Dies ist aus mehreren Gründen von Bedeutung. Die ursprüngliche Serie war in Schwarz-Weiß. Nun, ich bin ein Kind der Neunziger und so sehr ich mich auch schäme, es zuzugeben, ein Mangel an Farbe wirkt sich für mich wirklich auf einen Film aus. Ich bin so daran gewöhnt , dass die Dinge schwarz und weiß sind, dass ich es viel tiefer finde, ältere Filme/Shows anzunehmen. Natürlich ist das nicht universell und ich habe einige fantastische alte Filme und Fernsehsendungen genossen - aber ohne Frage erfordern sie meinerseits viel mehr Konzentration, um wirklich hineinzukommen. Wenn es Ihnen wie mir geht und Sie denken, dass Sie ein Mangel an Farbe (zumindest in den ersten paar Serien) stören würde, sollten Sie diesen Punkt im Hinterkopf behalten.

Im Gegensatz zum originalen Star Trek, das in Farbe war und seitdem ausgebessert/remastert wurde, sieht man den originalen Doctor Who-Episoden mit William Hartnell ihr Alter an. Sie sind sicherlich sehenswert und unterhaltsam, aber Sie müssen sich konzentrieren und manchmal sehr dunkles / körniges Filmmaterial akzeptieren.

Sie müssen auch akzeptieren, dass sich die Zeiten geändert haben, ebenso wie der Charakter des Doktors. Heutzutage wollen wir einen lustigen, energiegeladenen, brillanten, leicht sexy Doktor, von dem Leute wie David Tennant (10.) und Matt Smith (11.) kamen. Damals war die Vorstellung des Doktors, dass er ein sehr intelligenter, leicht schrulliger Mann sein würde. Das ist die Figur, die William Hartnell spielt. Ein alter, kluger Mann, der leicht schelmisch ist. Er rettet keineswegs immer den Tag. Tatsächlich ist er in vielen Situationen derjenige, der sie in Schwierigkeiten bringt, und seine Gefährten (Barbara und Ian, zwei Lehrer) sind die Retter.

Ich spreche das alles an, denn wenn Sie sich die neue Serie ansehen, ist der Charakter, den der Doktor darstellt, nicht so, wie er in der Originalserie war (zumindest am Anfang).

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist, dass Doctor Who ganz am Anfang einen Bildungsauftrag hatte. Das bedeutete, dass für jede "futuristische" Serie, die lief, eine ernsthafte "historische" Serie laufen musste, die ein historisches Ereignis aus dem wirklichen Leben genau wiedergab (wie Marco Polo, der Brand Roms durch Nero usw.). Nun, dieser Auftrag dauert nur ein paar Serien, aber es ist eine andere Sache, die es wert ist, im Auge zu behalten.

Wenn Sie sich schließlich entscheiden, zur Originalserie zurückzukehren, gibt es noch eine Sache, die Sie akzeptieren müssen. Aufgrund der Wischpolitik der BBC fehlen eine Reihe von Episoden von Doctor Who (hauptsächlich Patrick Troughton, der 2. Doktor, aber auch einige von Hartnells (1. Doktor)).

Mit anderen Worten, wenn Sie anfangen, William Hartnell direkt ab 1963 zu sehen, werden Sie innerhalb weniger Jahre anfangen, Folgen zu treffen, von denen Sie sich entweder den Ton anhören müssen (sie wurden im Radio ausgestrahlt) oder Sie müssen ganz überspringen.

Abgesehen davon ist das große Positive an der Rückkehr zur Originalserie, dass Sie in die gesamte Doctor Who-Mythologie eintauchen, das präsentierte Universum hören, sehen, leben und atmen und ein „echter“ Whovian sein werden! Aber - es ist ein langer (und teurer) Weg. Erwarten Sie nicht, bald fertig zu werden!

Fazit

Beginnen Sie zweifellos mit der Modern Series (2005). Wenn Sie es mögen und mehr wollen und die Originalserie in Betracht ziehen, ziehen Sie die folgenden Fragen in Betracht:

  1. Wird Sie der schwarz-weiße/körnige Aspekt der Geschichten stören?
  2. Stören Sie die geringen Produktionskosten der Originalfolgen?
  3. Wird Sie die unterschiedliche Präsentation des Doktors (nicht so stark/intelligent usw.) wie der moderne Doktor stören?
  4. Wird es Sie stören, dass viele der 2nd Doctors-Serien fehlen, was bedeutet, dass Sie sie "überspringen" müssen?

Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen ja ist, dann ist die Originalserie vielleicht nichts für Sie.

Wenn die Antwort auf alle diese Fragen nein ist, dann fang an zu schauen und zu genießen :)

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Sie können mit der Serie von 2005 mit Christopher Eccelston beginnen, wenn Sie das volle Doctor Who-Erlebnis seit dem Rückkauf im Fernsehen erleben möchten

Wenn Sie jedoch die schlechten Spezialeffekte oder kitschigeren Geschichten nicht tolerieren können, können Sie mit Matt Smith als Doktor zur Serie von 2010 springen.

Die Matt-Smith-Episoden haben storytechnisch so gut wie nichts mit den vorherigen Folgen gemein, sodass auch hier ein sicherer Ausgangspunkt zu sehen ist.

Ehhh, sobald Sie zum neuesten Special (Day of the Doctor IIRC) kommen, wird Tennants Arc etwas relevant, aber Sie haben Recht, dass es sich wie ein ganz neuer Arc anfühlt.
Schlechte Spezialeffekte? Kitschigere Geschichten?!
Kontrovers, ich weiß, aber ich hatte einen Freund, der deswegen nicht in die früheren Episoden kommen konnte. Ich mag immer noch die Serien von Christopher Eccelston und David Tenant, aber sie sind bestenfalls von unterschiedlicher Qualität. Besagte Freunde beschlossen, mit Matt Smith anzufangen, und er scheint glücklich zu sein.
Mit der Serie von 2010 zu beginnen, hat den Fehler, Rivers ersten Auftritt nicht gesehen zu haben, was meiner Meinung nach ziemlich wichtig ist, wenn man plant, die Serie von 2011 anzusehen, oder?
Ich bin mir nicht sicher. Sie wird ziemlich gut in die Show "wieder eingeführt", wenn Sie sie aus der Serie von 2011 sehen würden. Ich persönlich würde eine festgelegte Liste von Episoden aus den Staffeln Eccleston und Tenant empfehlen, nachdem ich die Staffeln von Mat Smith für zusätzlichen Kontext gesehen habe. Ich weiß noch nicht, was diese Liste ist :p
Ich persönlich hatte am Anfang eine Abneigung gegen Matt Smith und fand die ersten Folgen mit ihm ziemlich schwach. Auch einige seltsame Fehler, die unnötig erscheinen, wie die Wiedereinführung der weinenden Engel, die die Regeln ändern (sie können sich jetzt offensichtlich ansehen, ohne in Stein verwandelt zu werden). Die fünfte Staffel wird erst mit der Van-Gogh-Episode besser.
Matt Smith ist viel zu cool.
Was auch immer Sie tun, beginnen Sie nicht mitten in den Matt-Smith-Jahren. Moffat baut ein zitterndes Gebäude, und wenn Sie die Basis in Staffel 5 nicht sehen, macht es keinen Sinn.
Mein Vorschlag (vielmals mit vielen verschiedenen Leuten ausprobiert, die jetzt Whovianer sind) ist Blink > Silence in the Library/Forest of the Dead > Series 5 on . Nachdem Sie Staffel 7 beendet haben, können Sie zurückgehen, wenn Sie möchten, und sich die Serien 1-4 ansehen, bevor Sie mit Serie 8 beginnen. Bis dahin lieben Sie wahrscheinlich bereits die Skurrilität, Kitschigkeit und den niedrigen Produktionswert der ersten Staffeln (die großartig sind, aber, für viele schwer zugänglich).

Hier widerspreche ich der Mehrheit. Ich denke, es lohnt sich, zumindest einige der klassischen Serien frühzeitig anzuschauen, um eine Wertschätzung dafür zu bekommen, woher die Show kommt. Ich werde nicht vorschlagen, damit zu beginnen, aber ich denke, es könnte ein aufschlussreicher Ansatz sein, zwischen dem Ansehen moderner Episoden darauf zurückzuspringen (was ich mir jetzt wünschte, ich hätte es getan).

Ich möchte auch anmerken, dass es durchaus möglich ist, ohne Rücksicht auf die Reihenfolge in die meisten früheren Teile der Show ein- und auszusteigen. Es könnte also sinnvoll sein, die Episoden in der Reihenfolge anzusehen, in der die darin enthaltenen Ideen relevant werden.

Mein Vorschlag zur Anzeigereihenfolge lautet daher etwa so:

  • „ Rose “, die erste Folge der Serie von 2005, ansehen . So bekommen Sie einen Vorgeschmack auf die moderne Serie.
  • Sehen Sie sich Spearhead from Space an, die erste Folge der Amtszeit des dritten Doktors. Dies ergibt einen interessanten Vergleich, denn der Feind, mit dem es zu tun hat, ist derselbe Feind, der in Rose aufgetaucht ist .
  • Sehen Sie sich weiterhin die Serie von 2005 bis (aber nicht einschließlich) Dalek an . Bevor Sie sich das ansehen, ist es Zeit für eine Geschichtsstunde.
  • Sehen Sie sich Geschichten aus der Originalserie an: Die Daleks , Dalek Invasion of Earth und Genesis of the Daleks .
  • Sehen Sie sich den Rest der Serie 1 von 2005 an.

Inzwischen sollten Sie süchtig sein. Sie schätzen sowohl die moderne als auch die ursprüngliche Serie. Gehen Sie zurück und füllen Sie einige der Lücken aus. Versuchen Sie, moderne und alte Geschichten zu verschachteln (obwohl Sie sich bewusst sein müssen, dass die Enden vieler klassischer Geschichten direkt in die nächste Geschichte einfließen, insbesondere beginnend mit Bakers Episoden, aber das haben sie manchmal schon früher getan). Versuchen Sie nicht, alles zu sehen: Viele der älteren Folgen sind nicht sehenswert, insbesondere die Schwarz-Weiß-Folgen: Viele von Hartnells Folgen sind langsam und ehrlich gesagt langweilig. Die meisten von Troughton fehlen (aber sehen Sie sich zumindest die am besten bewerteten der verfügbaren an: Tomb of the Cybermen und Invasion sind beide brillant und Kriegsspieleist wirklich gut, wenn Sie Lust auf eine lange Geschichte haben ... ich habe 5 Tage gebraucht, um sie mir anzusehen, aber es hat sich gelohnt). Danach beginnen sich die Dinge zu verbessern, aber für mich nimmt die Show wirklich zu der Zeit an, als Baker übernahm, und vielleicht lohnt es sich, alles von dort aus zu sehen. Die Begleiter haben viel Einfluss auf den Ton, und meiner Meinung nach war Sarah Jane Smith eine der besten. Sie war Begleiterin von Pertwees letzter Serie und der ersten eineinhalb Serien von Baker. Stellen Sie sicher, dass Sie zumindest einige davon gesehen haben, bevor Sie zu School Reunion (aus der modernen Serie 2) kommen.

Wenn Sie zwischen den klassischen Episoden hin und her springen, möchten Sie einen guten Leitfaden zu den Episoden mit Details zu Bewertungen, welche wiederkehrenden Feinde beteiligt sind und so weiter. Ich benutze diesen . Es ist nicht so detailliert wie andere, aber es enthält die Platzierungen jeder Episode in einer Umfrage, die vor einigen Jahren vom Doctor Who Magazine durchgeführt wurde, was es sehr nützlich macht.

Bearbeiten

Einige weitere Gedanken zu bestimmten Dingen, die man sich ansehen sollte und wann:

  • Eine der anderen Antworten enthält eine Liste von Neil Gaiman, die mich an die Episode denken ließ, die er in der neuesten Serie Nightmare in Silver geschrieben hat. Dies ist eine Cybermen-Geschichte, und zum größten Teil sind die Cybermen in der modernen Serie nicht wirklich mit der Originalserie Cybermen verbunden – im Gegensatz zu den meisten anderen Feinden haben sie die Cybermen komplett neu gestartet, ihnen eine neue Ursprungsgeschichte gegeben und so an. Während ich für den Rest der Feinde (insbesondere die Daleks und den Meister) vorschlagen würde, einige der klassischen Geschichten über sie anzusehen, bevor Sie die neuen sehen, glaube ich nicht, dass dies wirklich so sehr auf die Cybermen zutrifft. Außer: Gaimans Geschichte dreht sich eigentlich um die klassische Serie Cybermen, nicht um die modernen – sie ähnelt stilistisch eher den Originalgeschichten und enthält Verweise auf ein paar Handlungspunkte aus der Originalserie, die zuvor nicht in die Moderne aufgenommen wurden Serie (bzw der zukünftige Krieg zwischen Menschen und Cybermen, der in der Geschichte der meisten Episoden der Originalserie mit ihnen vorkommt, und eine Schwäche, die sie haben, die einige Male in der Originalserie ausgenutzt wurde, aber zuvor in den modernen Episoden nicht erwähnt wurde). Es besteht also keine Notwendigkeit, die Cybermen vorher einzuholen, zumindest vor dem ZuschauenNightmare in Silver holt die relevanten klassischen Episoden nach: Tomb of the Cybermen , Invasion , Revenge of the Cybermen und Earthshock .
  • Revenge of the Cybermen ist der letzte Teil einer fortlaufenden Folge von 4th Doctor-Geschichten, die mit The Ark in Space beginnt und auch Genesis of the Daleks umfasst . Obwohl es nicht wichtig ist, diese der Reihe nach anzusehen, empfehle ich dies, da sie alle gute Geschichten sind.
  • Der ebenfalls oben erwähnte Earthshock ist eine besonders bedeutsame Geschichte. Sie sollten einige der Geschichten aus der Staffel davor und früher in derselben Staffel gesehen haben, bevor Sie sie ansehen. Die E-Space-Trilogie (bestehend aus Full Circle , State of Decay und Warrior's Gate ) ist ein vernünftiger Ausgangspunkt, und die nächsten drei Episoden, die darauf folgen ( The Keeper of Traken , Logopolis und Castrovalva ), die ebenfalls eine Sequenz bilden Geschichten an sich sind an dieser Stelle auch sehenswert. Irgendwie ist spaltend. Manche Leute mögen es, andere hassen es. Lesen Sie Rezensionen, um zu sehen, ob Sie denken, dass es sich lohnt, es anzusehen.
  • Der Meister taucht zum ersten Mal in der Ära des dritten Doktors auf und hat dort ein paar großartige Geschichten ( Terror der Autonen und Die Dämonen sind besonders gut), aber seine besten Geschichten stammen aus der Ära des 4. und 5. Doktors. The Deadly Assassin ist eine der besten Geschichten in der Show (und eine von nur einer Handvoll, die keinen Begleiter haben). The Five Doctors ist ein Klassiker für sich. Ich vermeide es, andere zu erwähnen, weil die Produzenten der Serie oft versuchten, es überraschend zu halten, dass der Meister in einer Geschichte auftauchen würde, sogar so weit, Aliase für die Schauspieler zu verwenden, die ihn spielten, anstatt ihre Namen direkt in den Abspann zu setzen. Sie können sie nachschlagen, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie etwas vermissen, aber ich werde bemerken, dass ich'

Wenn Sie gerade erst anfangen, ist es sinnvoll, mit dem Neustart zu beginnen. Sie versuchten, einen ziemlich sauberen Anfang zu machen und sich wieder in die "alten" Schurken wie die Daleks und den Meister einzuarbeiten.

Wenn Sie von dort aus nachfüllen möchten, gibt es zwei DVD-Sets der „Doctor Revisited“-Episoden, in denen sie eine Show-and-Tell über die früheren Ärzte machen, die zu einer ihrer Episoden führen: Für Hartnell ist es „The Aztecs“, für Pertwee „Spearhead from Space“ (sein Intro), Tom Baker „Pyramids of Mars“ usw. Das sollte Ihnen einen guten Vorgeschmack auf den Stil der vorherigen Charaktere geben, ohne Sie in 25 Jahren Material zu ertränken.

Beginnen Sie mit Doctor Who (2005) . Es ist gut zu verstehen und funktioniert wie ein Neustart (manchmal wenig zurück). Es ist auch ein Neustart der TV-Serie nach langer Zeit und hatte auch guten Erfolg.

Dasselbe wurde sogar über scifi.stackexchange.com gesagt .

Viele der Doctor Who -Bösewichte sind aus den alten Shows recycelt; Allerdings muss man das selten wissen, um die neuen Geschichten zu genießen. Eine schnelle Google-Suche reicht in der Regel aus, um eventuelle Lücken zu füllen.

Obwohl ich vollkommen zustimme, dass es der richtige Weg ist, zu Beginn des Neustarts von 2005 zu beginnen, werde ich einen alternativen Vorschlag machen, falls Sie etwas weiter zurückgehen möchten. Beginnen Sie mit Jon Pertwee (Dritter Doktor) entweder zu Beginn seiner Amtszeit oder an dem Punkt, an dem die Serie Farbe bekommt. Sie werden viel weniger verpassen, wenn Sie die ersten beiden Ärzte überspringen als den dritten und vierten. Wieso den?

  • Die Show wurde hier viel Science-Fiction und viel weniger historisch
  • Das Budget stieg deutlich, ebenso wie die Produktionswerte
  • Hier hörte der Doktor auf, ein mürrischer alter Mann zu sein, und begann, regelmäßig den Planeten (und später das Universum) zu retten
  • Praktisch alle Feinde, die beim Neustart auftauchen, tauchen in dieser Zeit häufig auf, und Sie werden nicht viel von ihrer Geschichte verlieren, wenn Sie die ersten beiden Ärzte überspringen.
  • Sie werden Brigadier Lethbridge-Stweart und UNIT treffen, was den Neustart etwas angenehmer machen wird
  • Praktisch alle Episoden sind nach diesem Zeitpunkt leicht verfügbar
Sie sagen: „Beginnen Sie mit Jon Pertwee (Dritter Doktor) entweder zu Beginn seiner Amtszeit oder an dem Punkt, an dem die Serie Farbe bekommt.“ -- das ist dasselbe: Pertwees erste Folge war die erste Folge, die in Farbe gedreht wurde. Ich habe Einwände gegen einige Ihrer Aufzählungspunkte: Das Budget für Pertwees erste Staffeln ist tatsächlich gesunken , weshalb der Handlungsbogen der Time Lords eingeführt wurde, der seine TARDIS deaktiviert und ihn auf die Erde beschränkt, damit weniger Budget vorhanden wäre erforderlich. Ich würde auch sagen, dass die nicht mürrische Planetenrettung mit Troughtons Arzt begann.
Außerdem fehlen ab Pertwee eine Handvoll sehr guter Episoden. Ich würde vorschlagen, das Beste aus der Ära vor Pertwee zu überfliegen (Die Daleks, Dalek-Invasion der Erde [das erste Mal, dass ein Begleiter geht], Tomb of the Cybermen [nicht die erste Cybermen-Geschichte, aber das Original war der zehnte Planet, der ist Meiner Meinung nach schrecklich], Invasion [erste UNIT-Geschichte] und War Games [eine sehr lange Geschichte mit 10 Folgen, aber meiner Meinung nach sehr gut]).
@Jules: Existiert der zehnte Planet? Das einzige Filmmaterial, das ich von der Hartnell->Troughton-Regeneration gesehen habe, sieht aus wie das Ergebnis von jemandem (wahrscheinlich einem Fan), der eine 16-fps-8-mm-Kamera auf einen Fernseher richtet.
@supercat IIRC die ersten 3 Teile existieren, aber der letzte Teil nicht; Es wurde jedoch eine animierte Rekonstruktion in angemessener Qualität auf der Grundlage einer Reihe von Fotografien erstellt. Das Filmmaterial, das Sie gesehen haben, stammt jedoch wahrscheinlich aus The Power of the Daleks, da Troughton nicht in Tenth Planet vorkam. Diese Geschichte ist meines Erachtens völlig verloren gegangen, und es wurde keine animierte Version produziert.

Okay, ich bin mit dem Großteil der obigen Meinung, mit dem Neustart zu beginnen ist bei weitem die beste Option.

Wenn Sie einen Vorgeschmack auf das Originalmaterial haben möchten, ohne sich auf Hunderte von Stunden im Fernsehen festzulegen, gibt es 2 Peter Cushing-Filme, die keine Kanonen sind, aber auf den Punkt kommen und in Farbe mit etwas (sehr leicht) höheren Produktionswerten sind.

Auch die Begleitshow zum Special zum 50-jährigen Jubiläum und Adventure in Time and Space gibt der alten Serie eine schöne Grundlage.

Aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass die Leute seit fast 5 Jahrzehnten in jede Episode hineingesprungen sind und von dort aus herausgefunden haben, dass ein neuer Doktor in Kürze fällig ist, was normalerweise ein guter Ausgangspunkt ist (Die alten Sachen, die nirgendwohin gehen, gehen zurück und Holen Sie auf, wenn Sie denken, dass Sie es brauchen / Sie werden es genießen, es gibt keinen Mangel an Leuten, die Ihnen die Referenzpunkte online geben)

Eine ziemlich lockere Kanone, würde ich sagen.

Soweit ich gesehen habe, gibt es in Dr. Who nicht viele übergreifende Handlungsstränge außer "The Doctor is a Time Lord" und "Daleks are bad", und zum größten Teil ist jede Episode eine in sich geschlossene Geschichte mit wenig mit anderen zu tun. In den Fällen, in denen es Rückrufe zu anderen Geschichten gibt, wird dies normalerweise prägnant erklärt mit etwas wie "Blinzle nicht, wenn du blinzelst, stirbst du" oder ziemlich offensichtlich wie "Cybermen sind auch böse".

Und wie jemand anderes hier drin sagte, wenn Sie nicht verwirrt sind, dann schauen Sie wahrscheinlich nicht Dr. Who.

Befeuchte mich jetzt.

Der größte Handlungsstrang, der erklärt werden muss, ist der Zeitkrieg, der in der Originalserie weitgehend behandelt wird und in der Neuen Serie nur verlockend herausgearbeitet wird.

Ich mag viele der Vorschläge, aber ich wollte einen Vorschlag von Neil Gaiman (der neben mehreren Bestseller-Romanen mehrere Episoden von Doctor Who geschrieben hat ) melden, den ich ziemlich gut finde:

An deiner Stelle würde ich mir einen Doctor Who ansehen.

Hier mache ich dir eine Beobachtungsliste. Netflix ist dein Freund:

Sehen Sie sich eine Folge namens BLINK an.

„Das Mädchen im Kamin“ ansehen.

„Dalek“ ansehen. (Ja, der Doktor sieht anders aus. Aber derselbe Mann.)

„Das leere Kind“ als Zweiteiler ansehen.

Sehen Sie sich The Doctor's Wife an (das habe ich geschrieben, weshalb ich es auf die Liste setze.)

Sehen Sie sich City of Death an (es ist eine klassische Serie kürzerer Episoden aus dem Jahr 1978, geschrieben von Douglas Adams).

Fangen Sie irgendwo dort an, sich die neue Serie 1 mit Rose anzusehen, und kommen Sie einfach normal nach vorne.

Die New Series 1, auf die er sich bezieht, ist dieselbe Modern-Serie von 2005, die viele andere erwähnt haben; Die erste Folge trägt den Titel „Rose“.

Interessante Empfehlung. Natürlich hat Gaiman mit Douglas Adam zusammengearbeitet. Die City of Death-Serie war (für ihre Zeit) ein Klassiker, und einige Handlungselemente wurden auch in Adams ersten Roman von Dirk Gently aufgenommen.
Ich weiß, dass Neil Gaiman stark in die Show involviert ist, aber ich würde es hassen , Who in dieser Reihenfolge zu sehen ...
@AndrewMartin Ich habe das Gefühl, dass er sie in der Reihenfolge "Wenn diese dich nicht fesseln, schau dir den Rest nicht an" auswählt.