Was passiert mit BitCoin-Transaktionen, wenn wichtige Internetverbindungen unterbrochen werden?
Beispielsweise wird die Internetverbindung zwischen drei großen Gebieten (Nordamerika, Europa und Asien) für ein paar Stunden unterbrochen, und diese drei Regionen werden voneinander isoliert.
Können wir Bitcoin-Transaktionen innerhalb dieser drei Regionen noch durchführen?
Bitcoin würde in einem solchen Szenario katastrophal kaputt gehen. Transaktionen können eine beliebige Anzahl von Bestätigungen ansammeln und dann nicht bestätigt werden, wenn Blöcke von einer Region in eine andere gelangen. Bitcoin scheitert schrecklich, wenn Sie entweder nicht mit keiner der Hashing-Power oder mit dem größten Teil der Hashing-Power verbunden sind. Irgendwo dazwischen ist für längere Zeit eine Katastrophe.
Das ist eigentlich nicht besonders schwer zu beheben, aber niemand scheint besonders daran interessiert zu sein, es zu beheben.
Dies ist eine geladene Frage, die zahlreicher Doktor- oder Masterarbeiten würdig ist. Ich kenne die genaue Antwort nicht, kann aber nur spekulieren. Hier ist ein Szenario, das ein paar Gehirnmuskeln trainieren sollte.
Wenn die Blockchain effektiv in die drei angegebenen geografischen Regionen zerlegt wird (dies wird aufgrund von Technologien wie dem Onion Router eine „extrem“ herausfordernde Aufgabe sein, die unglaubliche nationale Ressourcen beansprucht), wird jede Region ihre eigene Mining-Kapazität haben. Nehmen wir an, die Mining-Kapazität ist gleichmäßig auf die drei Regionen verteilt, die Anzahl der Transaktionen innerhalb jeder Region ist vergleichbar und der Mining-Betrieb ist nicht betroffen. Dann dürfte es in jeder Region dreimal so lange dauern, bis eine Bestätigung erfolgt. Dieses Verhalten setzt sich fort, bis sich der Blockschwierigkeitsfaktor 2016 in jeder Region selbst korrigiert. Aus diesem Grund ist es nicht unangemessen zu vermuten, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Blockchain-Fracturing-Ereignisses wahrscheinlich kurz vor einem Blockfaktor-Reset im Jahr 2016 stattfinden wird, nominell alle zwei Wochen.
Um die Blockchain neu auszurichten, wird ein großes Merge & Purge (mit Komplexitäten und damit verbundenen hitzigen Debatten, das der Zusammenführung von gegabeltem Code zwischen Gemeinschaften mit unterschiedlichen Interessen entspricht) erforderlich sein, das eine beträchtliche internationale Koordination erfordert und wahrscheinlich Verträge erfordert. Die gelöschten Blöcke werden im Wesentlichen widerrufen. Dies stellt die Gültigkeit der Transaktionen in Frage, die beschnitten werden, um eine so große Fusion zu unterstützen. Die Chancen, die Blockchain zurückzusetzen, werden schnell abnehmen, je länger die Blockchain gebrochen bleibt.
Wenn die Blockchain zerbrochen bleibt, werden die Transaktionen regional sein. Menschen mit der Fähigkeit, ihre Bitcoins zu reisen und zu transportieren, könnten dann ihre BTCs in einer Region ausgeben, wieder in einer anderen und in einer anderen – Roaming-Double-Spend-Angriffe. Daher wird der innere Hauptbuchwert der Bitcoins entsprechend sinken – eine plötzliche Inflation, wenn Sie so wollen.
Jede Region muss sicherstellen, dass ihre Hauptbücher innerhalb ihrer kontrollierten „Sicherheitsdomäne“ bleiben, da die anderen Regionen über eine vergleichbare Rechenleistung verfügen, die zum Angriff auf die Integrität der Blockchain einer anderen Region verwendet werden könnte. Um die Integrität regionaler Blockchains sicherzustellen, werden domänenübergreifende Lösungen (CDS) in Mining-Pools mit lokalen Supernode-Images bereitgestellt. Supernodes werden zu geschützten Vermögenswerten „kritischer Infrastrukturen“, und der Informationsaustausch von ihnen wird streng kontrolliert. Daher wird Solo-Mining wahrscheinlich enden, wenn eine solche Epoche eintritt, da nur wenige Solo-Miner nicht in der Lage sein werden, die nicht autorisierten regionalen Transaktionen von den autorisierten zu filtern. (Im Moment ist der primäre Markt für CDS für die Börsen, um sicherzustellen, dass gefälschte Bitcoins nicht
Kurz gesagt, wenn ein großer Bruch bleibt, werden die Bitcoin-Netzwerke anfangen, viel mehr wie SIP-VoIP-P2P-Netzwerke auszusehen, in denen sich Endpunkte gegenüber Proxys authentifizieren und Proxys vertrauenswürdige Peering-Verbindungen untereinander aufbauen. Die Mining-Pools werden mit den Proxys verbunden. Die Mining-Pools werden dann zu den Hütern der de facto regionalen Blockchain. Die Transaktionsarchitektur wird zentralisierter, aber der Besitz und das Banking der Bitcoins können dezentralisiert bleiben. Aufgrund der zentralisierten Vernetzung werden Regierungen weiterhin in der Lage sein, Informationen über Transaktionen zu sammeln.
Der unmittelbar oben beschriebene Aufbau der Infrastruktur wird kostspielig sein und somit die Kostenlast für die Einführung anderer P2P-Kryptowährungen erhöhen.