Wie würde die spezielle Relativitätstheorie Vergangenheit-Gegenwart-Zukunft erklären, wenn man an 13 Milliarden Lichtjahre entfernte Objekte denkt

Heiligenschein.

Mich interessiert, wie die spezielle Relativitätstheorie dies kommentieren würde:

Angenommen, es gibt 2 Objekte , A und B. Sie sind 13 Milliarden Lichtjahre voneinander entfernt.

Wenn das Licht vom B - Objekt das A erreicht, sieht der Beobachter am A - Objekt, wie die (angenommen Planeten, Menschen, Objekte) vor 13 Milliarden Jahren auf diesem Objekt aussahen. Nehmen wir an, es ist auch ein erdähnlicher Planet, auf dem Lebewesen wie diese existieren.

Und wenn sich der Betrachter am A -Objekt vorstellen möchte, was da jetzt passiert, was wäre das Ergebnis:

  1. Sicherlich müsste er weitere 13 Milliarden Jahre warten, um tatsächlich etwas zu sehen

  2. Würde das bedeuten, dass die Bewohner (falls vorhanden) oder nur Materie und Objekte bei Objekt B in Zukunft relativ zu denen von A existieren. Und umgekehrt? Wenn ja, dann leben beide gleichzeitig in Präsens, Vergangenheit und Zukunft?

Oder habe ich mich völlig verirrt, die spezielle Relativitätstheorie richtig zu verstehen?

Wenn Sie sich wirklich mit der Grammatik der Zeit beschäftigen wollen, schauen Sie sich diesen Link an .

Antworten (2)

Zunächst einmal, wenn die Erde Punkt B wäre und Sie ein Beobachter am Punkt A wären und mit dem großartigsten Teleskop, das man sich vorstellen kann, darauf schauen, würden Sie die Erde immer noch nicht sehen, weil sie vor 13 Milliarden Jahren nicht existierte. Ich nehme an, Sie haben 13 Milliarden Jahre gewählt, weil es ungefähr das Alter des Universums ist, also würden Sie das Universum so sehen, wie es damals existierte, aber das bringt Ihnen nicht das, was Sie meiner Meinung nach wollen. Ich nehme stattdessen 4,5 Milliarden Jahre zurück (oder Objekte A und B, die 4,5 Milliarden Lichtjahre voneinander entfernt sind), denn dann haben Sie eine tatsächliche Sonne und Erde, die Sie betrachten können, aber lange bevor sich das Leben entwickelt hat.

Wir werden auch unsere Arme über die Tracking-Software Ihres Teleskops schwenken, um Sonne und Erde in ihren Umlaufbahnen im Laufe von 4,5 Milliarden Jahren von Punkt B aus zu lokalisieren.

  1. Ja. Sie müssten 4,5 Milliarden Jahre warten, um zu sehen, wie der Beobachter am Punkt A durch sein Teleskop zu Ihnen zurückblickt. Sie würden jetzt auf einen kühlenden Brocken geschmolzenen Gesteins ohne Mond oder Ozeane blicken.

  2. Nein. Wenn Sie 4,5 Milliarden Jahre gewartet und Beobachter A gesehen hätten, wäre er zu dem Zeitpunkt, an dem Sie ihn sehen, bereits 4,5 Milliarden Jahre tot gewesen. Tatsächlich würde sich seine Sonne wahrscheinlich bis zu dem Punkt ausdehnen, an dem sie ihren Planeten zu Asche verbrennt, wenn sie ihn nicht vollständig verschlingt. Aber natürlich müsste man weitere 4,5 Milliarden Jahre warten, um das zu sehen. Sie würden die Photonen beobachten, die vor all dieser Zeit vom Beobachter A abprallten und seitdem unterwegs sind. Es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht er ist und nicht bedeutet, dass er noch existiert.

Hoffentlich beantwortet dies Ihre Frage, obwohl es nicht viel mit der Speziellen Relativitätstheorie zu tun hat, ist es immer noch gutes Zeug, das Sie umhaut. Es ist nur Lichtgeschwindigkeit, die wir lange vor Einstein wirklich kannten und (wenn auch ungenau) maßen.

Sie haben meine Hoffnung auf relative Vergangenheit-Gegenwart-Zukunft-Beziehungen von Objekten in der Welt der klassischen Physik ruiniert.
@dotancohen Ich besitze A Brief History of Time und habe es mehrmals gelesen. Vielleicht haben wir das anders interpretiert? Ich erinnere mich, dass er über das „Jetzt“ sprach, in dem wir ein Ereignis im Kontext anderer Dinge beobachten, die jetzt passieren, aber die Photonen, die ich jetzt beobachte, sind vor langer Zeit von dem beobachteten Objekt abgeprallt und enthalten nicht die Informationen des Subjekts dieses Objekts 'jetzt'. Den praktischen Effekt können wir beim Gravitationslinseneffekt sehen, bei dem wir ein Ereignis direkt beobachten und es später wieder als Reflexion durch die Linse betrachten.
In Anbetracht Ihres Beispiels des Gravitationslinseneffekts entferne ich meinen früheren Kommentar. Wenn ich etwas Zeit finde, werde ich dem Problem nachgehen und mich bei Ihnen melden. Diese Woche wird es aber nicht sein! Danke dir.
  1. Betrachtet man nur GR. Ja, A muss 13 Minuten warten, um B tatsächlich zu sehen . Aber optional wissen wir, dass sich das Universum ausdehnt. Wenn wir also SR betrachten, obwohl das Alter des Universums 13,8 Milliarden beträgt, beträgt sein erwarteter Radius derzeit etwa 40 Milliarden Lichtjahre. Ein Beobachter bei A muss also tatsächlich länger als 13 Minuten warten.

  2. Im Universum existieren alle Ereignisse und Räume, was wir Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft nennen, zusammen. Zeit ist nur ein abstraktes Etikett, das wir für unsere Bequemlichkeit in das Gewebe des Kosmos einfügen. Beispielsweise gibt es aus Sicht der Lichter keinen Start- und Endpunkt über einen Reiseweg, da jeder Start- und Endpunkt über die Reise im Wesentlichen an demselben Punkt zusammengezogen wird.

Wenn Sie mehr interessiert sind, können Sie sich dieses Video von Brian Greene ansehen, um die gruselige Realität zu verstehen.

1. ist irrelevant, da das OP etwas über SR wissen wollte. 2. ist … na ja … nur deine Meinung, Mann.
Nein, das expandierende Universum wird nicht durch SR beschrieben, sondern durch GR. Was Sie schreiben, ist absolut wahr, aber das OP wollte etwas über die SR-Beschreibung wissen, dh was wäre die Antwort in einem hypothetischen, nicht expandierenden Universum. Wrt. Ihr Punkt 2, es tut mir leid, wenn ich bissig geklungen habe, aber Ihre Beschreibung ist nicht die Mainstream-Interpretation (was auf dieser Seite erwünscht ist). Es wird allgemein nicht angenommen, dass Zeit eine Illusion ist und alle Perioden gleichzeitig existieren, obwohl das oft verwendete Raum-Zeit-Diagramm diesen Eindruck erwecken kann.
@pela Ich habe die Antwort aktualisiert. Vielen Dank