Wie würde ein Magier Wissenschaftler glauben machen, dass er Wissenschaft benutzt?

Nehmen wir nun an, es gibt einen Zauberer. Wir sagen, er mag einen DnD-Zauberer oder so etwas, also macht er Dinge wie Essen aus dem Nichts zu erschaffen und Menschen, die er nicht mag, in Eidechsen zu verwandeln. Er will seinen magischen Gebrauch überhaupt nicht einschränken, aber er will nicht, dass alle Wissenschaftler ausflippen oder so. Insbesondere möchte er, dass seine Magie wissenschaftliche Erklärungen zu haben scheint .

  • Er hat verschiedene Kräfte eines DnD-Zauberers
  • Er benutzt sie häufig nach Lust und Laune in der Öffentlichkeit
    • Er versucht überhaupt nicht, es zu verbergen. Er fliegt buchstäblich zur Arbeit (als Partyzauberer) und zaubert die ganze Zeit Sachen.
  • Er möchte, dass Wissenschaftler glauben, dass seine Taten in die aktuelle Wissenschaft passen
    • Er will die Wissenschaft aber nicht verändern. Seine Magie muss in unser aktuelles Wissenschaftsverständnis passen. Er kann keine neuen wissenschaftlichen Theorien aufstellen, um das zu erklären.
    • Insbesondere muss es eine spezifische wissenschaftliche Erklärung haben. Die meisten Wissenschaftler glauben, dass alles in die Wissenschaft passt, aber dieser Magier möchte, dass sie wissen, wie seine Magie dazu passt.
  • Er will nicht mit Magie in die Köpfe der Menschen eindringen (Illusion ist in Ordnung)
  • Er möchte möglichst wenig Aufwand betreiben.
    • Wie ein DnD-Zauberer bedeutet jeder zusätzliche Zauber, den er braucht, um diese Scharade aufrechtzuerhalten, dass er weniger Zauber für wichtigere Dinge hat, wie zum Beispiel die Hypnose der Tauben, damit sie auf die Autos der Leute kacken.
    • Er will auch nicht zu viel Zeit damit verschwenden, die Scharade aufrechtzuerhalten.

Falls Sie sich fragen, dieser Zauberer bin nicht unbedingt ich selbst. Du kannst mir glauben, weil ich dir die Wahrheit sage.

DnD = Dungeons und Drachen? Verwandte: worldbuilding.stackexchange.com/questions/11182/… , worldbuilding.stackexchange.com/questions/101/… Können Sie auch bestimmte Fähigkeiten auflisten?
@HDE226868 Aus den Bergen von Zaubersprüchen, die Zauberern in Dungeons and Dragons v. 3.X zur Verfügung stehen, kann dieser Zauberer alles unter der Sonne tun (und einige Dinge darüber hinaus). Ich glaube, der Fliegenzauber hat die 2./3. Stufe (von 9) und Hypnotisieren ist die 1. Stufe. Der typische Feuerball ist auch 3. Ebene.
"Er hat verschiedene Kräfte eines DnD-Zauberers" - du meinst, nerderisch, durch Schleifen (wahrscheinlich zahllose Ratten ermordend) aufsteigend und Wissen über obskure Zauberstatistiken?
@DVK Er verbirgt diese Dinge im Allgemeinen, da nicht einmal die Wissenschaft diese Dinge erklären kann.
Was ist der Unterschied zwischen Magie und Wissenschaft? Wenn jemand versucht, Magie zu verstehen und zu studieren (wie ein D & D-Zauberer, jedoch kein D & D-Zauberer) und die wissenschaftliche Methode verwendet , um sie zu studieren, bin ich mir nicht sicher, ob es für Wissenschaftler (für Bauern dort) einen Unterschied zwischen Wissenschaft und Magie gibt kann). Ich denke, was ich frage, ist in einer Umgebung mit Wissenschaftlern, was etwas "Magisches" zu "Unwissenschaftlichem" machen würde.
@CaptainMan Die Wissenschaftler verstehen die Wissenschaft so wie wir, und der größte Teil der Welt gehorcht ihr. Unsere Physik ist nur in Bezug auf diesen Typen kaputt, aber er möchte, dass wir denken, dass unsere Physik korrekt ist.
Jede ausreichend analysierte Magie ist von Wissenschaft nicht zu unterscheiden.
Wissenschaftler sind es nicht gewohnt, dass Experimente aktiv versuchen, sie zu belügen, was – wie die Geschichte des Perpetuum Mobile und ESP-Betrug gezeigt hat – sie manchmal leichter zu täuschen macht. Aus diesem Grund haben sich verschiedene Bühnenmagier engagiert, um bei der Überprüfung solcher Behauptungen zu helfen. James Randi war einer der bekannteren und angeseheneren Leute, die in diesem Bereich arbeiteten, aber es gab noch andere.
"Die meisten Wissenschaftler glauben, dass alles in die Wissenschaft passt" - Das stimmt nicht, es gibt zahlreiche Phänomene, die nicht mit dem, was wir derzeit wissen, in Verbindung stehen, zB was dunkle Energie ist
Wenn Sie bereit wären, das aktuelle wissenschaftliche Verständnis um sagen wir 50 Jahre voranzutreiben, könnten Sie möglicherweise Hologramme oder irgendeine Art von Nanotechnologie beanspruchen
@TomJNowell: Wissenschaft ist nicht "was wir wissen". Wissenschaft ist „eine Suche nach der Wahrheit“. Daher kann für einen praktizierenden Wissenschaftler (und tatsächlich für jede vernünftige Person) alles, was nicht in die Wissenschaft passt, unmöglich existieren. Wenn Magie real ist, bedeutet das nur, dass unser Verständnis der Physik unvollständig ist. Das bedeutet nicht, dass Magie unwissenschaftlich ist.
Wie wäre es mit kalter Fusion? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Wissenschaftler gibt, die bereit sind, Ihnen zu glauben!
Lesen Sie „Fremd in einem fremden Land“ von Heinlein. Der Held gibt vor, Bühnenmagie zu benutzen, während er das Original benutzt.
Für das, was es wert ist, ist dies mehr oder weniger die Prämisse hinter White Wolf's Mage: The Ascension RPG. Sie können so viel zaubern, wie Sie wollen, solange es plausibel ist . Wenn du unplausible Dinge tust, passieren dir schlimme Dinge.
Versucht er, die Existenz von Magie zu verbergen? Oder lebt er in einer Welt, in der Magie real und bekannt ist, aber er möchte einfach nicht, dass die Leute wissen, dass er einer ist?
@colmde Er versucht, die Existenz von Magie zu verbergen. Er strengt sich nicht an, aber er will es zumindest ein wenig versuchen. Er mag es vielleicht, Leute zu trollen, aber selbst er würde weder gesellschaftliche Umwälzungen und dergleichen verursachen, noch möchte er eine Berühmtheit sein.
Magie ist eine Wissenschaft, die wir noch nicht verstehen. Alles, was er braucht, ist zu sagen: „Ich manipuliere die Raumzeit mit meinen besonderen Talenten“, und die Wissenschaftler werden sich beeilen, seine Gaben zu studieren
Viele Wissenschaftler sind notorisch schlecht darin, zu erklären, wie "Magie" (Illusion, Handgreiflichkeit usw.) bewirkt wird; fragen Sie James Randi. Sie werden selbst eher fantastische Gadgets (Kameras an Fingerspitzen, Miniatur-Elektromagneten) theoretisieren als die fachmännische Manipulation menschlicher Wahrnehmung und Kognition.
„Falls Sie sich fragen, dieser Zauberer bin nicht unbedingt ich selbst. Sie können mir glauben, weil ich Ihnen die Wahrheit sage.“ Mit anderen Worten: „Vertrau mir. Ich bin ein Zauberer.'?

Antworten (11)

Requisiten

Der einfachste und einfachste Weg für Ihren Magier, seine Magie einzusetzen, besteht darin, sie einfach mit verschiedenen Requisiten zu verwenden, die er möglicherweise hat. Er muss nichts erklären, Wissenschaftler werden SEHR hart arbeiten, um alles zu erklären, was sie nicht verstehen. Alles, was sie brauchen, ist eine Karotte, der sie nachlaufen können.

Dh: Ihr Zauberer fliegt zur Arbeit. Alles, was er braucht, ist, sein Skateboard (auf das er ein paar sprühlackierte Dosen geklebt hat – oder ein schickeres Sci-Fi-Skateboard) herauszuholen und zur Arbeit zu fliegen, während er es entweder hält oder darauf steht usw. Der Moment Er hat es gesehen, es ist keine Magie, die in aller Munde sein wird, sondern wie der Typ ein verrücktes fliegendes Skateboard erfunden hat.

Er beschwört Sachen aus der Luft. Jede Art von Hollywood-Strahlkanone oder teleportierende, mikrowellenähnliche Maschine wird dazu führen, dass die Leute sich bereitwillig vormachen, dass sie nicht glauben, dass Magie am Werk ist.

Requisiten sind gut. Er ist also im Grunde kein Zauberer, sondern ein Erfinder!
Strohwissenschaftler vielleicht. Jeder einigermaßen Kompetente wird schnell darauf hinweisen, dass, egal was er unter das Ding geklebt hat, es nicht fliegen wird, geschweige denn stabil oder kontrollierbar sein wird. Wenn Sie dies in einer unbeschwerten Comedy-Welt betreiben möchten, in der sich die Leute nicht um solche Dinge kümmern, können Sie dies tun. Wenn Sie überhaupt daran interessiert sind, dies glaubwürdig zu halten, muss Ihr Zauberer einiges abschwächen.
es war ein vereinfachtes Beispiel. Wenn der Zauberer Sachen aus dem Nichts heraufbeschwören kann, kann er ein imaginäres Hoverboard 5000 hervorzaubern. Und der Punkt war Requisiten . Und mein Punkt ist, (nehmen Sie dann New Horizon als Beispiel), wenn ein dunklerer Fleck auf einem Infrarotbild von etwas erscheint, das Millionen von Kilometern entfernt im Weltraum von einem Objekt aufgenommen wurde, und Sie am Ende ein paar Dutzend wissenschaftliche Theorien darüber haben, was dieser Fleck ist bedeutet. Wissenschaftler werden allem gegenüber skeptisch sein, alles in Frage stellen und zu allem Theorien aufstellen, aber Magie wird niemals eine davon sein. Wirf ihnen einen Knochen zu. sie werden beißen.
@PyRulez Gibt es wirklich einen Unterschied?
@Spacemonkey Wenn das Skateboard nicht funktioniert, würde ein Hängegleiter oder so etwas funktionieren.
Jeder SF-Autor wird dem zustimmen. Ein Widget und eine plausible Erklärung können ausreichen, um die Unglaubensaufhebung zu rechtfertigen. Eines Tages werde ich den optischen Wandler mit positiver Logik erfinden, nur damit ich PLOT-Geräte bauen kann.
Eine Sache, die Sie bedenken müssen, wenn es der größte Wissenschaftler der Welt zu sein scheint, ist, dass viele, viele Menschen (und nicht nur gute Menschen) versuchen werden, seine Erfindungen zu bekommen.
re: (5 Kommentare hoch) Der Punkt, den @Cubic angesprochen hat und dem ich zufällig zustimme, ist, dass das Vorhandensein einer Requisite, ob Sie wissen oder nicht, dass es sich um eine Requisite handelt, keine Erklärung darstellt. Es schlägt eine vor, ja, aber die Wissenschaftler werden dann wissen wollen, wie die Requisite funktioniert und wie sie eine für sich selbst bauen können. (äh, ich meine, für die Wissenschaft.) Wenn sie den Effekt nicht reproduzieren können, suchen sie nach anderen Erklärungen.
@Spacemonkey Das ist für unbekannte Phänomene. Der Zauberer, von dem wir sprechen, versucht angeblich, das, was er tut, als Dinge zu verkaufen, die bereits möglich sind . Das geht einfach nicht .
@keshlam Betonen Sie den willigen Teil. Die wissenschaftliche Methode gibt jedem Wissenschaftler mit Fachkenntnissen nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht , bs anzurufen, wenn er sieht, dass jemand bs behauptet. Wissenschaftler im Universum haben keine freiwillige Aufhebung des Unglaubens, wenn es um Wissenschaft geht.
a@spacemonkey: siehe meine anderen Kommentare. Der erste Schritt besteht darin, zu erkennen, dass es etwas gibt, das in Frage gestellt werden muss, und dass es möglicherweise nicht das Offensichtliche ist. Wissenschaftler sind genauso anfällig für absichtliche Irreführung wie jeder andere; Sie haben einfach bessere Werkzeuge, um das Problem zu lösen und die Ursache zu isolieren.
Ich vermute, dass der letzte Kommentar an Cubic gerichtet war - @Cubic (und andere) - aber wir müssen eine Antwort finden, die den Anforderungen von OP entspricht, ich sage nicht, dass Requisiten keine Fehler haben, aber [...]
Wenn der Zauberer herumlaufen muss, um den skeptischsten Wissenschaftlern immer harte wissenschaftliche Beweise liefern zu können, müsste er sich die Illusion erwecken, mit ganz normalen Mitteln zu gehen (magisch mit einem Hubschrauber zu fliegen oder die Illusion aufrechtzuerhalten, oben zu sein a Doppeldeckerbus usw.), was den Zweck zunichte macht, dass er aus einer Laune heraus Magie für alltägliche Aufgaben einsetzt, wie in der Frage angegeben. (Er könnte genauso gut einen Hubschrauber haben ODER den Bus nehmen.)
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass nichts in der ursprünglichen Frage besagt, dass er keine besessenen Wissenschaftler haben kann, die sich wegen unbewiesener technologischer Meisterleistungen die Haare raufen.
Also ... lassen Sie die Benutzer auf StackExchange Gründe finden, wie er es macht.
Er muss wahrscheinlich schlauer sein als fliegende Skateboards, aber ich könnte mir vorstellen, dass er für die meisten Dinge plausible Requisiten verwenden könnte.
Egal, ob die Sachen überzeugen, die er aufs Skateboard geklebt hat. Wissenschaftler werden sie als Verkleidung erkennen, aber sie werden nicht auf die Erklärung kommen, dass es sich um eine Art Magie handelt. Sie werden einfach annehmen, dass es einen anderen Trick gibt, der immer noch auf der Grundlage der Physik liegt. Und während sie sich darauf konzentrieren, herauszufinden, wie das Skateboard funktioniert, verpassen sie all die anderen unmöglichen Dinge, die er tut …
Es braucht viel Arbeit, um Wissenschaftler glauben zu machen, dass ein unplausibles Gerät funktioniert. Nehmen Sie als Beispiel den EM-Antrieb oder die verschiedenen sogenannten kalten Fusionsanlagen, die es da draußen gibt.

Sich entlarven lassen... als Betrüger

Alles, was er tun muss, ist Randi zu besuchen und einen Zaubertrick anstelle von tatsächlicher Magie anzuwenden und dann einige Gedankenmanipulationen anzuwenden, um so viele Medien wie möglich dazu zu bringen, darüber zu schreiben. Oder vielleicht, wenn er sich unwohl fühlt, Randi zu besuchen (wie in einer magischen Welt wäre Randi wahrscheinlich ein Zauberer, der die Kräfte anderer unterdrückt), könnte er einfach eine Situation schaffen, in der er wegen Fälschungen entlarvt wird. Als ob plötzlich irgendwo eine Falltür „aus Versehen“ im Fernsehen aufgeht oder so.

Danach wäre es immer noch eine kluge Idee, keine Dinge zu tun, die zu unmöglich sind. Wenn er zum Beispiel jeden Tag mit einem Skateboard zur Arbeit fliegt, werden Wissenschaftler ausflippen und alles tun, um herauszufinden, wie er das macht. Dinge aus dem Nichts zu beschwören ist jedoch für einen echten Magier durchaus machbar (solange es nicht buchstäblich aus dem Nichts zustande kommt), es erfordert normalerweise nur Geld und Vorbereitung. Praktisch das klügste, was er tun kann, ist, Zauberer aus der realen Welt zu studieren und zu lernen, was sie können und was nicht, und sich auf diese Dinge zu beschränken. Und wann immer er in eine schwierige Lage gerät, „rutscht“ er aus (mit echter Magie), so wie ein echter Zauberer einen Fehler machen würde.

Das ist urkomisch, Randi ist eigentlich ein böser Zauberer.
Zum Anfliegen von Menschenhäusern: Lassen Sie sich einfach aussetzen, wenn Sie hinter dem Haus aus einem alten Minivan steigen, während eine Illusion zum Haus fliegt. Vielleicht haben Sie einen schicken Projektor am Minivan ... Und jeder wird sagen: "Ja, irgendein schicker Projektor am Himmel" - Natürlich würde das zusammenbrechen, wenn die Leute versuchen würden, alles über Sie zu analysieren. Aber wer hat die Zeit? Es gibt Millionen von Betrügereien, sobald Sie aufgedeckt wurden, kümmert es niemanden. - Sie müssen dies nur einmal tun - danach sagen die Leute einfach "er hat einen Weg gefunden, den Van besser zu verstecken"
@Falco Ein überzeugender Schutz am Himmel wäre mit der aktuellen Technologie praktisch unmöglich. Es würde definitiv Leute geben, die versuchen würden, den Trick herauszufinden, und der einzige Weg, wie ich sehen könnte, dass es funktioniert, wäre, wenn er sich selbst mit einem halben Unsichtbarkeitszauber belegen würde, um ihn ein bisschen transparent aussehen zu lassen oder so.
@DavidMulder Die Leute, die versuchen, ihn herauszufinden, nachdem er offiziell entlarvt wurde, werden höchstwahrscheinlich nur ein paar Nerds und Verschwörungstheoretiker sein (wie sie von der Gesellschaft gesehen werden) - er kann sie meistens ignorieren, selbst wenn sie entdecken, dass er Magie benutzt, niemand wird sich um sie kümmern. Viele werden sogar denken, dass sie vom PR-Team der Zauberer angeheuert wurden, um einen Hauch von Mysterium zu schaffen ... Sie könnten sogar einige Informationen durchsickern lassen, die so aussehen, als hätten Sie sie für ihre "schockierende Entdeckung oder echte Magie" bezahlt ^^
@Falco Ich muss sagen, dass mir diese letzte Idee gefällt xD Aber Sie wären überrascht, wie groß die Community ist, die gerne Zaubertricks herausfindet, die Art von Leuten, die Pen & Teller beobachten: uns zum Beispiel zum Narren halten und Zauberer, die versuchen, voneinander zu lernen . Ehrlich gesagt würde die Gefahr nicht von Verschwörungstheoretikern ausgehen, sondern nur von Leuten, die versuchen, seine Tricks herauszufinden und ihn plötzlich (vor der Kamera) dabei erwischen, etwas zu tun, das physisch unmöglich ist. Für einen Laien machen Zauberer solche Dinge die ganze Zeit, aber für diese Menge ist der Unterschied riesig und es könnte Ärger bedeuten, da sie ziemlich hartnäckig sein können.
@DavidMulder, es ist eine Gefahr ... Aber du könntest versuchen, sie zu mildern, indem du wirklich gute Photoshop-Videos von dir durchsickern lässt, in denen du erstaunliche Tricks machst. Wenn es viel Arbeit ist, herauszufinden, dass es sich um eine Fälschung handelt, werden die meisten Leute zukünftige Videos wahrscheinlich als ebenso gute Fälschungen abtun und sich nicht die Mühe machen, sie mit dem gleichen Aufwand zu analysieren ...
Ein mögliches Problem dabei ist jedoch, dass es sein Leben auf verschiedene Weise beeinflussen könnte. Die Leute würden ihnen nicht vertrauen. Dies ist jedoch nur möglich, weil es ihm egal ist.

Einfach. Er muss sich als Außerirdischer ausgeben.
Bringen Sie ein paar LEDs an seinem Zauberstab an und nennen Sie ihn einen Schallschraubendreher. Wirke eine Illusion einer fliegenden Untertasse, die in der Hauptstadt landet. Teleportieren (oder unsichtbar gehen) Sie in die Mitte der illusionären Untertasse, öffnen Sie dann eine Luke und treten Sie (sichtbar) in die Öffentlichkeit, bevor Sie die illusionäre Untertasse davonfliegen lassen.

Ab diesem Zeitpunkt kann er machen, was er will. Es müssen keine Zaubersprüche mehr verschwendet werden, um seine Magie vor Entdeckung zu schützen.

Als die Wissenschaftler skeptisch aufblicken, muss er nur sagen, dass er nicht erklären kann, wie seine Wissenschaft funktioniert, weil ...

Das würde die Oberste Direktive brechen!

-1 Aliens würden Wissenschaftler definitiv ausflippen lassen ... und sie würden ihm definitiv viel Aufmerksamkeit schenken, da die Wissenschaftler sein Wissen stehlen möchten und / oder von ihm erwartet wird, dass er sein Wissen teilt.
@DavidMulder Dir ist klar, dass du eigentlich nie abgelehnt hast, richtig?
Du hattest absolut recht, normalerweise stimme ich zuerst ab und merke dann, dass ich es ein bisschen rechtfertigen sollte. Dieses Mal habe ich mit einem Kommentar begonnen und dann festgestellt, dass meine Kritik hart genug war, um eine Ablehnung zu verdienen, also habe ich die -1 bearbeitet, aber danach irgendwie vergessen, abzulehnen. Ups :$
Du meinst Time Lord?
Nicht ausschließlich. Ich habe von allen Großen geklaut... Doctor Who, The Day The Earth Stand Still und Star-Trek.

Grundsätzlich ist dies nicht möglich, wenn alle Anforderungen eingehalten werden.

Aber wenn Sie es tun würden, wäre die eisernste Methode, zu zeigen, dass der Magier versteht, wie die Magie funktioniert, und rationalisieren und vorhersagen kann, was passieren wird, wenn sie verwendet wird.

An diesem Punkt kann die Magie als real bewiesen werden, und der betreffende Magier hat im Wesentlichen die Wissenschaft der Magie , auch bekannt als theoretische Magie, begründet , während er sie erklärt.

Wissenschaft im Sinne von Wikipedia ist:

Wissenschaft ist ein systematisches Unternehmen, das Wissen in Form von überprüfbaren Erklärungen und Vorhersagen über das Universum aufbaut und organisiert

Die Idee von etwas, das von Natur aus unwissenschaftlich ist und in der Welt existiert, ist bedeutungslos und deutet auf ein Missverständnis dessen hin, was das wissenschaftliche Prinzip ist. Es ist ähnlich wie zu sagen, dass Sie Wasser haben, das frei von Chemikalien ist (obwohl H2O eine Chemikalie ist, zusammen mit allem anderen, das aus Atomen aufgebaut ist), macht die Aussage wenig Sinn.

Was die vorgeschlagene Lösung betrifft, so ist dies in der Vergangenheit passiert! Obwohl die vorgebrachten Theorien schließlich widerlegt wurden, stellte sich heraus, dass andere Erklärungen wahrscheinlicher waren. Zum Beispiel führen Theorien der Alchemie zu den Theorien der Chemie. Die Thaumaturgie bot sich schließlich für die bestehenden Bereiche der Philosophie an, und die meisten ihrer Aspekte erwiesen sich als weniger streng. Die Homöopathie ist ein neuerer Versuch, der die wissenschaftliche Untersuchung gescheitert ist, aber dennoch neu genug ist, um immer noch auf starke Unterstützung zu stoßen.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass dieser Zauberer in Ihrer fiktiven Welt über echte Magie verfügt und seine Aussagen belegen kann. Durch die Erklärung der Mechanismen, mit denen Magie funktioniert, und die Bereitstellung empirischer Beweise zur Untermauerung dieser Hypothese bewegt sich die Magie von einer wissenschaftlichen Hypothese zu einer wissenschaftlichen Theorie.

Ohne dies ist die wahrscheinliche Reaktion, dass der Magier ein Scharlatan und ein Lügner ist, der versucht, den Menschen vorzumachen, dass sie übernatürliche Kräfte durch Tricks haben. In unserer Welt gibt es bereits viele solcher Menschen, und wenn der Magier ausreichende magische Fähigkeiten demonstriert, kann man davon ausgehen, dass er eine noch zu enthüllende Technologie verwendet

Nun, die Frage besagt, dass die Magie unter Verwendung der aktuellen Wissenschaft erklärt werden muss, aber dies zeigt ein Missverständnis der wissenschaftlichen Arbeiten.

Insbesondere muss es eine spezifische wissenschaftliche Erklärung haben. Die meisten Wissenschaftler glauben, dass alles in die Wissenschaft passt, aber dieser Magier möchte, dass sie wissen, wie seine Magie dazu passt.

Vergessen Sie nicht, dass die Aussage "Wissenschaftler glauben, dass alles in die Wissenschaft passt" einfach falsch ist (dunkle Energie, dunkle Materie, die innere Natur von Schwarzen Löchern, woher die Schwerkraft kommt usw.), um nur einige zu nennen ), dies allein schafft eine Hypothese, auf die das wissenschaftliche Prinzip angewendet werden kann . Neue Wissenschaft wurde geschaffen.

  • Hypothese: Erwartete Antwort auf OP-Frage
  • Experiment: Testen Sie, ob die Erklärung funktioniert
  • Ergebnis: Beweise, die verwendet werden können, um eine neue Theorie zu konstruieren

Nehmen wir an, der einzige Trick Ihres Magiers war eine riesige Lichtshow am Himmel, und Ihr Magier beschloss, den Wissenschaftlern zu sagen, dass er einen versteckten Weitfeldlaser verwendet hat, um die Atome in der Luft in einen Bose-Einstein-Zustand zu versetzen, der normalerweise nur in Labors zu sehen ist Quantenzustände. Das erscheint zunächst vernünftig, aber Ihr Magier hat unwissentlich einen großen Fortschritt in der Quantenmechanik gemacht, der reproduzierbar sein muss.

Was ein weiteres wichtiges Element ist. Damit Ihrem Magier geglaubt werden kann, muss alles, was er sagt, so erklärt werden, dass andere Wissenschaftler es reproduzieren können. Wenn es nicht unabhängig reproduziert werden kann, wird Ihr Zauberer beschuldigt, Beweise gefälscht und gelogen zu haben, und Sie sind wieder auf Feld 1

Als weitere Anmerkung, wenn ich behaupte, dass alle Menschen mit dem Namen Veronica eine geheime Fähigkeit haben, Feuerstrahlen aus ihren Handflächen zu schießen, von denen sie nichts wissen, habe ich eine wissenschaftliche Hypothese aufgestellt. Das heutige Wissenschaftsverständnis hat sich verändert. Zugegeben, diese Hypothese wird nicht ernst genommen, und ich bezweifle stark, dass sie bestehen wird, wenn sie überprüft wird. Aber wenn es getestet und reproduziert würde, wäre das allgemeine Verständnis von Veronica-Feuerstrahlen die Theorie.

Alles in allem, wenn wir uns strikt an die ursprünglichen Fragenparameter halten, lautet die Antwort nein. Dies ist nicht möglich, ohne die wissenschaftliche Methode grundlegend zu ändern, und demonstriert ein grundlegendes Missverständnis des Fragestellers darüber, was Wissenschaft ist und wie Wissenschaft funktioniert

Er möchte, dass sie es mit aktueller Wissenschaft rationalisieren, nicht mit neuer Wissenschaft.
Das ist vielleicht nicht die Antwort, nach der Sie/er gesucht haben, aber es ist eigentlich eine sehr gute. "Jede Wissenschaft, die von Magie unterschieden werden kann, ist nicht weit genug fortgeschritten." -- Florence Ambrose [Hauptfigur im Freefall- Webcomic, sehr zu empfehlen.]
@PyRulez In dem Moment, in dem Sie es rationalisiert haben, haben Sie eine neue Wissenschaft geschaffen, selbst die bloße Anwesenheit des Magiers, der diese Handlungen ausführt, ohne zu versuchen, es zu erklären, wird eine neue Wissenschaft beinhalten, sobald eine Person sie beobachtet und versucht, sich eine Erklärung auszudenken (auch bekannt als eine Hypothese ). Die aktuelle Wissenschaft hat die Psychologie davon ausführlich dokumentiert, die Leute werden zu absurden Schlussfolgerungen springen, weil es uns unangenehm ist, mit jemandem konfrontiert zu werden, den wir nicht erklären können, Ihre Magier werden wahrscheinlich mit völlig dummen Anschuldigungen von Alien-Technologie, Geisterkräften, Göttlichkeit konfrontiert göttliche Eingriffe usw
Ich habe die Antwort entsprechend aktualisiert. Die ursprünglich gestellte Frage ist widersprüchlich, wenn man sich strikt daran hält
Nun, streng genommen betreiben sie ein bisschen Wissenschaft. Aber ich meine, es sollte nicht mehr Wissenschaft sein, als wenn jemand, sagen wir, etwas erfindet.
"Ohne dies ist die wahrscheinliche Reaktion, dass der Zauberer ein Scharlatan und ein Lügner ist, der versucht, die Menschen durch Tricks zu glauben, dass sie übernatürliche Kräfte haben." Lesen Sie dies noch einmal. Und nochmal, nochmal, nochmal. Der einzige , der weiß, dass es kein Trick ist, ist der Magier selbst und er hat kein Interesse daran, neue Theorien aufzustellen oder seine Kräfte zu untermauern. Wissenschaftler hingegen wählen aus, was sie erforschen möchten, und ein echter Zauberer klingt so unwahrscheinlich, dass sie befürchten, ihre Zeit zu verschwenden, wenn eine einfachere Erklärung verfügbar ist. Also keine Nachfrage.
Es würde nur 1 Wissenschaftler brauchen, um zu beobachten und interessiert zu sein, auch wenn Tausende es als Trick abtun, viele Wissenschaftler beschäftigen sich in der Gegenwart mit übernatürlichen Dingen, die die meisten von uns für Unsinn halten, aber Sie haben wahrscheinlich Recht für die Mehrheit, es kommt alles darauf an genau, welche magischen Dinge diese Person tut
Sie wissen, dass ein Wissenschaftler, der sich für übernatürliche Phänomene interessiert, Sie zu einem Ausgestoßenen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft macht? Beispiele dafür sind Brian Josephson ("Telepathie ist absoluter Blödsinn!", David Deutsch) und Rupert Sheldrake (Nature: A Book for Burning ?). Du bist naiv, wenn du denkst, dass sie fair diskutiert werden; ein sogar milder TED von Sheldrake wurde zensiert und von anderen Wissenschaftlern bösartig und unfair angegriffen.
Für diese wurden jedoch keine hart reproduzierbaren soliden empirischen Beweise erbracht, und die Standardantwort auf wissenschaftliche Untersuchungen ist Zweifel. In einem gesunden wissenschaftlichen Bereich ist die Standardannahme, dass Sie falsch liegen, und der Ansatz, den Sie wählen, ist, dass Sie versuchen, Ihre Theorie zu widerlegen (der Versuch, Telepathie zu beweisen und Erfolg zu haben, ist lächerlich. Der Versuch, Telepathie zu widerlegen und dabei zu scheitern, ist eine interessante Wissenschaft, die mehr verlangt lernen )
@TomJNowell Es tut mir leid, aber meine Erfahrung (ich war User13486) sagt etwas anderes . Bevor ich es nachgeschlagen habe, hat niemand die Originalpapiere gelesen, weil alle zutiefst davon überzeugt waren, dass es falsch ist, und falsche Argumente geliefert haben. Die Kritiker versuchten sogar, über den Inhalt zu streiten, ohne das PDF gelesen zu haben ! Haben Sie jemals versucht nachzuschlagen, wer genau behauptet hat, dass „keine hart reproduzierbaren soliden empirischen Beweise“ existieren und wie sie zu dem Schluss gekommen sind?
Sie selbst sind das Beispiel, das Ihre Behauptung widerlegt. Wenn es sich niemand ansieht, warum hast du es getan? Die Top-Antwort auf diese Frage enthält auch Links zu Inhalten des Autors dieser Studie, aber wir sind nicht hier, um über telepathische Hunde zu diskutieren. Selbst wenn die Chancen 1 zu einer Million stehen, dass jemand es nicht ablehnt, sind das immer noch viele Wissenschaftler, die aufmerksam sind
@TomJNowell Meine Behauptung war: " Bevor ich nachgeschlagen habe, hat niemand die Originalpapiere gelesen", also ist es nicht wahr, dass meine Behauptung widerlegt wurde. Ich sage Ihnen, warum ich es nachgeschlagen habe. In der Vergangenheit wollte ich die Behauptung "Wissenschaftler werden immer eine Behauptung untersuchen" testen. Ich habe mich für die kalte Fusion entschieden, weil a) es zwei angesehene Forscher gab b) die Behauptung fantastisch war, aber in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde c) das Experiment leicht reproduziert werden konnte. Also habe ich nachgeschaut, wie viele der über 1 Mio. Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben die Behauptung tatsächlich im ersten Monat getestet, bevor die Widerlegungen eintrafen . Machen Sie eine Schätzung.
Ich denke, dies kann als ein Szenario vom Typ "Nicht alle Wissenschaftler" zusammengefasst werden, und ich stelle mir vor, dass in dem Universum, in dem der Zauberer lebt, ein Thorsten S. am Leben sein könnte. Wenn ja, bin ich bestätigt. Dies ist keine kalte Fusion oder eine telepathische Hundefrage, und die Aktionen der allgemeinen wissenschaftlichen Gemeinschaft im Allgemeinen sind hier irrelevant, es braucht nur eine Person, der Rest können Millionen von Affen sein, die den Zauberer mit Fäkalien bewerfen, es tut ' Es ist wirklich egal. Tbh diese Diskussion gehört nicht in Kommentare, und Sie sollten die Frage besser zu Skeptikern stellen
Es spielt eine Rolle, weil IMHO Ihre obige Schlussfolgerung falsch ist. Sie haben Recht, dass es nicht darum geht, ob so etwas wie kalte Fusion / Telepathie existiert, sondern ob und wie der Magier seine Fähigkeiten erklären muss, um zu vermeiden, dass Wissenschaftler ausflippen . Sie behaupten, dass dies nicht möglich ist, weil Wissenschaftler ihn durch fehlgeschlagene Replikation entlarven würden. Ich sage nein, die Wissenschaftler werden Tricks annehmen und ihn ignorieren, ohne Fragen zu stellen oder sogar versuchen, es zu replizieren. Danach ist es ein Wissenschaftler . Ich sage, man kann immer sagen, dass dieser Wissenschaftler ein Spinner ist. Sie sagen, es würde von Beweisen abhängen. (Fortsetzung)
Ich sage, nein, sie werden sich Ihre Beweise nicht einmal ansehen und fälschlicherweise behaupten, dass es keine gibt. Sagen wir, ich habe den Zauberer wirklich überwacht und die besten Beweise zusammengestellt, die ich bekomme. Wie nützlich ist das? Es gibt viele Wissenschaftler da draußen, die an seltsame Ideen glauben, woher wissen Sie, dass ich wirklich vertrauenswürdig bin und das Material keine Fälschung ist? Es ist wirklich wichtig, wenn ich in der Lage bin, andere Menschen zu erreichen und davon zu überzeugen, dass der Zauberer wirklich zaubern kann. Erleben Sie, dass Politiker unweigerlich hinfallen, wenn ihr Fehlverhalten aufgedeckt wird? In meiner Realität manchmal ja, aber sehr oft nein .
Das ist der Punkt, den ich angesprochen hätte, wenn Sie es nicht schon besser gemacht hätten. Wissenschaft ist nachweisbar und reproduzierbar . Wenn die Wissenschaftler seine Ergebnisse mit seinen behaupteten Methoden nicht reproduzieren können, werden sie es nicht als Wissenschaft akzeptieren – er ist offensichtlich eine Fälschung.

Er wird eigentlich nicht viel Arbeit leisten müssen, die Standardposition eines Wissenschaftlers wird sein, dass er Taschenspielertricks verwendet usw. - solange er also nichts tut, was nicht gefälscht werden kann, wird es ihm gut gehen .

Das Fliegen zur Arbeit wird ein echtes Problem, er sollte das nicht tun, da Langstreckenflüge in unkontrollierten Außenbereichen wirklich schwer zu erklären wären.

Das Problem, das Sie haben, ist, dass es nicht vereinbar ist, seine Aktivitäten zu erklären und normal weiterzumachen. Magie bricht jede Menge physikalischer Gesetze und sobald er offensichtlich genug wird und genug Leute interessiert, wird die Tatsache, dass er dies tut, ziemlich bald offensichtlich sein.

Wenn er jedoch in der Öffentlichkeit nur ein wenig moderiert, kann er viel davon bekommen. Das Beste ist, dass er nie erklären muss, wie er es macht, er kann einfach sagen "ein Zauberer enthüllt nie seine Geheimnisse" und alle anderen für ihn erklären lassen ...

„Herr Magier, wie sind Sie zu unserem Haus geflogen?“ "Ein Zauberer gibt niemals seine Geheimnisse preis!"
„Offensichtlich hat er einen Helikopter, der sich in den Wolken versteckt und ihn trägt. Richtig, Mr. Zauberer?“ "Ich werde es nie sagen!"

Nivens Gesetz besagt:

"Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology."

Ihr Zauberer muss nichts tun, außer zu behaupten, dass es mit Technologie gemacht wird (dh es ist tatsächlich ein Trick), während er die Methode auf der Grundlage von geistigem Eigentum und kommerziellem Vertrauen zurückhält. Dass es wirklich Magie ist, muss ihm nur bekannt sein.

Aus praktischen Gründen möchten Sie vielleicht, dass Ihr Magier jeden im Auge behält, der seine Methoden zu genau untersucht, und subtile Maßnahmen ergreift, um sie zu vereiteln.

„Ergreifen Sie subtile Maßnahmen, um sie zu vereiteln.“ Wäre das Teleportieren von ihrem Haus zu einer anderen Ebene subtil genug?
Das würde davon abhängen, ob sie zu diesem Zeitpunkt zu Hause waren. :-)
Ich möchte hinzufügen, dass, wenn er sich aus einer Laune heraus teleportieren kann, die Leute es nicht als Magie sehen werden, aber dass ETWAS, IRGENDWO es ihm erlaubt, sich zu teleportieren, oder dass sein Gehirn eine gewisse Kontrolle über Zeit / Raum usw. hat ... eine wissenschaftliche Erklärung für etwas „derzeit“ Unerklärbares

Angenommen, Sie möchten diese Geschichte einigermaßen glaubwürdig halten:

Wenn er nur Leute trollen will, kommt er höchstwahrscheinlich damit durch, ihnen Tricks zu erklären - weil sich niemand zu sehr darum kümmern wird.

Wenn er etwas tut, das wirklich nützlich ist, wird das nicht fliegen. Die Leute werden wissen wollen, wie er das macht. Er muss sich eine Erklärung einfallen lassen. Angenommen, die Wissenschaftler Ihres Universums sind nicht grob inkompetent, muss diese Erklärung funktionieren.

Mit anderen Worten, Ihr hypothetischer Zauberer könnte nur Zaubersprüche verwenden, die es ihm ermöglichen, Dinge zu tun, die nicht nur physisch möglich sind, sondern auch mit der Ausrüstung, die eine Person bei sich trägt, umgesetzt werden können. Diese Art besiegt jedoch den ganzen Sinn Ihrer Idee.

Wenn Sie die Fähigkeiten Ihres Zauberers nicht stark einschränken, wird er in einer ziemlich seltsamen Karikatur unserer Welt leben, in der die Menschen leicht mit vorgetäuschter Wissenschaft davonkommen können. Es würde wirklich nur funktionieren, wenn irgendwie kein wirklicher Wissenschaftler jemals von ihm gehört hätte. Vielleicht können Sie ihn in ein abgelegenes Bergdorf ohne Internetzugang oder so bringen.

Es würde von den Einzelheiten dessen abhängen, was dieser Magier tun wollte. Wenn mir gesagt wird, dass jemand die Kräfte eines D&D-Zauberers hat, gehe ich von einem D&D 3.5-Zauberer der Stufe 20 aus, dem Maximum gemäß den Standardregeln (kein Fluff auf epischer Ebene). Dies gibt dem Assistenten tatsächlich eine große Anzahl von Optionen. Einige Leute haben vorgeschlagen, dass der Magier einfach tun könnte, was er wollte, und die Leute würden es einfach als Illusion wegerklären. Während dies in bestimmten, sehr begrenzten Kontexten zutreffen mag, gibt es einfach keine Möglichkeit, dass das Beschwören eines Dämons aus dem Nichts, wenn es von vielen Menschen beobachtet wird, beispielsweise als Massentäuschung abgetan wird (etwas, das selten genug vorkommt, und nur als Reaktion auf bestimmte soziale Situationen). Diejenigen, die vermuten, dass ein neuer Zweig der "Wissenschaft" wird sich ausgedacht, um seine Handlungen zu erklären, wenn er zu offensichtlich darüber ist, dass sie genau richtig sind. Ich zögere, alles, was den bewussten Verstand separat behandelt, als „Wissenschaft“ zu bezeichnen, aber vielleicht Empirismus. Glücklicherweise muss sich der Zauberer nicht in dieser Situation wiederfinden. Der Zauberer hat viele Möglichkeiten, seine Zauberei zu verbergen oder zu verschleiern.

Option 1: Unsichtbarkeit. Die Zauber Beharrliche Unsichtbarkeit und Überlegene Unsichtbarkeitsind hier unglaublich nützlich. Der erste ist ein anhaltender Zauber der 8. Stufe, der den ganzen Tag anhält. So kann unser Zauberer einmal wirken und sich den ganzen Tag unsichtbar machen. Letzterer ist ein Zauber, der 20 Minuten anhält (für einen Zauberer der 20. Stufe), sich aber auch vor dem Hören und Riechen verbirgt und es ihm ermöglicht, anzugreifen, ohne den Zauber zu bannen. Es kann jedoch das Wirken von Zaubersprüchen mit einer verbalen Komponente verhindern. Diese Zauber könnten jeden bizarren Effekt, den der Zauberer auf sich selbst ausübt (z. B. Gestaltwandlung), ziemlich effektiv verbergen. Sogar bizarre beschworene (oder gerufene) Kreaturen könnten auf ähnliche Weise verborgen werden. Das erste verbirgt kein Geräusch, aber die Wahrscheinlichkeit, dass jemand hier ein eigenartiges Geräusch entdeckt und daraus schließt, dass Magie am Werk war, ist extrem gering. Darüber hinaus bietet die zweite einige unglaubliche Möglichkeiten. Der Zauberer will jemanden mit einem Stromschlag treffen? Er wirft einfachfliegt , geht in die Luft und feuert den Blitz ab. Da keine Person in Sicht ist, wird dieses Ereignis, obwohl es offensichtlich übernatürlich ist, wenn der Zauberer sichtbar wäre, wahrscheinlich einfach als „Blitz aus heiterem Himmel“ abgetan werden. Diese Methode bedeutet zwar sicherlich, dass die Zauber des Zauberers leicht als eine wissenschaftliche Erklärung ausgegeben werden können, hat aber den Nachteil, dass der Zauberer versucht, sie zu verbergen. Dies, denke ich, wurde in Ihrer Erklärung verboten.

Option 2: Verbergen als banal. Das entspricht meiner Meinung nach eher dem, was du suchst. Ein Zauberer, der sich an die Beschwörung kleiner Objekte und Tiere hält, kann sich wahrscheinlich als Partyzauberer ausgeben, egal wie oft er das tut. Eine ganze Reihe von Beschwörungszaubern könnte plausibel als völlig banal abgetan werden. Zum Beispiel: Der Zauber Fingerspitzengefühl erzeugt kleine Effekte, die wie Zaubertricks aussehen. Fett kann leicht so ausgegeben werden, als ob etwas von der echten Sache in einer Hülse versteckt wäre. Sprachen verstehenist einfach das Zeichen eines Polyglotten. Die meisten Illusionszauber werden, wenn sie kein extrem großes Gebiet abdecken oder Menschen totschlagen, leicht als, nun ja, Illusionen ausgegeben. Jeder Weissagungszauber ist einfach entweder eine gute Vermutung, die Aktion eines Verbündeten oder eine vorherige Planung. Der Zauber Schwarm beschwören , der in einem geeigneten Bereich ausgeführt wird, lässt sich leicht als Ergebnis von Tieren erklären, die zuvor dort platziert wurden. Sogar einige der mächtigeren, höherstufigen Zauber können mit wissenschaftlichen Begriffen erklärt werden. Ein Zeitstasis- Zauber, wenn er auf ein Tier oder eine andere Kreatur gewirkt wird, die nicht in der Lage ist, ihre Erfahrungen weiterzugeben, sieht sehr nach einem Zaubertrick aus. Astral Projektionist extrem mächtig, erzeugt aber nur wenige Effekte, die für Beobachter offensichtlich wären, abgesehen von Bewusstlosigkeit, die leicht wegerklärt werden kann. Formwechsel ist einfach. Ein Zauberer springt in einen Schrank. Eine Mücke fliegt heraus (oder eine körperlose oder gasförmige Kreatur treibt heraus). Alle murmeln anerkennend und suchen nach versteckten Türen. Dieselbe Art von Trick wird die ganze Zeit ohne Magie ausgeführt.

Option 3: Zeitstopp . Ja, der D&D-Zauberer hat auf den höchsten Ebenen eine begrenzte Fähigkeit, die Zeit anzuhalten. Zwischen 12 und 30 Sekunden lang kann der Zauberer so ziemlich alles und überall tun, und niemand wird es bemerken. Der Zauberer kann Feuerbälle werfen, Blitze schießen, sich in einen Dämon verwandeln, Dinge heraufbeschwören, und solange keine offensichtlichen Reste des Zaubers übrig bleiben, wenn die gestoppte Zeit endet, wird niemand etwas bemerken. Darüber hinaus kann, selbst wenn während des Zeitstopps ein gewaltiger Effekt erzeugt wird, ein mächtiger Illusionszauber wie Bildschirm verwendet werden, um zu verhindern, dass das Objekt gesehen oder gehört wird. Noch besser, niemand wird dem Effekt widerstehen können, es sei denn, er hat guten Grund zu der Annahme, dass ein Zauberer gerade eine eiserne Wand heraufbeschworen und mit Magie verborgen hat.

Ich denke, dass die vorherigen Optionen einem ausreichend intelligenten Zauberer (und so ziemlich alle Zauberer der 20. Stufe haben sowieso einen IQ von 180) viele Möglichkeiten bieten, Zauber zu wirken, sogar technisch in Sichtweite von Muggeln, ohne dass etwas Außergewöhnliches bemerkt wird.

Sich um ein bestimmtes Thema kümmern. Ihr Zauberer möchte zur Arbeit fliegen, vor aller Augen und als vollkommen natürlich angesehen werden. Kein Problem! Der Zauber Schweben würde es einem Zauberer der Stufe 20 ermöglichen, ein 2000 Pfund schweres Objekt bis zu 20 Minuten lang durch die Luft zu bewegen. Unnötig zu sagen, dass ein anhaltendes Schweben den ganzen Tag dauern würde. Was der Zauberer dann tun kann, ist eine 2000-Pfund-Maschine in Betrieb zu nehmen, die aussieht, als ob sie flugfähig wäre (Flügel hat, laute Motorgeräusche macht usw.). Dann könnte der Zauberer einen ganztägigen Schwebezauber verwenden, um es auf eine konstante Höhe zu bringen, und dann fliegenzur Arbeit, scheint auf dem Vordersitz des Transportmittels zu sitzen, während er die jetzt schwerelose Maschine wirklich mit sich zieht. Ein Titanauto mit Flügeln und extrem starken Motoren könnte möglicherweise zu einem horrenden Energieaufwand fliegen. Wenn der (vermutlich sehr reiche, dank Weissagung) Zauberer einige plausibel aussehende Modelle bauen lässt, können diese verwendet werden, um einen gemächlichen Flug zu verbergen funktionieren, ohne wirklich unglaubliche Mengen an Raketentreibstoff verbrauchen zu müssen.

Ernsthaft ?

Es ist fast unmöglich, entlarvt zu werden, solange der Magier behauptet, ein Beschwörer zu sein und "Tricks" verwendet, um seine Befehle auszuführen. Die Standardoption der Wissenschaftler ist, dass Zaubererarbeiten aus wissenschaftlicher Sicht uninteressant sind, weil sie Tricks sind.

Notwendigerweise werden Zauberer von der Qualität der Tricks beeindruckt und neidisch sein, aber sie können auch nicht viel tun.

Angenommen, er fliegt zur Arbeit und ich möchte ihn bloßstellen. „Ja, Herr T., Sie haben gesehen, wie er zur Arbeit geflogen ist. Lassen Sie mich Ihnen die Tür zeigen.“ Ich filme ihn fliegend. "Herr T., Sie beleidigen meine Intelligenz. Glauben Sie, ich glaube Ihrem plumpen Fake-Video?!". Andere Leute schließen sich an und bezeugen, dass sie ihn auch fliegen gesehen haben. "Ein schwerer Fall von Massenwahn". Und wenn es viel Ärger geben wird, gehen Sie einfach, wie eine Antwort bereits betont, zu einem Zauberer und lassen Sie sich "entlarven", dass es wirklich ein Trick war, und selbst wenn ich und die anderen protestierten, dass die Demonstration nicht im Entferntesten dasselbe ist als das, was wir gesehen haben, werden wir ignoriert.

Ich möchte hinzufügen, dass sich der Magier früher oder später einige Groupies, insbesondere aus der esoterischen Branche, aneignen wird. Es mag zwar Vorteile für die Auswahl einiger Partner haben, aber das könnte ihm mehr Ärger bereiten als Wissenschaftlern.

Manchmal, wenn Sie eine hypothetische Frage konstruieren, erstellen Sie ein selbst widersprüchliches Szenario, ohne es zu merken. „Wissenschaft“ umfasst jedes Phänomen, das messbar und beobachtbar ist. Der einzige Grund, warum „Wissenschaft“ „Magie“ nicht umfasst, liegt darin, dass angenommen wird, dass sie fiktiv und daher nicht messbar oder beobachtbar ist. Sobald es einen Magier gäbe, der vor Wissenschaftlern zaubert, wäre die „Magie“ „beobachtbar“ und daher NICHT „unwissenschaftlich“. Wissenschaftler müssten nicht überredet werden, empirische Messungen und/oder Untersuchungen und/oder Hypothesen aufzustellen usw. usw. usw. Es gibt kein Szenario, in dem ein Wissenschaftler davon überzeugt werden könnte, dass etwas Beobachtbares und Messbares „keine Wissenschaft“ ist.

In der Praxis würde die Mehrheit der Wissenschaftler jedoch davon ausgehen, dass es sich um einen Schwindel handelt, da es oberflächlich betrachtet wissenschaftliche Gesetze zu verletzen scheint. Sie würden dann entweder das Interesse verlieren, nachdem sie nicht erklärt haben, wie der Trick wissenschaftlich funktioniert, oder sie würden eine plausible Hypothese darüber aufstellen, wie er erklärt werden „könnte“, und sich damit begnügen, anzunehmen, dass sie wahrscheinlich richtig sind.

Der wahrscheinlich schnellste Weg, das Interesse von Wissenschaftlern zu verlieren, wäre es, aktiv eine Botschaft zu verkünden wie: „Das ist echte Magie! Das ist kein Trick! Hören Sie nicht auf diese dummen Wissenschaftler; sie sind darauf aus, Sie auszurauben Ihrer Freude! Glauben Sie einfach an Magie und Sie können sich mir anschließen! Außerdem nehme ich Spenden an."

Sie haben Recht mit dem wissenschaftlichen Ansatz, aber es besteht eine große Chance, dass er zu einem Meerschweinchenjob gezwungen wird, um neue wissenschaftliche Theorien zu testen und erneut zu testen. Und das widerlegt auf jeden Fall den Wunsch des Zauberers, „Wissenschaftler glauben zu machen, dass seine Handlungen in die aktuelle Wissenschaft passen“, wie in der Frage gefordert. Vielleicht können Sie diese Probleme ansprechen..?
Nehmen wir zum Beispiel den britischen TV-Zauberer „Dinamo“. Aus meiner Sicht sind seine Tricks ziemlich überzeugend. Ich habe keine Erklärung dafür, wie seine Tricks funktionieren könnten. Eigentlich habe ich keinen Beweis dafür, dass er "Real Magic" nicht benutzt. (abgesehen von dem ziemlich zyklischen Argument, dass „Magie nicht real ist und daher alle Magie falsch ist“) Wurde er dazu gezwungen, eine Laborratte für Wissenschaftler zu sein? Warum sollte ein „echter Zauberer“ anders sein? Woher wissen Sie übrigens, dass „Dinamo“ kein „tatsächlicher Zauberer“ ist?
Obwohl es streng in sich widersprüchlich sein mag, habe ich das Gefühl, dass die Absicht der Frage klar ist. Die Quantenmechanik zu verwenden, um eine plausible Erklärung für die Zauberei zu liefern, ist eine Sache. Einfach zu sagen, dass es Wissenschaft ist, weil man es sieht, reicht nicht aus. Schließlich will der Zauberer seine Gaben geheim halten. Darüber hinaus beschränken einige Definitionen von Wissenschaft sowie der allgemeine Sprachgebrauch sie auf die physische oder natürliche Welt. Wenn der Geist die Grundgesetze der Realität verändern kann, anstatt von ihnen verändert zu werden, gibt es ein anständiges Argument dafür, ihn „nicht-physisch“ zu nennen.
Fair genug. Wir sollten diese Frage so verstehen: "Wie könnte jemand, der die physikalische Realität nur mit seinem Verstand verändern kann, Wissenschaftler davon überzeugen, dass seine Methoden tatsächlich auf die Anwendung gut verstandener physikalischer Prinzipien beschränkt sind und es nicht wert sind, weiter untersucht zu werden?" Wie der zweite Teil meiner Antwort anspielt, besteht der schnellste Weg, die Interessen von Wissenschaftlern zu verlieren, darin, zu verkünden: „Das ist echte Magie! Das ist kein Trick! Hören Sie nicht auf diese dummen Wissenschaftler; sie wollen Sie berauben Ihre Freude! Glauben Sie einfach an Magie und Sie können sich mir anschließen! Außerdem nehme ich Spenden an."

Iss viel oder sprich mit einem Stringtheoretiker.

Die Welt enthält Wesen, die ihre Krallen schnappen können, um Beute vor sich zu betäuben (ohne sie mit den Krallen zu berühren), die kochendes Wasser versprühen können, um ihre Beute zu kochen, die Form, Größe, Farbe ändern und Säure, Tinte und Gift spucken können. Die Zeit kann für einige Wesen bereits langsamer laufen als für andere und Zwillinge können schneller altern als der andere Zwilling. Es ist möglich (etwas unwahrscheinlich), dass alle Atome einer Person verschwinden und in derselben Konfiguration an einem anderen Ort wieder auftauchen. So ziemlich jeder Dnd-Zauber ist im Vergleich zu den verrückten Dingen, die in der Realität passieren, völlig langweilig.

Was DnD-Zauberer tun können, was nichts in der realen Welt kann, ist Energie zu erzeugen. Um dies zu verbergen, muss der Zauberer scheinbar viel essen. Möglicherweise teleportieren Sie das Essen von ihrer Kehle weg, damit sie nicht voll oder fett werden.

Alternativ könnten Sie Wissenschaftler wahrscheinlich davon überzeugen, dass die Energie „von woanders“ genutzt wird, anstatt erzeugt zu werden. Zwischen Multiversum-Theorien, der Idee, dass Energie in winzigen Dimensionen vibrierender Saiten gespeichert wird, und der einfachen alten dunklen Energie fühlen sich Wissenschaftler mit der Idee wohl, dass wir Energie verlieren und wiederfinden können, solange sie einigermaßen zuversichtlich sagen können, dass es keine war geschaffen oder zerstört. Dies wird insbesondere für Wissenschaftler leicht zu glauben sein, da der Zauberer die Existenz verschiedener Flugzeuge objektiv beweisen konnte

Als möglicherweise glaubwürdigere Erklärung für die sofortige Teleportation, die in dnd verfügbar ist, als die koordinierte Quantenteleportation von Makroobjekten, ist die Verwendung von Dimensionen höherer Ebene, wie sie in der Stringtheorie gefunden und seit vielen Jahren von einigermaßen rationalen Wissenschaftlern vorgeschlagen werden, wie z Alcubierre Drive", der vorschlägt, das Raumgefüge hinter einem Schiff zu erweitern und die Raumzeit vor dem Schiff zu verkleinern. Das Schiff würde sich nicht wirklich bewegen, sondern das Schiff würde in einer Blase zwischen den expandierenden und schrumpfenden Raumzeitdimensionen sitzen. Da sich der Weltraum um das Schiff herum bewegen würde, verstößt die Theorie nicht gegen Einsteins Relativitätstheorie, die besagt, dass es unendlich viel Energie erfordern würde, um ein massives Objekt auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. - http://newswise.com/articles/view/543391/

Ich bin hier wählerisch, aber "Dimension" wie in "alternative Dimension" ist kein Wissenschaftsbegriff - es ist ein Science- Fiction- Begriff. Vor allem, weil „Dimension“ bereits eine spezifische wissenschaftliche Bedeutung hat. Ein Wissenschaftler könnte es ein alternatives Universum oder ein Paralleluniversum oder so etwas nennen, aber definitiv keine Dimension.
Tatsächlich tun Wissenschaftler, die sich mit der Stringtheorie befassen, genau das. Sie beziehen sich auf die Möglichkeit, eine Abkürzung durch die von der Stringtheorie vorgeschlagenen zusätzlichen Dimensionen zu nehmen, einschließlich dieses Artikels, in dem Neutrinos „Abkürzungen durch die von der Stringtheorie vorhergesagten zusätzlichen Dimensionen nehmen“. scientificamerican.com/article/dimensional-shortcuts
Die von der Stringtheorie vorhergesagten "zusätzlichen Dimensionen" sind Dimensionen im wissenschaftlichen Sinne - genauso wie die Zeit eine Dimension ist - nicht im Sinne der "parallelen Dimensionen". Der Artikel, auf den Sie verlinkt haben, befindet sich hinter einer Paywall, daher kann ich ihn nicht sehen, aber ich vermute, dass Sie ihn falsch interpretieren oder der Artikel die Forschung falsch interpretiert - möglicherweise aufgrund dieser Verwirrung darüber, was "zusätzliche Dimension" bedeutet ein Wissenschaftler.
Sie haben Recht. Ich hatte dort anfangs 2 Punkte, entschied mich, auf einen zu reduzieren, schaffte es aber, meine Kürzungen schlecht zu machen, und es war von Anfang an ziemlich schlecht formuliert.
Keine Sorge, ich habe es nur erwähnt, weil dies ein besonders häufiges Missverständnis ist, das ein Science-Fiction-Autor vermeiden muss. Ihre neue Version ist viel besser. Nur für den Fall, dass sich jemand fragt, wie man „eine Abkürzung durch eine zusätzliche Dimension nimmt“: Stellen Sie sich vor, Sie müssten eine Pyramide umrunden. Sie können eine kürzere Route finden, indem Sie die zusätzliche Dimension verwenden, die allgemein als "oben" bekannt ist. :-)