Wie würde eine sechs Kilometer lange Raumstation vom Boden aus aussehen? [Duplikat]

Die Internationale Raumstation ist ungefähr so ​​groß wie ein Fußballfeld und kann mit bloßem Auge von der Erde aus gesehen werden, normalerweise als winziger Punkt am Himmel.

In der Umgebung, an der ich arbeite, gibt es eine Weltraumstadt im Stil eines O'Neil-Zylinders (na ja, es ist wirklich eher wie ein Stapel Stanford-Torus-Ringe, aber egal) in einer ähnlichen Umlaufbahn wie die ISS, die etwas über sechs ist Kilometer lang und einen Kilometer breit.

Wie würde etwas von dieser Größe vom Boden aus aussehen?

Warum nicht herausfinden, in welchem ​​Winkel das am Himmel wäre, und das mit anderen Objekten/Entfernungen in Ihrer Erfahrung vergleichen?
Es wäre eine schlechte Idee, Ihre Struktur in eine ähnliche Umlaufbahn wie die ISS zu bringen. Etwas dieser Größe würde durch die geringe Menge an Atmosphäre, die in dieser Höhe vorhanden ist, einen erheblichen Luftwiderstand erfahren (selbst die ISS muss regelmäßig Raketenzündungen durchführen, um die Umlaufbahn aufrechtzuerhalten). Eine höhere Umlaufbahn wäre erforderlich. Der klassische Ansatz besteht darin, einen Lagrange-Punkt für eine stabile Orbitalposition zu verwenden.
Widerstand ja, zu viel Widerstand, nein. Größere Objekte empfinden den Widerstand als geringeren Anteil ihrer Masse. Das Ding bräuchte manchmal noch einen Schub.

Antworten (3)

Die ISS ist ein gerade noch sichtbarer Punkt von 100 Metern Größe, der in 400 km Höhe einen Winkel von einer Bogenminute überdeckt.

Ihre große Raumstation würde als Zylinder erscheinen, der 60-mal so lang und 10-mal so breit wie die ISS ist, also 60 mal 10 Bogenminuten (60'x 10') groß wäre. Und wird gut sichtbar sein, wenn es Sonnenlicht vor einem sich verdunkelnden Himmel einfängt.

Zum Vergleich: Der Mond hat einen Durchmesser von etwa 30 Fuß. Ihr Konstrukt bewertet wahrscheinlich einen Nick. Weltraum-Zigarre?

Referenzen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Angular_diameter
https://www.quora.com/Are-the-satellites-visible-from-Earth-by-the-naked-eye
https://www. quora.com/Wie-groß-würde-ein-Satellit-in-der-Erdumlaufbahn-sein-müssen-damit-die-Form-mit-blossem-Auge-sichtbar-und-identifizierbar-ist- vom Boden

Im Nachhinein habe ich den Vorschlag von @JDługosz übernommen. Ich hoffe es hilft.

Dies ist eher ein Kommentar, aber wegen der Länge stelle ich es hier.

Während die Größe der Raumstation den Winkelabstand bestimmt, den sie am Himmel einnimmt, hat der Hauptgrund dafür, dass sie überhaupt sichtbar wäre, mit den reflektierenden Oberflächen zu tun, die daran angebracht sein könnten. Die ISS ist für Betrachter am Boden gut sichtbar, da die Sonne von den riesigen Segeln wie Sonnenkollektoren reflektiert wird, die die Station mit Strom versorgen.ISS-STS-124

Eine große Weltraumkolonie wird viel mehr reflektierende Oberflächen haben, entweder als Sonnenkollektoren oder als Spiegel, um Sonnenlicht in die Kolonie zu werfen. Ein Stanford-Torus (oder eine Reihe von Torii, wie Sie vorschlagen) ist im Allgemeinen durch einen großen "Zylinder" -Spiegel gekennzeichnet, der das Sonnenlicht in die Mittelachse reflektiert, wo es weiter von Spiegeln in die Kolonie selbst reflektiert wird (durch einen riesigen Schlitz, der in die Strahlenschutz in die Achse gerichtet)

Stanford-Torus

Da der Spiegel selbst den Durchmesser des Torus hat (in Ihrem Fall einen Kilometer), ist er sicherlich gut sichtbar und das Einzige, was lange vor der eigentlichen Station die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Unter bestimmten Umständen könnte das grelle Licht des Spiegels die Kolonie selbst vor den Betrachtern auf der Erde verdecken, sodass Bodenbeobachter einen extrem hellen „Stern“ sehen werden, anstatt die Kolonie selbst.

Aus der Entfernung wäre eine 6 km lange Raumstation für uns nicht viel besser sichtbar als die ISS, sie wäre immer noch nur ein Ausschnitt am Himmel. Möglicherweise wie ein Reiskorn, aber dennoch nicht sehr auffällig. Ich habe dies aus der Verwendung von Google Earth und der Betrachtung einer Entfernung von 6 km von der Höhe der ISS abgeleitet. Eine größere Station könnte aus verschiedenen Gründen auch weiter außerhalb als die iss positioniert werden. Was es wiederum kleiner erscheinen lassen würde.