Wie würden sich molekulare Strukturen und Wechselwirkungen im Allgemeinen verändern, wenn Leptonen schwerer oder leichter wären, als sie sollten?

Um mit meinen Fragen zu Multiversen fortzufahren, habe ich in den meisten Theorien beobachtet, dass sich zumindest die physikalischen Konstanten zwischen Universen geändert hätten. Also könnten Paralleluniversen unterschiedliche Stärke in ihren vier Kräften haben und alle... oder ihre Teilchen könnten entweder schwerer oder kleiner sein.

Ich frage also, was passieren würde, wenn Leptonen schwerer oder leichter sind, als sie sollten. Ich spreche nicht von unter der Schwerkraft und so, sondern von ihrer Masse, schlicht und einfach.

Genauer gesagt möchte ich wissen, wie sich Moleküle und makroskopische Strukturen aufgrund der unterschiedlichen Leptonmassen verändern würden.

PS: Lassen Sie mich ehrlich sein. Nehmen Sie an, dass sich die Masse aller Teilchen in einem solchen Universum geändert hat. Es macht so Sinn. Es wäre nicht, wenn nur ein Teilchen schwerer wäre. Ich denke auch, dass die Bewohner dieses Universums nichts Ungewöhnliches empfinden würden, also frage ich stattdessen nach den Auswirkungen solcher Teilchen im Vergleich zu unserem Universum.

Und AlexP erinnerte auch daran, dass sich die Veränderung des Higgs-Feldes nur wirklich auf Leptonen auswirkt, also danke. Ich werde in einer anderen Frage über die Massenänderung von Baryonen nachdenken.

Meinst du die erste, zweite und dritte Generation von Materie? Keine Sorge, sie brauchten normalerweise mehr Energie, um zu existieren, ansonsten ist die aktuelle Physik immer noch anwendbar ;D
Die Frage ist in ihrer jetzigen Form wohl unbeantwortbar. Lesen Sie en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe und denken Sie über diese Ideen nach.
Angenommen, Elektronen und Nukleonen sind schwerer. während die elementare Ladung e und das Wirkungsquantum H gleich bleiben, und der Rest der Physik genauso funktioniert, dann werden die Atome kleiner und die Elektronen stärker an die Kerne gebunden. Dies garantiert, dass sich die Chemie in diesem Universum, falls vorhanden, grundlegend von der Chemie in unserem unterscheidet. Aber die Annahme, dass Nukleonen und Elektronen schwerer sind, während der Rest der Physik unverändert bleibt, ist nicht vernünftig. Wenn Sie uns nicht sagen, warum Partikel schwerer sind, ist die Frage nicht zu beantworten.
Okay, ich habe in der Multiversum-Theorie gesehen, dass physikalische Konstanten in einem Paralleluniversum unterschiedlich sein können, und das ist ein Haupteffekt. Ich dachte, dass es vielleicht entweder durch eine größere Higgs-Boson-Konzentration verursacht wurde oder durch eine der vier Kräfte, die stärker waren, als sie im Hauptuniversum sein sollten.
Niemand stellt in Frage, dass alles anders sein wird, wenn die fundamentalen Konstanten anders sein werden. Was wir sagen, ist, dass die Frage nicht einmal ansatzweise die für eine Antwort erforderlichen Mindestdaten liefert. „Elektronen sind schwerer“ reicht nicht aus, nicht einmal annähernd. Es ist wichtig, mit Einzelheiten anzugeben , warum sie schwerer sind. (Und, ja, Elektronen, die schwerer sind, werden Chaos in der Chemie anrichten, weil sich die Atomradien und damit die Elektronenbindungsenergien ändern werden. In der Chemie geht es ausschließlich darum, dass Atome Elektronen von anderen Atomen nehmen oder Elektronen mit anderen Atomen teilen.)
Wie wäre es mit dem sich ständig ändernden Higgs-Feld? Nur so bekommen Teilchen ihre Masse.
"Nur so bekommen Teilchen ihre Masse": richtig für Elektronen, völlig falsch für Protonen und Neutronen (die nur etwa 1% ihrer Masse aus dem Higgs-Feld bekommen).
Ich denke, das Wichtigste, was Sie klären müssen, ist, ob die Masse von Leptonen erhöht wurde (z. B. durch Erhöhen des Higgs-Vakuum-Erwartungswerts) oder ob die Masse von Baryonen erhöht wurde (z. B. durch Änderungen an Wechselwirkungen, wie sie von QCD vorhergesagt wurden) oder beides. Im Moment ist das ein wenig unklar - das Ändern des Higgs-vev wird nur das eine bewirken, und das Ändern der Quark-Gluon-Wechselwirkungen wird nur das andere bewirken. Es wäre auch hilfreich, den Schweregrad der Änderung zu kennen.
Endlich das Problem gelöst.
Außerdem, Alex, versuche es etwas klarer auszudrücken, ich habe überhaupt nicht verstanden, was du willst. Ich habe bereits Möglichkeiten der Massenänderung aufgrund von Higgs-Feld oder 4 Kräften erwähnt. Bitte geben Sie an, dass nur eine Konstante geändert werden darf.
Was sind Ihre Erwartungen an eine Antwort? "Was geschieht?" ist per Definition zu weit gefasst und ein Grund, die Frage zu schließen. Fragst du dich, ob die schwereren Leptonen nächsten Dienstag die Romanze eines Paares beeinflussen werden? oder ob Leben existieren kann? oder wenn sich der Umlaufradius eines erdähnlichen Mondes ändert? oder wenn aus einer Kiste fallendes Müsli die Schüssel zerbricht? Sie können nicht erwarten, dass wir auch nur an der Oberfläche dessen kratzen, was anders sein könnte, und die Instanz „Alle Antworten sind gleich richtig“ ist in der Hilfe nicht zulässig . Was genau und eng ist der Umfang Ihrer erwarteten Antwort? Was rechtfertigt eine „beste Antwort“?
Beim erneuten Lesen würde ich empfehlen, dies auf "Wie würden sich molekulare Strukturen und Wechselwirkungen im Allgemeinen ändern?" zu beschränken. Es stellt sich heraus, dass es viele Änderungen für makroskopische Objekte gibt (z. B. wären die Radien von Weißen Zwergen unterschiedlich) und es wäre schwierig, sie alle zu kategorisieren, aber ich denke, es wäre etwas einfacher, molekulare Änderungen zu verallgemeinern. (Ich weiß, das ist eine Menge Feedback, das Sie bekommen – ich versuche nur, die Frage in die bestmögliche Form zu bringen.)

Antworten (1)

Die Schlüsseländerungen in der Molekülstruktur ergeben sich hauptsächlich aus Änderungen der Elektronenorbitale und der elektronischen und molekularen Energieniveaus.

Atome

Indem wir die Schrödinger-Gleichung für ein Elektron lösen, das sich unter einem Coulomb-Potential bewegt, können wir zeigen, auf welchen Energieniveaus ein Elektron für ein Atom stehen kann Z und Kernmasse M N erfüllen

E N = C 2 Z 2 a 2 M e 2 N 2
mit a die Feinstruktur konstant und M e die Masse des Elektrons. Elektronen sind ziemlich leicht, also unabhängig von der Masse des genauen Elements, M e M N ; hier haben wir die Annäherung gemacht, dass die reduzierte Masse μ des Atoms ist gleich der Elektronenmasse. Die wahre Abhängigkeit von E N An M e ist ungefähr linear - zumindest nahe genug. Daher Verdoppelung M e wird die Energie jedes Energieniveaus effektiv verdoppeln; Durch die Halbierung wird jedes Energieniveau halbiert.

Die Masse des Elektrons taucht auch bei der Berechnung des Bohr-Radius auf A 0 , was die wahrscheinlichste Trennung zwischen Kern und Elektron im Grundzustand von Wasserstoff ergibt. Der Ausdruck ist

A 0 = M e C a
wieder vorausgesetzt M e M N . Der Bohr-Radius legt die Skala der Elektronenorbitale fest; es zeigt die radialen Anteile der Wellenfunktionen des Elektrons. Zum Beispiel für die Wellenfunktion der N = 3 Zustand mit Quantenzahlen l = 0 Und N R = 2 , wir bekommen
R 3 , 0 ( R ) = 2 ( Z 3 A 0 ) 3 / 2 [ 1 2 Z R 3 A 0 + 2 ( Z R ) 2 27 A 0 2 ] e Z R / 3 A 0
Beachten Sie, dass dies wirklich eine Funktion der dimensionslosen Variablen ist X R / A 0 , und so charakterisiert der Bohr-Radius wirklich die Größe des Atoms.

Moleküle

Nehmen wir an, wir haben eine Art zweiatomiges Molekül. Dieses Molekül hat zusätzliche (nichtelektronische) Energieniveaus, die aus Schwingungs- und Rotationszuständen entstehen. Wenn wir argumentieren, dass das Molekül in zweiter Ordnung wie ein harmonischer Oszillator schwingt, können wir ein Argument der Dimensionsanalyse verwenden, um zu sagen, dass es Schwingungsenergieniveaus haben sollte, die wie skalieren

E N v ( N v + 1 2 ) ( M e M N ) 1 / 2 ( M e e 4 2 )
oder eine Abhängigkeit von M e 3 / 2 . Warum ist das so? Die Größe des Moleküls wird maßgeblich durch die Größe der Elektronenorbitale bestimmt, die Stärke der Schwingungen hängt also von der Elektronenmasse ab.

Wir können tatsächlich ein ähnliches Argument für die Rotationsenergieniveaus anführen. Wir sehen, dass sie durch die Winkelquantenzahl gekennzeichnet sind l und werden von gegeben

E l = l ( l + 1 ) 2 2 ICH
mit ICH das entsprechende Trägheitsmoment des Moleküls, ICH = μ R 0 2 , mit μ jetzt die reduzierte Masse des Moleküls, nicht des Atoms, und R 0 die Gleichgewichtstrennung. μ hat keine Abhängigkeit von der Elektronenmasse, aber R 0 tut , da er auf der gleichen Skala wie der Bohr-Radius liegt. Daher schleicht sich das Elektron in Formeln für Übergänge ein, die auf den ersten Blick nichts mit Elektronen zu tun zu haben scheinen!

Das Van-der-Waals-Gas

Das ideale Gasmodell ist in einer Reihe von Situationen effektiv, aber es ist nicht perfekt – schließlich gilt es nur für ein wirklich ideales Gas. Für Fälle außerhalb des Bereichs des idealen Gasgesetzes sind realistischere Zustandsgleichungen erforderlich. Ein Beispiel ist das Van-der-Waals-Gas, das die Zustandsgleichung hat

( P + A v 2 ) ( v B ) = k B T
Wo P ist Druck, v ist ein skaliertes Volumen, T ist Temperatur und A Und B sind die Van-der-Waals-Konstanten (wir erhalten das ideale Gasgesetz, wenn wir setzen A = B = 0 ). A charakterisiert intermolekulare Wechselwirkungen, während B erklärt die Tatsache, dass Gase keine Punktteilchen sind – es ist eine Art Volumen. Wir können informell argumentieren, dass der Bohr-Radius davon abhängt M e , tut es auch B . Eine kleinere Elektronenmasse bedeutet einen größeren Bohr-Radius und damit einen größeren B - und damit eine größere Abweichung vom idealen Gasgesetz.

Quantitativ können wir die Van-der-Waals-Gleichung als Summe einer anziehenden Wechselwirkung und einer abstoßenden Wechselwirkung neu anordnen:

P = P abstoßend + P attraktiv = k B T v B A v 2
Dasselbe Rezept taucht immer wieder in anderen Realgasmodellen auf, einschließlich der Dieterici-Gleichung (die die Anziehungskraft erklärt, indem sie einfach den Abstoßungsdruck mit einem Exponential multipliziert) und der Virialexpansion, die das Verhältnis schreibt P v / k B T als Potenzreihe in 1 / v ; die Koeffizienten hängen ab B (Und A ).

Zusammenfassung

Wir haben die folgenden wichtigen Skalierungsabhängigkeiten:

  • Für elektronische Energieniveaus in Atomen gilt: E N M e .
  • Für den Bohr-Radius, der atomare Skalen charakterisiert, A 0 M e 1 .
  • Für die Schwingungsenergieniveaus eines Moleküls gilt: E N v M e 3 / 2 .
  • Für die Rotationsenergieniveaus eines Moleküls gilt E l M e 2 (durch das ICH 1 R 0 2 A 0 2 M e 2 Abhängigkeit vom Bohr-Radius).

Nachtrag: Erhöhung der Masse von Leptonen

Angesichts des Higgs-Feldes ϕ , die Masse eines bestimmten Fermions F berechnet werden kann

M F = G F v 2
Wo G F die Yukawa-Kopplungskonstante für ist F Und v = ϕ ist als der Nicht-Null-Vakuum-Erwartungswert des Higgs bekannt. Wenn wir die Masse aller Leptonen gleichmäßig erhöhen wollen, könnten wir entweder erhöhen v (was für alle Leptonen gleich ist) oder jedes erhöhen G F individuell. Es sieht so aus, als ob Sie sich ändern möchten v Bedenken Sie jedoch, dass dies der Einfachheit halber Auswirkungen auf die Masse des Higgs und der Eichbosonen hat, denen es Masse verleiht, den W- und Z-Bosonen.