Ich habe keine Ahnung von dieser Sache, aber da Mars auf dem Tisch steht, warum nicht Venus? Es hat eine vergleichsweise bessere Schwerkraft und eine ausreichend große Oberfläche. Außerdem können wir vielleicht seine Atmosphäre ernten und woanders verwenden. Ich spreche nicht von kleinen Kolonien, sondern von der Terraformung des ganzen Planeten. Sekundäre Frage: Was wären die Vorteile der Venus gegenüber dem Mars?
Es gibt mehrere Vor- und Nachteile der Venus im Vergleich zu Terraforming und Kolonisierung des Mars:
Vorteile:
Nachteile:
.
Was die Terraforming-Bemühungen betrifft, so ist es derzeit so weit außerhalb unserer Reichweite, über „Ernte der Atmosphäre“ zu sprechen, dass Vermutungen an der Grenze zur Fantasie liegen, aber angesichts der „magischen Zukunftstechnologie“ müssten wir uns über ein paar Dinge Sorgen machen:
Grundsätzlich müssten Sie einen großen Teil der Atmosphäre neu gestalten und entfernen und dann die gesamte Oberfläche (oder einen großen Teil davon) neu gestalten und eine Art planetarisches Wärmemanagementsystem installieren.
Ich denke, das Terraforming des Mars ist viel realistischer, da Sie nicht viele der Probleme haben, die Sie mit der Venus haben:
Quellen:
Ja es würde.
Derzeit beträgt die Temperatur an der Oberfläche 467 °C, der Luftdruck 90 Atmosphären und es gibt kein direktes Sonnenlicht. Vor 4 Milliarden Jahren war die Venus wie die Erde mit flüssigem Wasser auf der Oberfläche. Ein außer Kontrolle geratener Treibhauseffekt könnte durch die Verdunstung des Oberflächenwassers und den anschließenden Anstieg der Werte anderer Treibhausgase verursacht worden sein. Im Gegensatz zur Erde fehlt der Venus jedoch eine Magnetosphäre. Was also hielt die Atmosphäre davon ab, wie die des Mars wegzublasen? Es ist die Ionosphäre. Dies trennt die Atmosphäre vom Weltraum und dem Sonnenwind. Diese ionisierte Schicht schließt das solare Magnetfeld aus und verleiht der Venus eine ausgeprägte magnetische Umgebung. Dies wird als induzierte Magnetosphäre der Venus angesehen. Leichtere Gase, einschließlich Wasserdampf, werden vom Sonnenwind kontinuierlich durch den induzierten Magnetschweif weggeblasen.
Es gibt zwar keine realistische Möglichkeit, die Atmosphäre zu verändern, aber es gibt eine Möglichkeit, auf der Venus zu leben. Ballonähnliche Schiffe, die in etwa 50 km Höhe schweben.
Trotz der rauen Bedingungen an der Oberfläche sind der atmosphärische Druck und die Temperatur in etwa 50 km bis 65 km über der Oberfläche des Planeten nahezu gleich wie auf der Erde, was seine obere Atmosphäre zum erdähnlichsten Gebiet im Sonnensystem macht , noch mehr als die Oberfläche des Mars. Aufgrund der Ähnlichkeit von Druck und Temperatur und der Tatsache, dass Atemluft (21 % Sauerstoff, 78 % Stickstoff) auf der Venus ein Traggas ist, genauso wie Helium auf der Erde ein Traggas ist, wurde die obere Atmosphäre als Traggas vorgeschlagen möglicher Standort für Exploration und Kolonisierung.
Die „schnelle“ Terraformierung eines Planeten (innerhalb von sagen wir 1000 Jahren) würde extreme Maßnahmen erfordern, die unsere derzeitigen technologischen oder wirtschaftlichen Möglichkeiten massiv übersteigen.
Für den Mars müssen Sie große Mengen Wasserstoff und wahrscheinlich Stickstoff von woanders herbringen. Ceres könnte eine vielversprechende Quelle für Wasserstoff (Wasser) sein, Titan könnte die beste Quelle für Stickstoff in den benötigten Mengen sein. Wenn Sie herausfinden können, wie Sie diese in großen Mengen zum Mars schicken können, ist alles andere, was Sie brauchen, wahrscheinlich relativ einfach. Sie müssen dem System auch Energie zuführen, aber Spiegel oder Stöße (Ihres einströmenden Wasserstoffs und Stickstoffs) tun dies wahrscheinlich. Irgendwann (z. B. innerhalb der ersten Million Jahre) müssen Sie sich darum kümmern, dass die leichten Gase nicht wieder in den Weltraum verloren gehen.
Für Venus müssen Sie viel bekommen aus der Atmosphäre und kühlen Dinge herunter. Einfach das Sonnenlicht daran zu hindern, die Venus überhaupt zu erreichen (mit einem wirklich großen Spiegel), wird das in ein paar Jahrhunderten tun. Dann müssen Sie die begraben Eis unter etwas (ein SF-Autor schlug vor, etwas davon zu knacken und Kohlenstoff in Form von Diamant, und nur ein paar Meter Diamant darüber plattieren Eis, um es festzuhalten). Dann haben Sie am Ende eine Stickstoff/Sauerstoff-Atmosphäre. Sie würden wahrscheinlich mehr Spiegel verwenden, um einen geeigneten Tag-Nacht-Zyklus zu erhalten.
Es gibt viel langsamere, aber weniger "exotische" Methoden für beide Planeten, die sich auf Mikroorganismen verlassen, um Gase aus der Marskruste zu extrahieren oder Kohlenstoff und Sauerstoff aus der Atmosphäre der Venus zu kondensieren, aber sie dauern Jahrtausende.
Die Atmosphäre hoch oben in einigermaßen bewohnbaren Zonen könnte von Menschen, Robotern oder was auch immer geerntet werden, aber nicht für ein Endziel wie Terraforming, sondern für ein kurzfristiges Ziel: Experimente und / oder das Sammeln von Deuterium und / oder anderen Ressourcen. Was nutzbare Energie ohne Sonnenkollektoren betrifft, hat die Venus ein elektrisches Feld, und Turbinen könnten mit all dieser Oberflächenwärme verrückt spielen. Denken Sie an die Erde, wir würden eine Menge Entsalzungsenergie einsparen, wenn die Ozeane kein Salz hätten, aber wir terraformieren den Ozean nicht, um ihn von Salz zu befreien, indem wir beispielsweise Salz in den Weltraum sprengen (egal, das würde viel Energie kosten ). Heute geht es um Wirtschaftlichkeit, wir entsalzen einfach. In ähnlicher Weise würde die Venus auf absehbare Zeit nicht kolonisieren, sondern ähnlich wie ein Asteroid abgebaut werden.
äh
hart99
Hobbes
Uwe
JohnM