Wir sind letztes Jahr auf dem AT auf einen Wanderer gestoßen, der einen Kevlar-Rücken benutzte, um Bären und Nagetiere fernzuhalten. Er sagte, das Produkt sei ein Ursack und schien damit sehr zufrieden zu sein. Allerdings hatte er noch nie einen Bären versucht, hineinzukommen.
Wird ein Kevlar-Sack tatsächlich verhindern, dass ein Bär an das Futter im Sack gelangt?
(Ja, es ist immer noch am besten, aufzuhängen, aber ich würde gerne wissen, ob das funktionieren würde, vorausgesetzt, der Bär hat die Tasche heruntergeholt).
Eine vollständigere Geschichte: Sie wurden für einige Jahre (2004-2007) für den Einsatz in Yosemite zugelassen, einem Testgelände für bärenresistente Behälter. Im Jahr 2007 gab es, glaube ich, ein paar Vorfälle, bei denen Bären einen Ursack durchbohren und Nahrung daraus „saugen“ konnten. Dies veranlasste Yosemite, sie aus dem Park zu verbannen (und schließlich folgten einige andere Nationalparks diesem Beispiel). Seitdem hat Ursack neue Versionen veröffentlicht, von denen behauptet wird, dass sie besser funktionieren, zusammen mit einem Aluminiumliner (der ihn im Grunde zu einem traditionelleren Behälter macht).
Nach meiner persönlichen Erfahrung habe ich einen Ursack mit einer geruchsdichten Auskleidung (Ursack verkauft diese auch) auf dem PCT, CDT und vielen anderen Pfaden im Schwarzbären- und Grizzlyland verwendet. Ich bin mir nicht sicher, wie gut der Ursack selbst einem anhaltenden Angriff eines entschlossenen Bären standhalten würde. Meine Erfahrung zeigt jedoch, dass die geruchsdichte Auskleidung ihre Aufgabe gut genug erfüllt – ich hatte Bären und andere Schädlinge (Ratten, Mäuse usw.) in meinem Lager und sie scheinen nie herauszufinden, wo das Essen ist, selbst wenn ich ' Ich habe es direkt neben meinem Zelt gelassen. Das Schlimmste, das ich hatte, waren Mäuse, die ein paar Mal an den Nähten der Tasche knabberten (kein Schaden angerichtet).
Wie ich von anderen Wanderern gehört habe, muss man seinen Ursack fast schon vor Bären „verteidigen“. Du bindest deinen Ursack näher an deinem Lager an einen Baum, als du normalerweise hängen würdest. Wenn du hörst, wie ein Bär hinter ihm her ist, musst du tatsächlich etwas tun – Lärm machen, Steine werfen, was auch immer, damit er weggeht. Da der Ursack ein weicher Behälter ist, wird er, selbst wenn kein Bär hineinkommt, über alles sabbern, Ihr Essen zu matschigen Stücken zerdrücken und im Allgemeinen ein Durcheinander verursachen.
Abgesehen davon hat es einen offensichtlichen, großen Vorteil gegenüber herkömmlichen Behältern - Gewicht :) 7 Unzen gegenüber 2 Pfund 9 Unzen für einen Behälter vergleichbarer Größe !
Im Prüfbericht von 2004 nach Ursack:
Bären trugen unzureichend gesicherte Ursäcke über kurze Distanzen, was darauf hindeutet, dass Benutzer in der Lage sein sollten, die meisten Taschen zu finden, die von Bären weggetragen werden könnten. Die während der vier Tests zurückgelegten Entfernungen waren 0,3 m, 1,6 m, 5,8 m und irgendwo zwischen 41 und 67 m.
In diesen Fällen hinderte der Sack den Bären daran, an das Futter im Sack zu gelangen.
Die Sierra Interagency Black Bear Group (SIBBG) untersuchte Ursack-Ausfälle während der Saison 2007 in Yosemite.
SIBBG kam nicht zu dem Schluss, dass die sechs Ursack-Ausfälle im Jahr 2007 von demselben Bären verursacht wurden.
In den letzten 10 Jahren wurde Ursack verbessert. Genauso wie Bärenkanister versagen, ist Ursack jedoch auch anfällig für gelegentliche Ausfälle.
Benutzer2169